Будут ли крупные производители деревянных гитар использовать углерод в качестве альтернативы конструкции?

Question

Привет, Фолкс,

Я провожу опрос, чтобы выяснить, что, по вашему мнению, возможно у крупных производителей деревянных гитар, таких как Martin, Taylor, Gibson, Larrivee, Takamine и другие, в конечном счете, будут использовать углеродное волокно (иначе графитовое волокно), чтобы сделать серию гитар, которые будут продаваться вместе с их полностью деревянными гитарами. В настоящее время основными производителями угольной гитары являются RainSong, Composite Acoustics, Emerald и Blackbird. По крайней мере, один изготовитель деревянных гитар, Mario Proulx, использует крепление из углеродного волокна / ели в свои конструкции. Могут быть и другие, и это будет указывать на то, что углеродное волокно вторгается на гитаристов и многих гитаристов и готово остаться. Может ли углеродное волокно быть строительным материалом, который крупные производители деревянных гитар могут рассматривать в качестве будущей защиты от якобы истощающихся запасов традиционно признанных древесных пород? Для меня было бы глупо, если бы какой-нибудь крупный гитарный бренд не исследовал возможное использование углеродного волокна или, возможно, других материалов в качестве средства для изготовления гитар.

Пожалуйста, посмотрите мой опрос и спасибо за голосование и за публикацию. любые комментарии, которые вы хотите оставить для всех, чтобы прочитать!

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Хандерс ↠ Нет, Я предполагаю, что CA и Rainsong будут выпускать новые модели из дерева !! радикальная концепция? ; ) Ганс

Привет Ганс,

Это интересная мысль и спасибо за нестандартное мышление! Что, если компании в каждом из видов производства гитар, углерода и дерева, думают противоположно друг другу - и почему бы и нет? Вы никогда не знаете! ;)

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Я думаю, что люди недооценивают навыки и производственные знания, необходимые для создания композитной гитары. Есть вид, что эти вещи просто выбиты пластиком. Я смотрю на свой CA с таким же восхищением, если не больше, чем на мои качественные деревянные гитары, которыми я владею. Я действительно сомневаюсь, что Taylor или Martin могли бы справиться с этим, набор навыков сильно отличается. Я бы согласился с тем, что их логичным выбором было бы купить одного из производителей углеродных гитар, а не тратить деньги на создание новой. Ovation с его значительными ресурсами не смог вытащить свою версию полностью карбоновой гитары под названием Q, ее пришлось в конечном итоге списать. Я очень восхищаюсь тем, что сделал CA, и не недооцениваю то, что они должны были сделать, чтобы достичь этого.
Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Ironman , Пожалуйста, перечитайте то, что я написал. Я не говорил, что карбоновые гитары заменят деревянные гитары. Суть того, что я говорю в своем посте, заключается в том, что компаниям, которые в настоящее время являются только производителями деревянных гитар, может быть полезно изучить и, возможно, внедрить в свою линейку продуктов углеродные гитары. Честно говоря, мне все равно, что они делают, но в будущем они могут закончить тем, что будут заботиться больше, чем я или они сейчас. Глядя на мои фирменные гитары, я наслаждаюсь обоими деревянные и графитовые гитары, и, после нескольких лет игры на графите, я не могу сбить их тон, поскольку в верхнем среднем диапазоне есть кристаллический мерцание и высокие частоты, которые я не слышу в древесине. Это ни хорошо, ни плохо - это просто так. Когда все сказано и сделано, прямо сейчас, из всех моих гитар, я предпочитаю акустический тон моего Martin D-18GE всем остальным для общей игры в стиле блюграсс / кантри. Я думаю, что мой RainSong WS1000 - приличная универсальная гитара и, возможно, может быть предпочтительной акустической / акустически-электрической гитарой для многих поп-исполнителей / певцов-песенников / джазовых гитаристов. Может быть? Может быть, нет? С уважением, SpruceTop

Тогда я ссылаюсь на мой первый пост. Они не будут продавать, не в количестве, достаточном для того, чтобы тратить время на переоборудование и переподготовку.

Answer 4

(Привет, Кен, ты не можешь «голосовать» в этом опросе от «Перекрестка» ... ;)).

Я говорю «возможно», что я знаю, что это замешательство. Честно говоря, я вижу, как Taylor решился на это до Martin. Gibson? Кто знает? Вероятно, это будет всего лишь пара моделей, чтобы утолить жажду кого-то, кто должен был иметь «Графит Taylor» или что-то еще.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Что-то я Вероятно, можно быть уверенным в том, что любая компания, которая смотрит в будущее на свое благополучие, скорее всего, знает и отслеживает подобные потоки. Как вы думаете?

Я думаю, что Martin существует уже более 100 лет. Они, вероятно, заметили новые электрогитары, появившиеся в 1950-х годах, и наверняка заметили популярность среди потребителей гитар, однако Martin не является игроком на рынке электрогитар. Что заставляет вас думать, что они рассматривают углеродное волокно по-другому?

Answer 6

Не знаю, произойдет ли это или не произойдет. Я предполагаю, что Taylor будет более открытым для идеи, чем Martin. Taylor кажется немного более склонным мыслить нестандартно. Но это только мое мнение.

Самое важное, что углеродное волокно - это совершенно другой материал, чем древесина. Черт возьми, это совершенно отличается от любого другого материала. Вы не просто заменяете древесину углеродным волокном в том же дизайне гитары. Не сработает.

Достаточно взглянуть на то, что использовалось в самолете с использованием углеродного волокна «Звездный бук» У меня был красивый дизайн, но они пытались построить его, как алюминиевый самолет. Не сработало Многие проблемы, связанные с Boeing 787, связаны с углеродным волокном (да и с другими проблемами). Я думаю (надеюсь), что Боинг понял все правильно, но его строительство отличается от 747.

Если гитарный строитель собирается делать углеродное волокно, ему нужно будет использовать совершенно другой способ проектирования строительных гитар. Если они этого не сделают, они потерпят неудачу.

Джек

Answer 7

Может быть, мы не можем себе это представить, потому что нам не нужно жить в будущих обстоятельствах.

Я проголосовал «Возможно» только потому, что я думаю, что некоторые крупные производители были непредвзяты в отношении разработки новых технологий. Есть гитары CA и Rainsong, которые оказали небольшое влияние на рынок, но которые, по мнению многих, на самом деле звучат достаточно древесно. Я имел удовольствие от компании Джима Тозье в моем доме в течение нескольких дней, и я получил возможность сыграть его Rainsong. Хотя в его руках это звучало лучше, чем в моих, я могу заверить вас, что это звучало как очень хорошая гитара. Хотелось бы, чтобы я купил его у него, когда он предложил его мне.

Martin прекрасно работает с гитарами HPL в их линейке. Taylor, по-видимому, преодолел удары, которые они первоначально имели на своем болте на шее NT. У большинства производителей есть линии с отделкой, отличной от лака. Многие используют детали Tusq как улучшение по сравнению с пластиком. Все мы знаем, что Ovation использует синтетический материал для своих круглых спинок, как и Yamaha на модели несколько лет назад ... не круглый, а синтетический и квадратный.

Сказав это, я думаю, что производители, о которых мы склонны думать на более высоком уровне, такие как Taylor, Martin или Gibson, исчерпают свои эксперименты на альтернативных лесах перед тем, как заняться углеродным волокном, возможно, обращаясь к примеру Larrivee, который делает небольшие пробеги с некоторыми недорогими экзотическими лесами как Серебряный Дуб. Посмотрим правде в глаза, есть много хороших тонов, которые могут заменить то, что мы в настоящее время считаем распространенным. Подумайте о вторжениях из сапеле или ованколя. Многие недорогие гитары используют нато, и некоторые из них звучат достойно. Если бы его использовал производитель более высокого уровня, я бы подумал, что нато звучит не очень хорошо.

Так почему бы не использовать элемент из углеродного волокна для гитары? Кто-то довольно рано в этой теме прокомментировал совершенно справедливо, что использование углеродного волокна потребовало бы от нынешних строителей освоения и перехода на совершенно новые методы. Я согласен, если бы они сделали это сейчас. Но это только потому, что мы знаем только о производстве гитар из углеродного волокна как о совершенно другом процессе производства. Кто скажет, что через 20 лет кто-то не сможет успешно разработать способ изготовления листа из углеродного волокна в форме верха, тыльной стороны или боков, что позволит строить его так же, как мы его знаем в настоящее время.

Мне лично нравятся гитары CA и Rainsong, на которых я играл. Они отличаются от деревянных гитар, но не так, как мне не нравится, поэтому я бы не вытащил свой нос из гитары с частями из углеграфита.

Answer 8

Я думаю, что крупные игроки, Martin, Taylor, PRS и т. Д., С большей вероятностью попытаются войти в нишу Carbon, чем пользовательский строитель. Я полагаю, что изготовители нестандартных решений наверняка захотят поэкспериментировать с углеродным креплением и т. Д. Все дискуссии, представленные здесь, похоже, в любом случае указывают на эти возможности.

Они действительно два разных животных. У меня есть CA 7iM, который просто великолепен для живого выступления. Это все, что я использую. Он также звучит великолепно с акустической точки зрения, но он действительно подключен. Но когда я дома и хочу играть, я всегда выбираю Collings OM1 из-за его акустического звучания и ощущения. Я оставляю гитары на трибунах дома и неизбежно, когда беру Collings, его нужно настроить. CA всегда в гармонии. Теперь я начал покидать Collings в чехле, и он остается в хорошем состоянии. Очень чувствителен к изменению температуры. Зачаточно, я знаю ... просто интересно, как сильно дерево движется со временем.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ Привет, ребята Мой комментарий, вероятно, потеряется на этих страницах и страницах комментариев, но вы упускаете очень важный момент. Цены на углеродное волокно только растут, и даже не беспокойтесь об этом, если вы не знаете, о чем ты говоришь. Не хватает людей, которым нравятся гитары из углеродного волокна, чтобы поддерживать крупные компании. И эта группа будет только сокращаться, поскольку углеродное волокно становится все более и более дорогим. Забудьте традиции, природу, бла-бла. , Цель компании - заработать деньги, в первую очередь, поэтому ответ таков: этого не произойдет.

Привет Ткуане,

Спасибо за ответ на мой опрос!

Пожалуйста, приведите ваши рассуждения или факты о том, что стоимость углеродного волокна значительно возрастет (относительно инфляции) в ближайшем, а не в ближайшем будущем. Я совершенно не осведомлен о текущей стоимости углеродного волокна в любой форме или количествах, в котором оно продается производителям углеродной гитары. Цены на углеродные гитары снизились за последние пару лет, и рынок растет. Я бы предположил, что даже при данных ценовых показателях все больше людей будут покупать угольные гитары не только из-за их долговечности и беззаботного ухода, но и из-за их тонуса. Теперь игрок может купить полноразмерную RAW-композиционную гитару Composite Acoustics (похожую на сатиновую гитару) с встроенным звукоснимателем / предусилителем LR Baggs примерно за ту же цену, что и гитара серии Martin 1. Пожалуйста, прокомментируйте любые мои мысли. Спасибо!

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Представьте себе: в относительно ближайшем будущем последняя итерация CFM (скажем, «Chip Fritolay Martin» в этом примере) имеет серьезный психотический разрыв. Он забывает, что все старые парни, которые одеваются, чтобы каждый год повторять битву при Геттисберге, которые являются его основными клиентами, на самом деле не заботятся о пластиковых, карбоновых или «горячих» автомобилях.

Чип затем перекатывает всю линию Martin, избавляясь от всех этих прекрасных страхов, ООО и т. д. Он придумывает какую-то гитару из углеродного волокна или струнного сыра, которая звучит в точности как довоенный D-18, и продает это до смерти.

Никто его вообще не покупает. Почему? Они были счастливы раньше! Почему у них есть Бетси Росс распродажи? Понятия не имею, но людям явно нравится направление гитары Martin, как оно есть. Как вы думаете, они не думали заранее сказать, что следующие 25 лет и почему-то где-то не спрятан большой запас хорошего дерева?

Я думаю, для крупных компаний, что только а) спрос и б) крайнее недовольство текущим продуктом и в) полная неспособность поставить текущий продукт может навредить тому, что они делает. Конечно, они выпустили свой новый складной верх Martin, который при нажатии на верхнюю кнопку превращается в Taylor, но это всего лишь выстрел в темноте. Это может сработать, а может и нет. Я не знаю.

Отказ от ответственности: многие люди были оскорблены в написании этого ответа, и я искренне сожалею. Я имел в виду только сделать гипотетическую точку зрения. Теперь я должен принять душ и уйти отсюда. Я ничего не имею против людей, которые одеваются как генералы гражданской войны. Бетси Росс всегда в моем доме. Я использовал Martin в этом примере, потому что мне нравятся инициалы CFM;)

Лично у меня была гитара Steinberger CF с того дня, как она появилась, и она мне очень нравится (сейчас это ~ 30 лет), так что я не предвзятый по поводу материала. Может быть, я немного пристрастен к акустике, которая на самом деле должна иметь акустические свойства, но только немного. Я думаю, что они поймут это когда-нибудь в далеком будущем.