Будут ли крупные производители деревянных гитар использовать углерод в качестве альтернативы конструкции?

Question

Привет, Фолкс,

Я провожу опрос, чтобы выяснить, что, по вашему мнению, возможно у крупных производителей деревянных гитар, таких как Martin, Taylor, Gibson, Larrivee, Takamine и другие, в конечном счете, будут использовать углеродное волокно (иначе графитовое волокно), чтобы сделать серию гитар, которые будут продаваться вместе с их полностью деревянными гитарами. В настоящее время основными производителями угольной гитары являются RainSong, Composite Acoustics, Emerald и Blackbird. По крайней мере, один изготовитель деревянных гитар, Mario Proulx, использует крепление из углеродного волокна / ели в свои конструкции. Могут быть и другие, и это будет указывать на то, что углеродное волокно вторгается на гитаристов и многих гитаристов и готово остаться. Может ли углеродное волокно быть строительным материалом, который крупные производители деревянных гитар могут рассматривать в качестве будущей защиты от якобы истощающихся запасов традиционно признанных древесных пород? Для меня было бы глупо, если бы какой-нибудь крупный гитарный бренд не исследовал возможное использование углеродного волокна или, возможно, других материалов в качестве средства для изготовления гитар.

Пожалуйста, посмотрите мой опрос и спасибо за голосование и за публикацию. любые комментарии, которые вы хотите оставить для всех, чтобы прочитать!

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Суть в том, что мне бы очень хотелось иметь композитную гитару, которая звучит и играет почти так же хорошо, как моя Collings D-1A, которую я могу бросить в багажник моей машины, не беспокоясь о влажности, влажности и диньс, и это стоит, может быть, 1500 долларов США, конечно, не более 2000 долларов США (новый). Но я просто не уверен, насколько это реалистично? Действительно ли CA делает что-то, что соответствует этим критериям (все, а не только его часть)?


Том

Answer 2

Если это звучит хорошо, сделай это!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал drbluegrass ↠ Итог для меня очень хотелось бы иметь композитную гитару, которая звучит и играет почти так же хорошо, как моя Collings D-1A, которую я могу бросить в багажник моей машины, чтобы не беспокоиться о влажности, влажности и Дэнс, и это стоит, может быть, 1500 долларов, конечно, не более 2000 долларов (новый). Но я просто не уверен, насколько это реалистично? Действительно ли CA делает что-то, что соответствует этим критериям (все, а не только его часть)? Том

Я действительно думаю, что вы единственный, кто может это определить. Простите за такие слова, но вы, кажется, несколько предрасположены к представлению о том, что ваши требования не могут быть удовлетворены - вам действительно нужно найти и поиграть на некоторых гитарах CA и / или Rainsong и составить свое собственное мнение.

У них действительно другой голос, и я нахожу это достаточно привлекательным, чтобы CA OX был в моем списке сбережений на 2010 год - но я собираюсь купить его, потому что это отличный инструмент сам по себе, и Мне нравится, как это звучит и играет. На самом деле мне ни на секунду не приходило в голову сравнить ее с деревянной гитарой - она ​​стоит для меня по-своему. Мне также очень понравился груз, который я сыграл, но мне они оба не нужны. Я не играл ни в одну из моделей более высокого уровня.

Answer 4

Если бы rainsong была первой изготовленной гитарой, у всех нас была бы другая точка отсчета, и мы все говорили бы, что есть место для этих новых деревянных гитар, но они не приближаются к кристально чистому звучанию этих старых углеродных гитар.
Стив

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал drbluegrass ↠ Я думаю любая компания (включая CA), которая производит только гитары из углеродного волокна only , обречена на провал. Они должны будут либо добавить традиционные деревянные инструменты в свою линейку, либо приобрести их в известной компании (например, Fender), чтобы выжить в долгосрочной перспективе. Основная проблема, которую я вижу с CA, - это стоимость. ИМХО, они почти на 1000 долларов больше того, что «средний гитарист» потратит на гитару из углеродного волокна / нетрадиционную гитару.

Вы получили это задом наперед. Я думаю, что «авторитетные» компании лучше узнают, как создать некоторые угольные гитары, прежде чем они исчезнут.

Цитата:

Для меня гитара из углеродного волокна - это гитара, которую я хотел бы иметь при игре на улице, и условия могут быть тяжелыми для хорошей традиционной деревянной гитары. Прежде чем я сделаю следующее утверждение, позвольте мне уточнить его, заявив, что я никогда не играл и не слышал живую гитару из углеродного волокна, за исключением случайных Ovation лет назад.

Ну, тогда вы не можете комментировать, не так ли?

Кстати, CA высшего класса и Rainsong цены примерно такие, как в серии Martin 16, (что для многих из нас не настоящие Мартинс), и я могу получить OX RAW менее чем за Martin 000-15 и иметь лучшую гитару.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Аарон Смит ↠ Еще размышления в поддержку моих предположений о том, что крупные парни в конечном итоге приобретут CA и Rainsong: - Как и в случае с любой новой технической гостиницей ovation, для того, чтобы действительно войти в игру, потребуются знания, производственный капитал и интеллектуальная собственность. Большинство больших парней в настоящее время равны нулю на троих, в то время как производители, специализирующиеся на углероде, довольно далеко впереди. Более крупным игрокам было бы дешевле покупать более мелкие компании, чем вкладывать средства во все необходимое, чтобы выйти на рынок с разработкой экологически чистых продуктов. - CA и крупнейшими препятствиями Rainsong сегодня являются дистрибуция и первоочередная вручить клиенту знание продукта или выборки. Большинство людей, вероятно, были бы очень впечатлены угольными гитарами, если бы у них была возможность играть на них. Именно здесь Martin, Taylor и Gibson превосходно управляют своими дилерскими сетями и присутствуют в среде покупателя. - Леса гитарных сортов становятся все более дефицитными, а расходы резко растут. Доступны альтернативные тоновые материалы, но как только вы убедите клиентов отказаться от «традиционных» материалов, вам будет легче убедить их в достоинствах синтетики. - Сырье для углепластиковых гитар практически безгранично. В отличие от древесины, по мере роста спроса затраты должны фактически снижаться, поскольку производители будут покупать более крупные партии. Это создаст явное ценовое преимущество для производителей композитов, которое будет финансово привлекательным для традиционных строителей. Эти вещи в значительной степени являются традиционной деловой мудростью; однако есть много доказательств того, что крупные производители гитар не следуют традиционной мудрости. Иногда они показывают немного мудрости вообще. :) Так что, на мой взгляд, жюри все еще нет.

Ну, положим!

SpruceTop

Answer 7

Может быть, но это не будет вызвано отсутствием действительно большого дерева. Насколько мне известно, есть много ситки и грецкого ореха, которые можно долго посещать.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Хорошо положил ! SpruceTop

Возможно, один из ваших детей однажды присоединится к этому форуму как "Топ углерода" :)

Answer 9

Пит,

Я думаю, что твой комментарий ... «Ну, тогда ты не компетентен, чтобы комментировать, ты?» ... справедливый. Я основал всю свою информацию только на звуковых клипах сайта. Возможно, мне нужно узнать больше фактической информации и открыть свой разум, особенно после прочтения сообщений Spruce Top. И, возможно, CA (и Rainsongs) - это гораздо больше, чем гитары с "разбрасыванием"? Я непременно рассмотрим эти инструменты чуть дальше. Я должен признать, что был удивлен, увидев, что Тим Стаффорд поддерживает гитары CA. И если они достаточно хороши для игрока уровня Тима ... Я буду в курсе.


Том

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ironman187 ↠ Нет, нет нет нет! У гитар есть что-то, камеры никогда не будут, тон До сих пор никто не производил высококачественное углеродное волокно, композит или даже ламинат (который, как мне кажется, свободно попадает в пределы композитного материала). Звучит так же хорошо, как и гитара из массивного дерева высшего класса. THE ONLY что эти гитары делают для них, так это уникальность, и насколько они прочные. Углеродное волокно на самом деле более дорогое, чем древесина на данный момент и будет продолжать идти по этому пути в непредвиденном будущем. Я гарантирую вам, что гитары CA НИКОГДА не заменят цельную древесину. Я определенно вижу, что CA используется в некоторых частях гитар из цельного дерева, но в целом древесина будет оставаться стандартом.

Звучит неплохо субъективно. Кто знает, какими будут вкусы или требования будущих поколений. Звук дерева, возможно, не тот, что они хотят.

Представляет, что ваши беды по поводу углеродного волокна - это протест луддита, который видел будущее и ему не нравится .. :)))

Давайте наслаждаться нашими деревянными гитарами, пока они у нас есть… углеродное волокно еще не готово к настоящему времени… пока.