Песни для практики режимов - Гитарист
0 голосов
/ 07 ноября 2013
Я хотел бы попробовать свои силы в воспроизведении некоторых модальных вещей, или, возможно, даже каких-то других масштабов, которые я обычно не использую.

Но мне было интересно, знает ли кто-нибудь хорошую фоновую музыку или, может быть, песни для этого что-то вроде того, и какие весы будут использоваться для тех.

Это не должно быть сложным. на самом деле, чем проще, тем лучше. Просто упражнение из двух или трех аккордов или что-то в порядке. Но простой дрон не достаточно сложен. Я бы очень хотел попробовать разные вещи.

Ответы [ 124 ]

0 голосов
/ 14 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Ну Опять же, Amazing Slow Downer или Transcribe будут замедлять самую быструю защелку до такой же медленной, как вы хотите. Транскрибирование даже замедлит видео Monte M, так что вы сможете наблюдать за его пальцами в замедленном темпе. Или найдите личного учителя, которого вы можете попросить остановиться и показать вам, что только что сыграли.

Кроме этого, я не могу понять, что вам поможет. Вы хотите научиться играть крутые звуки, которые вы еще не знаете, если я правильно вас читаю. Вы должны либо придумать их сами, либо узнать их у кого-то другого. Есть сотни книг на эту тему, так что это один из способов. Или найди хорошего игрока и возьми уроки. Или вы можете подобрать их так, как это делают большинство лучших игроков, слушая (или в наши дни, смотря на You Tube). Это 4 разных подхода, не уверен, что еще есть.
Да, я думаю, я просто подумал, что будут общие виды конкретных вещей, которые люди любят делать в определенные моменты я мог бы извлечь выгоду.

найти хорошего учителя было бы здорово, но я не совсем уверен, как найти такого учителя. Я думаю, что здесь должно быть несколько человек, но это будет вопрос их поиска.

Я попробую расшифровать, но я скептически отношусь. Я думаю, что через быстрые партии он не справится, для аккордов он не справится, особенно для той конкретной записи, где качество звука не самое лучшее, насколько я помню.

Я знаю, что вы можете замедлить работу, но обычно для быстрых щелчков, это означает, что звук растягивается настолько сильно, что он слишком сильно отделяется, и в любом случае трудно слышать ноты. Но я попробую.

способность видеть его руки немного поможет, это правда. ИДК, я попробую и попробую найти там что-нибудь классное, чтобы сорваться.
0 голосов
/ 10 ноября 2013
Цитата:
Первоначально написал JonPR
OK, Я тоже иногда, но это зависит от того, насколько очевидны конфликтующие ноты.
Например, мы можем довольно свободно использовать ноту С над аккордом G или Em, но многое зависит от того, насколько четким является В в аккорде (ниже нашего С). Если мы подчеркиваем высокий уровень C, в то время как B отчетливо слышен на октаву (или более) ниже, это классический звук «избегать ноты».
Если нижний B не слишком очевиден, то мелодический C является полезным напряжением: он все еще будет стремиться к значению B - обычно лучше следовать за акцентированным C с B, чем с D (над G или Em).
Если B в аккорде полностью не слышно, вообще не используется, затем G становится Gsus4, когда мы добавляем C, а Em становится аккордом C / E.

Это могут быть тонкие различия, редко проблема, но о них стоит знать.
Я бы никогда не посмотрел на это так. Для меня нет смысла рассматривать аккорд отдельно от тональности. Для меня есть ключ, это сильные ноты, их будут использовать последовательности аккордов, и, учитывая этот контекст, в этом ключе все ключевые ноты будут отлично работать. Пентатоника еще больше.

Работает ли данная нота с Em, для меня, это зависит не от ноты, а от того, где Em находится в ключе и где эта нота находится в ключе.

Если у Эм 3-я степень С, значит, у вас все хорошо с нотами С, и у вас хорошо с пентатоникой, которая находится только в С. Это сильные ноты для этого.

Но у Em 3 ноты, поэтому очевидно, что эти 3 ноты всегда будут работать хорошо.

Легко увидеть, когда вы смотрите на мажорные аккорды, тоника прекрасно работает как мажорная семерка, потому что эти ноты являются частью ключа. Он не работает как доминантная семерка, потому что эта нота не находится в тональности, а для аккорда V верно обратное.

Так что для меня это не имеет значения, что такое аккорд. Какую ноту вы играете, относительно аккорда, будь то 9-я или какая у вас. Важно то, в какой степени звучит эта нота и нужен ли вам этот звук, учитывая то, что играет на заднем плане.

Для меня это все о ключе. Ключ это ключ как бы. И, честно говоря, я думаю, что так оно и должно быть.

если бы я учил кого-то музыке, я бы сказал: «этот паттерн - ключ к музыке».

(хотя, на самом деле, я думаю, что «музыкальный» ритм технически более важен, но без разницы.)
0 голосов
/ 14 ноября 2013
Вау, алгоритмы замедления звука в транскрибировании очень хороши. Лучше, чем большинство других вещей, которые я пробовал.
0 голосов
/ 10 ноября 2013
Цитата:
Зависит от того, какие 2 пентатоники вы имеете в виду. ;)

Блюз - это интригующая музыка, уникальная на западе, потому что ядро Шкала содержит высоты, которые не являются фиксированными или не совсем совпадают с западным равным темпераментом. (Существуют различные теории о том, что такое настоящие «синие ноты».)
По этой причине у нас возникают проблемы с правильным исполнением блюза на инструментах с фиксированной высотой звука, таких как пианино. Гитары хороши, потому что мы можем сгибать ноты, чтобы найти эти промежуточные между «синими нотами» (Рога могут также «заигрывать» ноты в мелодию.)
Но упрощенная теория блюза опирается на это понятие «минорной пентатоники в мажорной тональности». "(может быть, с добавленным b5). Конечно, это не рассказывает всей истории! Это грубый перевод на западный язык музыки с сильным африканским происхождением. (Это ужасное клише - просто нажать на тоническую небольшую подушку на блюз.)
Настоящие блюзовые игроки будут сгибать гамму в тонах аккордов и из них, и они могут добавлять другие ноты, такие как 2-я и 6-я, - либо сыгранные прямо, либо согнутые до b3, M3 или b7. Добавление 2-го и 6-й - и изгиб до M3 - приводит к понятию большой пенты (в сочетании с параллельной малой пентой), но на самом деле это не две шкалы, это одна шкала с некоторыми гибкими нотами.
Масштабное мышление (развитое в основном из модального джаза) упускает из виду блюз и делает его слишком сложным ed.

Вот диаграмма, показывающая (очень приблизительно), как тоническая синяя шкала связана с аккордами и нотами западной шкалы, со стрелками, указывающими направление изгиба:
Код:
BLUES SCALE: R           -*--    *  <*>  *          *        *
.
             C       D   Eb  E   F   Gb  G       A   Bb  B   C
TONIC CHORD: 1   .   .   .   3   .   .   5   .   .   m7  .   1
BLUES SCALE: 1   .     <<b3>>    4 >b5< >5   .   . b7>>>>>>>>1
.                        
   IV CHORD: 5   .   .  m7   .   1   .   .   .   3   .   .   5  
BLUES SCALE: 1   .   .  b5< >5   .   <<b7.   .   1
.                        
    V CHORD: .   .   5   .   .  m7   .   1   .   .   .   3   .  
BLUES SCALE:(1)  .   <<<<b3  .   4 >b5< >5   .   . b7>>>>>  (1)
Синяя третья - горячо обсуждаемая записка. Он перемещается между тремя интервалами чистого соотношения: 7: 6 (просто м3); 6: 5 (только резкий м3); 5: 4 (просто квартира М3). Между тем седьмое, как правило, считается отношением 7: 4, просто равным m7.
7: 6 и 7: 4 - это то, что известно как "септимальные" отношения (включая рисунок 7). Также b5 можно интерпретировать как септимальное соотношение 7: 5, которое находится посередине между идеальными 4-м (4: 3) и 5-м (3: 2).
Септимальные отношения не являются частью расчетов в западном масштабе, которые исторически сложились. на основе кратных 2, 3 и 5 - потому что эти цифры ведут нас очень близко к октавному делению из 12 тонов, из которого мы строим все наши шкалы. (Современный «равный темперамент» сгладил возникающие минимальные расхождения - такие как разница между 6: 5 и м3, а также между 5: 4 и М3.)
Может быть, а может и не быть правдой, что блюз действительно есть ( инстинктивно) основанный на "7-предельной" настройке, но он явно любит отклоняться от западных "5-предельных" шкал, в направлении, которое предполагает это.

Но, конечно, мы можем играть блюз, не зная ни одного из это теоретическая математика! 8)! Все, что нам нужно, это слушать, копировать и наклоняться, пока мы не услышим эти настоящие «синие» высоты между нашими фиксированными. Чем больше мы знакомы с блюзом, тем больше мы узнаем эти приятные ноты, когда найдем их.
Смысл состоит в том, чтобы научить не беспокоиться , что некоторые из тех звуков, которые звучат правильно, технически "из мелодия "(по данным наших цифровых тюнеров). Наши уши не ошибаются. В блюзе, это равный темперамент, это неправильно.
IOW, также неправильно чувствовать привязанность к той или иной незначительной сумке или другому, или думать, что могут подходить различные разные масштабы. (Потому что это понятия, полученные из 12-тонового равного темперамента.) Существует только одна блюзовая гамма; просто по крайней мере две его ноты "скользкие". Есть один «синий 3-й» - он просто перемещается вокруг ;).
Это странный взгляд на это. Блюз - это то, что мы создали, а не обнаружили. Если мы создали его с равными темперированными инструментами, то он равным темперированным. Он может использовать синие ноты, и я понимаю, как это гармоники, но синие ноты для меня не блюз. Я прекрасно играю блюз на пианино, и даже не чувствую необходимости нажимать те 3 ноты, где синяя нота может быть между.

Но, даже если мы посмотрим на это таким образом, я все еще задаюсь вопросом: каково это в той последовательности аккордов, когда две отдельные гаммы приятно работают для моих ушей. 2 отдельные равные закаленные шкалы. Неважно, блюз это или что-то еще.

Кажется, что есть некоторые последовательности аккордов, которые по какой-то причине хорошо поддаются двум отдельным шкалам.

Я не уверен, почему именно, но я думаю, что это должно иметь отношение к тому, как прогрессирование может выглядеть, глядя на это с двух разных ключевых точек зрения или что-то в этом роде.

В блюзе, возможно, доминанта является доминантой одного ключа, но также может быть вторичной доминантой прогрессии, если вы посмотрите на нее с другого ключа или чего-то еще. Идиот, но я чувствую, что должно быть какое-то своего рода объяснение характера аккордной прогрессии, которое может объяснить, почему иногда хорошо работают две отдельные шкалы.

Я использовал блюз, потому что он всегда использует прогрессию, которая может сделать это. Возможно, ему также понравится множество изгибающих, синих нот и тому подобного, но есть кое-что в этой прогрессии, что по некоторым причинам мы будем использовать 2 разных шкалы, почти 2 разных клавиши.

Цитата:
Да. Блюз - особый случай, но его особая выразительность нашла свое отражение во всей нашей популярной музыке и также входит в ДНК джаза.
Что ж, это помогает иметь представление о том, что такое аккордовые последовательности, почему они существуют разные типы аккордов, которые мы можем использовать, и разные вещи, которые они могут делать.

Традиционная, «обычная» западная музыка использует «тональность»: мажорные и минорные тональности, использующие «функциональную» гармонию, то есть аккорды построенный в 3-х рядах, гармонизированный из диатонических шкал с фиксированным шагом, взятых из 12-тональной октавы: и гамм очень ограниченных типов: мажорных, гармонических и мелодических минорных. Это была удивительно плодородная музыкальная система, производящая всю европейскую классическую музыку (до 100 лет назад в любом случае), весь джаз (до 54 лет назад) и подавляющее большинство популярной музыки (до сих пор).
Это позволяло все виды изменения и хроматизма в пределах его 7-нотных базовых шкал, при условии, что ощущение тональности (ключевой центр) оставалось неопределенным.
Эта музыка глубоко в нашем коллективном подсознании. Мы все знаем, как звучит «do re mi fa so la ti», когда мы его слышим, и сразу же (без какой-либо музыкальной подготовки) знаем, когда он отклоняется, когда нота «неправильна» или «вне ключа».
Конечно, музыканты любят играть по этим правилам, вытягивая и подталкивая музыку настолько, насколько она не в форме. (Это эластично, оно всегда возвращается ;).) Это была игра, в которую играл джаз, вплоть до конца 1950-х годов, когда Майлз Дэвис (в частности) чувствовал, что его нельзя продолжать, и хотел очистить колоды - протрите жесткий диск, если хотите - и начните заново.
Его новый «модальный джаз» отбросил старые аккорды в стеке-3-х, заменив квартальное и случайное голоса, и отбросил старое понятие «прогрессия» аккордов, где аккорды были связаны в предсказуемые последовательности, от согласных до диссонирующих и обратно в согласную. (Начнем с того, что он не угробил, это старые джазовые свинговые ритмы и старые джазовые инструменты. И в них часто использовались и традиционные формы песен, хотя не так часто.)
Это был джаз-фьюжн - снова возглавляемый Майлзом 10 лет спустя, который перешел в рок-ритмы, электронные усилители и инструменты.

Тем временем рок объединил функциональные поп-традиции написания песен с модальными ритмами, происходящими больше от фолка и ритм-энд-блюза, чем от джаза - при полном использовании технологических достижений в области усилителей и обработки звука.
Мало кто из рок-композиторов был теоретически образован, но воспринимал идеи из всего, что они слышали. Иногда это будет старомодная смена аккордов, иногда это будет совершенно новый шум педали эффектов.

Я понимаю, что это ужасно окольный способ НЕ отвечать на ваш вопрос! 8)
Я предполагаю, что я говорю, что понимание сводится к context в конце концов. Если вы хотите знать, почему что-то работает, разберите это на части; посмотри на детали. Но также следите за общей картиной: откуда взялась эта мелодия? Какова его традиция? Как еще это звучит?
Я мог бы попытаться сделать это, но это кажется большой работой, я должен предположить, что кто-то другой сделал это, и информация где-то существует. Я уверен, что есть много ситуаций, в которых я не смог бы найти такие вещи, как эта работа, поэтому я даже не уверен, что смогу найти ответ. Многие другие люди знают гораздо больше теории, чем я.
0 голосов
/ 14 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Monk of Funk
Вау, алгоритмы замедления звука в транскрибировании очень хороши. Лучше, чем большинство других вещей, которые я пробовал.
Да. Транскрибировать, кажется, хорошо держится в секрете. Скачайте видео You Tube как быстро и попробуйте открыть его, чтобы получить действительно потрясающий опыт транскрипции. Возможно, вам придется работать на ухо, но особенно с видео, не должно быть много, что вы не можете понять. Спектр и клавиатура также полезны для проверки того, что вы слышите. Это не идеально, но спектр обычно правильный.
0 голосов
/ 10 ноября 2013
Цитата:
В качестве аналогии, когда вы хотите понять, что заставляет человека тикать, речь идет не просто о его подробном рассмотрении, кто они в настоящем что они говорят и делают; речь идет об их родителях и о том, откуда они родом. (Я знаю, что это рискует вернуться к нашим другим дебатам о таланте, но давайте избегать этого ;).)
С музыкальным произведением, аналогично, оно не просто появилось из ниоткуда. Человек (или люди), которые писали, играли и производили это, построили это из материала, который они уже знали. Откуда они это взяли?
Откуда приходят идеи? они происходят с нами. Мы не можем выбирать свой собственный разум. Наши умы просто делают вещи. Сначала есть идеи, затем вы можете проанализировать их и построить теорию. Конечно, на нас влияют доступные инструменты и то, что мы испытываем. Вроде Моцарт был великолепен, но он играл музыку, которая все еще была того периода, когда теперь мы можем видеть, какой может быть другая музыка. Он не мог просто сделать этот прыжок, независимо от того, какой он талантливый.

Цитата:
Если вам это нравится, если это что-то значит для вас вполне вероятно, что вы пришли из очень похожего места (физического или умственного) к тем, кто его сделал.

Итак, ваш вопрос - «почему некоторые прогрессии работают таким образом, а некоторые нет». - может быть решено, в любом конкретном случае, с использованием различных теоретических жаргонов. Но это на самом деле не объясняет, «почему» что-то работает.
Например, если вы очень просто спросите: «Почему G7 работает на C», ответ «потому что это каденция VI до мажора» описывает только то, что происходит; это не объясняет почему это работает. Возможно, вы все еще хотите знать, "почему работает каденция VI до мажора?" ;)
«почему», возможно, неправильный вопрос. Но должно быть какое-то наблюдение, которое можно сделать о прогрессии и двух подходящих шкалах, и распознать образец этого, и что всякий раз, когда появляется этот образец, это будет возможно.

Должна быть некоторая связь между этими двумя пентатоническими шкалами, которая становится такой связью только при определенных условиях, когда последовательности аккордов являются определенным образом. Это не просто классические 12 блюзов, которые делают это, я нахожу. Вы можете добавить много других мелодий. Возьмите, например, гимн свободы , это прекрасно работает.

Пентатоническая шкала связана с ключом этой прогрессией, так же как и блюз 12 баров по некоторым причинам. Это может дать ему тот блюзовый звук. Вам не нужно давать этот звук, хотя вы можете дать ему и «чистый» звук. Но прогресс никогда не позволит вам ослепить его. Во всяком случае, Афик. Я обычно не каждый пробую это сознательно, но я знаю, что иногда блюзовая атмосфера становится просто и очевидным вариантом, а иногда нет.

Не торопитесь, чтобы отразить, что песня классная, а Оскар потрясающий.
0 голосов
/ 14 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Да , Транскрибировать, кажется, хорошо держится в секрете. Скачайте видео You Tube как быстро и попробуйте открыть его, чтобы получить действительно потрясающий опыт транскрипции. Возможно, вам придется работать на ухо, но особенно с видео, не должно быть много, что вы не можете понять. Спектр и клавиатура также полезны для проверки того, что вы слышите. Он не идеален, но спектр, как правило, правильный.
Да, как я это использую, это всего лишь инструмент для его замедления с помощью этого удобного циклического блока. Это хорошо настроено для этого. Также полезны и другие вещи, когда у вас возникают проблемы, но я предпочитаю стараться изо всех сил делать это на слух. С гитарой это также помогает использовать ваши уши, потому что одну и ту же ноту можно сыграть в нескольких местах, поэтому прослушивание струнных инструментов поможет вам понять, где они на грифе.

Хорошо, спасибо, быстро. Не большой поклонник QuickTime, просто из-за того, как это «яблоко». Вид ограниченного типа видео, или необычный, но я думаю, что мой VLC-плеер должен быть в состоянии сохранить в быстром времени. Я пробовал mp4, но это не сработало.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я не знаю, почему компании используют такие вещи, как .mov. Это безусловно самый большой недостаток этого программного обеспечения. Даже если вы работаете на Mac, такие вещи, как Youtube, доставляют боль.
0 голосов
/ 10 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Звуки как будто вы это выяснили! Все это звучит как хороший подход ко мне. Вам также может понравиться подход «триады» Ларри Карлтона, если вы не сталкивались с этим. Он описывает мышление о сложении триад, поэтому вы можете думать только с точки зрения трех нот. В тональности C триада C (CEG) звучит «нормально» и приятно. Теперь поднимитесь и создайте триаду на E (Em: EGB), которая дает вам звук до мажор7. Затем G: GBD дает вам мажор9, затем Bm: BDF #, дает вам Cmaj9 # 11. Продолжая идти, вы все больше и больше выходите на улицу, но вам никогда не придется думать о более чем 3 нотах одновременно, и вы можете выбрать свой аромат, по которому выбираете триады.
Так я играю на пианино. Я обычно держу довольно устойчивую левую руку, а затем делаю что угодно с правой рукой. Часто результатом является то, что это укладка. Вы тоже можете делать арпеджио, а на пианино вы можете очень быстро пробежаться по ним, что круто. Таким образом, у вас может быть основная игра слева, как прогрессия, а затем прорваться через триаду, которая строит 13-е с другой стороны. Это один из недостатков игры на гитаре, это то, что вы не можете так сложить, если кто-то еще не играет с вами. В гитаре вам нужно что-то бросить, чтобы добавить что-то еще. На пианино вы можете складывать и складывать, особенно с помощью педали сустейна.



Цитата:
Согласен, вы можете сыграть любую из 12 нот, но это помогает иметь какие-то небольшие группы, которые помогут вам организовать их. Режимы, шкалы, триады, как вы хотите мысленно представить их, которые работают для вас! Кажется, что многие музыкальные теории в конечном итоге представляют собой просто способы нарезать и нарезать кубиками и упорядочивать эти 12 нот и присваивать им имена, и, кажется, существуют бесконечные способы сделать это.
«чтобы знать, чтобы знать» - Сократ.

Я думаю, что неправильное представление о музыке, которое есть у большинства людей, особенно у начинающих и у тех, кто вообще не изучал музыку, но иногда даже у промежуточных игроков, заключается в том, что теория подсказывает вам, что делать. Что можно и нельзя сделать. Нравятся правила. Как будто музыка - это то, чем ты тренируешься. Никто на самом деле не думает, что написание книги - это то, чем вы тренируетесь, я имею в виду, что там могут быть некоторые советы и хитрости, но вы также можете нарушать любые правила, и часто, когда вы делаете, это добавляет фактор шока, который просто поможет Вы продаете больше.

Но теория - это не то, что вы можете и не можете сделать. Не то, что вы должны и не должны делать.

Это не «как создавать музыку».

Теория музыки - это называние вещей. это все.

Вы можете назвать ингредиенты и их вкусы. Даже назовите общие рецепты. Ингредиенты, которые, как правило, хорошо сочетаются друг с другом. Вы можете назвать этапы этого, например, тесто, этап приготовления пиццы, и есть способы сделать тесто.

Но ничего из этого не значит, что нужно быть "поваром". Повар знает все эти вещи и решает, какие вкусы он хочет и как смешивать эти вещи, которые мы назвали и изучили. Лучшие из них находят способы сделать это, о которых мы раньше не думали, которые являются ненормальными или необычными, но тем не менее удивительными.

Теория не "как быть поваром", это названия ингредиентов и ароматов, и прочее.

Но, шаблон, который все режимы. это вещь. Это важная вещь. Нужно учиться этому, если они хотят заниматься музыкой.

Но это не «ноты, которые вы должны играть»

Я бы искренне рекомендовал сначала так трактовать, чтобы узнать их. Но, как я уже сказал, я бы сначала начал с 5, затем добавил 2, затем добавил другие 5.

Как угодно. Например, катаясь на лыжах, вы можете спуститься по двойным черным бриллиантам, но вначале придерживайтесь легких трасс, чтобы освоить их.
0 голосов
/ 15 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Monk of Funk
есть кое-что из этого, но я считаю, что эта пьеса музыкально хороша. Это не тот парень, который бьет арпеджио или бежит сквозь чешую или что-то в этом роде. просто неточно. не в состоянии замедлить музыку, не порезав ее слишком сильно. Хотя это превзошло мои ожидания.
Мне не интересно, почему это «звучит хорошо». Но я знаю, что могу сыграть шкалу клавиши C с диатоническими прогрессиями в ключе C. Я знаю, что могу это сделать, и что это работает, и это «потому что» есть то, что называется шкалой клавиш, и все аккорды являются частью этого, и я могу применить это к другим экземплярам.

Почему существует ключевая шкала? ИДК. Частично из-за гармонической природы вибраций и частично из-за того, как эволюционировал, возможно. Но есть своего рода «почему». Я чувствую, что должно быть подобное объяснение для блюза. Там должно быть несколько прогрессий, которые работают таким образом. Секрет в прогрессии как-то. Я не знаю, что это, но я чувствую, что должно быть что-то. Не случайно, что в определенной прогрессии внезапно работает определенная гамма, которая не является частью ключа, а также не частью аккордов. Там должно быть какое-то объяснение, я думаю.


Может быть, но что меня интересует в блюзе, так это то, почему этот пентатоник-минор внезапно работает на всю прогрессию, даже если его ноты не являются ни частью ключа, ни частью аккордов, но это работает весь путь до конца. Весь этот микротональный аспект не слишком интересует меня с теоретической точки зрения.




Какие части, по вашему мнению, я бы нашел наиболее полезными?

Посмотрите, что вы можете сделать из этой части маленького крыла монте. Следующие 10 секунд или около того.
пентатонические с цветными проходящими тонами, маленькие три аккорда ноты скользят хроматически вниз. Это действительно все, что есть.
0 голосов
/ 10 ноября 2013
Цитата:
Сообщение от Monk of Funk
Это странный способ взглянуть на это. Блюз - это то, что мы создали, а не обнаружили.
"Мы"?
Цитата:
Первоначально написал Monk of Funk
Если мы создали его с равными темперированными инструментами, то он равным темперированием.
Я думаю, вам нужно изучить историю блюза, а также (возможно) немного настоящей блюзовой музыки. Широко признано, что блюз - это сочетание исконных африканских музыкальных практик (Северной и Западной Африки) с европейскими.
«Мы», которые его создали, были афро-американцами. Это правда, что они использовали западные инструменты, но они адаптировали их для создания звуков, для которых они не были предназначены.
Цитата:
Первоначально Послано Monk of Funk
В нем могут использоваться синие ноты, и я понимаю, как это гармоники, но синие ноты для меня не блюз. Я прекрасно играю блюз на пианино, и я даже не чувствую необходимости нажимать эти 3 ноты, где синяя нота может быть между.
Тогда вы На самом деле, я не играю блюз, ИМО. ;)
Но, даже если мы посмотрим на это так, я все еще задаюсь вопросом: каково это в этой последовательности аккордов, где 2 отдельных Весы хорошо работают для моих ушей. 2 отдельные равные закаленные шкалы. Неважно, блюз это или что-то еще.
Вам нужно сказать, какие 2 гаммы, и привести пример мелодии, где она работает
Цитата:
Сообщение от Monk of Funk
В блюзе, возможно, доминанта является доминантой одного ключа, но также может быть вторичной доминантой прогрессии, если вы посмотрите на нее с другого ключа или чего-то еще.
Да, I7 действует как V / IV при переходе к IV, но в остальном I7 и IV7 не функционируют как доминанты.
Цитата:
Первоначально написал Monk of Funk
ИДК, но я чувствую, что должно быть какое-то объяснение своего рода, с характером последовательности аккордов, это может объяснить, почему иногда хорошо работают две отдельные шкалы.
Как я уже сказал, примеры, пожалуйста. (Я уверен, что вы правы, но мне нужно знать, что вы имеете в виду.)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...