9 мифов о самозащите - Гитарист
       108

9 мифов о самозащите

0 голосов
/ 06 сентября 2014

Ответы [ 168 ]

0 голосов
/ 08 сентября 2014
Говоря о тирании, я нахожу интересным, что некоторые люди хотели бы (некоторые лихорадочно) ограничить или полностью отменить конституционное право некоторых из нас на владение огнестрельным оружием. И наоборот, те из нас, кто владеет огнестрельным оружием, не склонны хотеть ограничивать или отменять то, что принадлежит другим.

Кроме того, некоторые из тех же людей, которых я знаю и которые говорят, что наша Демократическая РЕСПУБЛИКА не является и никогда не будет тиранической по этой самой природе, также осудили Закон о патриотах после 911 года как тиранический и противоречащий Конституции ( Я бы сказал, я должен согласиться).
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал mjz
Но это Это не значит, что я не буду называть, насколько абсурдно количество оружия в этой стране.
макс.
Абсурд не является обществом свободного предпринимательства. Если вы думаете, что это абсурдно, это просто проявление ваших предубеждений. Это все равно что сказать, что слишком много гитар. Конечно, вы можете подумать, что гитары оправданы, и они не причиняют вреда ... подумайте еще раз. :)))
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал fazool
Я думаю вам не разрешено иметь несколько страховых полисов на замену имущества.

Например, (я думаю) вы не можете застраховать свой дом на 200 000 долларов пять раз разными страховщиками и пожинать 1 миллион долларов, если он сгорел.
Я не уверен на 100%, но я считаю, что совершенно законно покупать столько страховки у столько разных компаний, сколько вы хотите.

Теперь, если вы приобрели страховку от пожара, а затем подожгли свой дом, это другая ситуация, и она совершенно незаконна.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Twelvefret
Есть Абсурд не является потребителем, обществом свободного предпринимательства. Если вы думаете, что это абсурдно, это просто показывает ваше предубеждение.
Интересная перспектива .... : conf used: :O:O:O
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Было бы демократично Поправки к крайне устаревшим и неуместным разделам Конституции некоторые могут истолковать как такой провал, и, следовательно, стать поводом для взятия оружия?
Билль о правах был задуман быть и является неизменным. Так что да, если бы кто-то хотел снять 1-ю Поправку («Свобода слова ... как только один пример»), это было бы поводом для взятия оружия. Как указывалось в Конституции, некоторые могут измениться (не творческое релятивистское и оппортунистическое толкование), но этот механизм намеренно установлен на очень высоком уровне; 2/3 третей палаты представителей и 2/3 сената И 2/3 одобрения законодательного собрания штата. Отцы-основатели не хотели, чтобы наша Конституция легко колебалась с ветром и прихотями беспомощных и оппортунистических.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал buddyhu
Интересная перспектива .... : используется conf: :O:O:O
Не говорю по 12, и я относительно конечно, я смотрю не так, как адвокат дьявола:

Некоторые любители деревьев думают, что гитары убивают исчезающие деревья, слонов, морских черепах, ушка и т. д.

Некоторые религиозные люди все еще видят гитару как инструмент дьявола, предназначенный для того, чтобы вести людей к сексуальной жизни, наркотикам, рок-н-роллу (с которыми, очевидно, у некоторых людей есть проблемы).

Некоторые снобы классической музыки рассматривайте гитару как гибель цивилизованной музыки и путь к хой-поллои, наслаждающейся (и даже понимающей) музыкой, а не привилегированным немногим.

:)))
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал HHP
Так что демократическое большинство за акт 180 градусов, противоречащий Конституции, должно быть принято как воля управляемых? Весь смысл Конституции состоит в том, чтобы установить принципы, находящиеся выше контроля избранного правительства.

Вы также можете заметить, что использование «ваших военных» в том виде, как вы описываете для обеспечения внутренней политики, является незаконным. Военная клятва - Конституции, а не избранному правительству.

Вы полностью упускаете суть.

К вашему толкование Конституции США акт 180 градусов в оппозиции. В представительной демократии народные представители решают толкование. И эти представители избираются большинством.

Если бы Конституция хотела установить строгие правила, которые не могли бы быть истолкованы, и не могли быть проверены и сбалансированы, она могла бы иметь - но это не так. Вы должны разобраться с этим фактом и перестать притворяться, что ваша интерпретация - ЕДИНСТВЕННАЯ интерпретация.

Кроме того, я не говорю о военном вмешательстве Америки во внутреннюю политику. Если вы решите претендовать на тиранию, потому что вам не нравится толкование большинства, и поднимите оружие против своего правительства - и если это толкование противоречит большинству - военные США будут оправданно нейтрализовать угрозу. И с моим благословением.

Пришло время признать, что вы живете в представительной демократии. У вас есть соседи и земляки. Ваше мнение о толковании Конституции США отличается - так же, как и мнение отца-основателя. Прекратите всемогущий конституционный спор. Сам способ, которым разработан документ, не дает вам оснований утверждать, что ваша интерпретация является ЕДИНСТВЕННОЙ правильной интерпретацией.

макс.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от sbeirnes
Это серьезный вопрос, так что не думайте, что я просто пытаюсь что-то разбудить:

Почему американцы так боятся других американцев?
Отличный вопрос ,

Я не могу понять, как контингент в этой стране чувствует себя настолько неуверенно или под угрозой, что яростно ощущает потребность в пистолетах или полуумышленных винтовках (в отличие от тех, кто покупает оружие исключительно для целевой практики или охоты) , Я не понимаю, чего они так боятся. Опрос Гэллапа в 1959 году показал, что 60% американцев предпочитают запрещать использование пистолетов. Эта цифра снизилась до 26% к 2011 году. Что случилось? Почему отношение меняется? Насилие неуклонно снижалось.

Я жил за границей, где я был пойман на революциях, преследовался разгневанной антиамериканской толпой, и злоумышленники дважды заходили в наш дом, когда мы спали, но здесь, в добром оле США, я никогда не чувствовал угрозы и никогда не чувствовал потребности в оружии.
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от mjz
Вы полностью упустить из виду.

По вашей интерпретации Конституции США, закон на 180 градусов в оппозиции. В представительной демократии народные представители решают толкование. И эти представители избираются большинством.

Если бы Конституция хотела установить строгие правила, которые не могли бы быть истолкованы, а также проверены и уравновешены, она могла бы иметь - но это не так. Вам нужно разобраться с этим фактом и перестать притворяться, что ваша интерпретация - ЕДИНСТВЕННАЯ интерпретация.

Кроме того, я не говорю о военном вмешательстве Америки во внутреннюю политику. Если вы решите претендовать на тиранию, потому что вам не нравится толкование большинства, и поднимите оружие против своего правительства - и если это толкование противоречит большинству - военные США будут оправданно нейтрализовать угрозу. И с моим благословением.

Пришло время признать, что вы живете в представительной демократии. У вас есть соседи и земляки. Ваше мнение о толковании Конституции США отличается - так же, как и мнение отца-основателя. Прекратите всемогущий конституционный спор. Сам способ, которым разработан документ, дает вам нулевое право утверждать, что ваша интерпретация является ЕДИНСТВЕННОЙ правильной интерпретацией.

max
Вы можете начать с осознания того, что вы жить в конституционной республике, а не представительной демократии.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от mjz
.. У нас нет количества фактического оружия в этой стране. Просто оценки. По оценкам Pew Research и других, в Соединенных Штатах существует от 270 миллионов до 310 миллионов единиц оружия - около одного огнестрельного оружия на каждого мужчину, женщину и ребенка ... Я не сомневаюсь что Стив чувствует угрозу Но статистика преступности, безусловно, указывает на то, что угол защиты является довольно натянутым при попытке учесть все оружие, продаваемое в Соединенных Штатах. Это, конечно, не потому, что американцы боятся других американцев ...
Пока мы находимся на этой теме, любимая книга среди нас, выпускников психологических факультетов позднего 70-е годы были у Даррелла Хаффа Как совладать со статистикой - все еще доступно, кстати:

http://www.barnesandnoble.com/w/how-...=9780393310726

В этом контексте я бы хотел сослаться на статью, появившуюся в местной газете несколько месяцев назад, с фотографией нормальной, здоровой, спортивной девятилетней девочки, которая была объявлена ​​ее школой «тучной» в соответствии с «официальными» мерами - и чья родители, во время статьи, рассматривали судебный иск. Я работал с детьми всю свою жизнь, и хотя есть некоторые, кто мог бы справиться с несколькими меньшими Биг Маками и молочными коктейлями, они составляют явное меньшинство - моя точка зрения такова, как я Я уверен, что вы также хорошо осведомлены, что корпоративные / политические врачи спина создадут проблему, когда нет никого, кто продаст свою повестку дня (или поддержит кандидата, у которого его нет); учитывая все более жестокое глобальное общество, в котором мы живем ( реальные коренные причины того, чем они были с незапамятных времен - и я не собираюсь подробно останавливаться здесь на интересах ПК) внутренняя цифра "паники" в 310 миллионов будет правильной:

... в большой лжи всегда есть определенная сила доверия; потому что широкие массы нации всегда легче развращаются в более глубоких слоях своей эмоциональной природы, чем сознательно или добровольно; и, таким образом, в примитивной простоте их умов они с большей готовностью становятся жертвами большой лжи, чем маленькой лжи, поскольку сами они часто лгут маленькой ложью по мелочам, но им стыдно прибегать к крупной лжи. Им никогда не пришло бы в голову выдумать колоссальные неправды, и они не поверили бы, что у других может быть дерзость исказить правду так позорно. Даже если факты, доказывающие это, могут быть ясно доведены до их сведения, они все равно будут сомневаться и колебаться и будут продолжать думать, что может быть какое-то другое объяснение. Ибо чрезвычайно наглая ложь всегда оставляет за собой следы, даже после того, как она была пригвождена, факт, который известен всем опытным лжецам в этом мире и всем, кто вместе сговорился в искусстве лжи ...

- Майн Кампф

Честно говоря, я сомневаюсь, что в стране даже целых 100 миллионов - грубо говоря, по одному на каждые домохозяйство - и, скорее всего, еще меньше, учитывая общую концентрацию населения в городских районах и ограничения на собственность, связанные с проживанием в них. Может быть, это следствие моего академического образования, но у меня здоровый скептицизм, когда дело доходит до цифр без реальной науки - независимо от требований - и, насколько я понимаю, «Пью» - это занижение; простая логика не подтверждает массивные цифры, приведенные в обзоре, и что-то более рыбное, чем анчоусный пирог прошлой недели. 8). Что касается чувства "угрозы", меня бы очень заинтересовали статистические данные о преступности, на которые вы ссылаетесь в своем посте (источники, демография, методы выборки / анализа и т. Д.). ) как я уверен, что больше, чем несколько других здесь будет также; для тех из нас, кто живет / жил в определенных областях - как с теми из нас, кто был там для Катрины или Сэнди - я сильно подозреваю, что официальная «большая ложь» еще раз не подтверждает реальность ...

Мир ...
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...