9 мифов о самозащите

Question

ссылка здесь
http://www.womenshealthmag.com/life/...ues?fullpage=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Так быстро ... выбегай и купи еще несколько пушек !!!!!!!! max

Нет необходимости, у меня уже есть более чем достаточно. Люди, которые думают: «Я никогда не буду нуждаться в них», чувствуют необходимость выбить их, когда их удобный пузырь лопнет без предупреждения.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ I ' Я не пытаюсь оправдать что-либо. У меня есть [n свойственно] право ... (не могу договориться обо всем ... ;)), чтобы защитить себя и свою семью. ... и .... мне нравится владеть "абсурдным количеством оружия". А как вы можете знать чей-либо образ мыслей?

I владеть абсурдным количеством гитар и ружей в сознании многих невежественных людей ... Но если они друг или дружелюбный искренний незнакомец, они знают, к кому обращаться за информацией, когда им нужна / нужна эта информация или помощь, связанная с обоими.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Ли это точно или нет, вы понимаете, в чем дело.

Я понимаю, и не был намеренно противоположным.

Я думаю, что точка зрения Дейва была больше о людях, которые не знают об оружии, а не о людях, которые "глупы".

Вот как я это читаю.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sbeirnes ↠ Это серьезный вопрос, так что не думайте, что я просто пытаюсь что-то разбудить: Почему американцы так боятся других американцев?

Я не особо боятся моих сограждан американцев. Все мои соседи вооружены. Никто из нас не стреляет и не угрожает друг другу. Было 0 (ноль) несчастных случаев со стрельбой.

Боюсь, что правительство всех мастей.
Именно поэтому мы боролись с революцией. Вот почему существует 2-ая Поправка ... не для того, чтобы обязательно защищаться от своего соседа, не для охоты, а для того, чтобы контролировать тираническое правительство ..., которое, как правило, получает большинство правительств. Они склонны забывать, что они наши сотрудники. Они должны нести ответственность и работать на нас, а не на нас.

Во время Второй мировой войны Япония планировала наземную атаку через Аляску. Они мудро пересмотрели, признав, что им придется сражаться через крупнейшую в мире армию (до сих пор действует) с американскими гражданами, владеющими оружием.

Еще раз, я признаю, что люди имеют разные мнения, но я посчитать смешным то, что граждане других стран чувствуют себя настолько вынужденными комментировать и критиковать нашу систему, ценности и правовые основы нашей страны. Я мог бы сделать некоторые комментарии о других странах и их гражданах, ценностях и традициях, которые быстро отредактировали бы мое сообщение, если бы не эта тема закрылась (что, я подозреваю, скоро произойдет в любом случае). Но я не буду таким грубым и осуждающим. Мне все равно, что происходит в странах других народов. Это их дело. Мы Соединенные Штаты Америки. Не Соединенные Штаты мира.

Answer 5

{отредактированный, чтобы избежать политики .... вздох .... снова}

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Fazool: ПРОЧИТАЙТЕ статью еще раз. Самое важное, что там написано: ТРАВМИРУЙТЕ НАШЕГО АТАКЕРА !!! Не волнуйтесь, если это так смертельно, но это было бы бонусом.

Я знаю, что они пытаются сказать:

"получи физическое преимущество, дай нападающему недостаток . Сосредоточьтесь на противодействии своей атаке и т. Д. "

То, против чего я возражаю, это * КАК * они говорят это.

Люди, которые не вступают в физические конфликты или не думают о защита и отсутствие физического ссоры могут воспринимать слова буквально.

Нет, вы НЕ ДОЛЖНЫ быть в форме. Но поддерживать себя в форме - это хорошо.

Нет, не полагайтесь на крик, но ДА кричите без остановки и привлекайте внимание.

и т. Д.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Herb Hunter ↠ Если правительство от людей, от людей, для людей; поднять на нее оружие - это нападение на людей, из которых он состоит. Сказать, что человек держит огнестрельное оружие в ожидании борьбы с собственным демократическим правительством, значит сказать, что он не полностью принимает концепцию демократии. Можно также сказать, что я иду с демократией до тех пор, пока я не сочту, что голосование за меня слишком далеко, и когда этот день настанет, я прибегну к насилию, а не к урне для голосования.

Я думаю, что вы ошибаетесь в представлении. Это не будет реакцией на демократию, это будет реакцией на несоблюдение конституционных принципов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоса ↠ Дон Не знаю, как обстоят дела в Нигерланде, Макс, но вырос в проекте жилищного строительства в Бруклине, регулярно ездил в метро Нью-Йорка после полуночи, возвращаясь домой из аспирантуры, и десять лет работал в «Внутреннем городе», если можно. Уверяю меня, вне всякого сомнения, что мне никогда не понадобится ни одна из вас на вашей шее в лесу - против любого вида паразитов, стоящих / идущих / скользящих - Я с удовольствием продам их и уйду на пенсию - и даже приглашаю вас на джем и немного 18-летнего Гленливета, когда я это сделаю; до тех пор, если кто-то нападает на вас или на вас, врывается в ваш дом или угоняет ваш автомобиль / квадроцикл / инструменты, не стесняйтесь звонить мне (или кому-то, как я), пока шериф не доберется туда - вот для чего нужны друзья .. .

Нигерланд не имеет очень мало насильственных преступлений .... как и большинство мест в Соединенных Штатах.

Население Соединенных Штатов составляет 313 млн.

В 2012 г. было совершено около 1 214 462 насильственных преступлений.
1,2 / 331 = .0038 или 3,8 случаев насильственных преступлений на 1000 человек.

У нас нет фактических подсчетов оружие в этой стране. По оценкам.
По оценкам Pew Research и других, в Соединенных Штатах насчитывается от 270 миллионов до 310 миллионов единиц оружия - около одного огнестрельного оружия на каждого мужчину, женщину и ребенка.


Как я уже сказал, большинство американцев не боятся других американцев. И где-то между 270 миллионами и 310 миллионами оружия, которым владеют в этой стране, является абсурдной суммой

У меня нет желания лишать кого-либо "данного Богом" права на владение огнестрельным оружием. Но это не значит, что я не буду называть, насколько абсурдным является количество оружия, которым владеют в этой стране. Конечно, некоторые «нуждаются» в них для защиты. Я не сомневаюсь, что Стив чувствует угрозу. Но статистика преступности, безусловно, указывает на то, что угол защиты является довольно натянутым при попытке учесть все оружие, продаваемое в Соединенных Штатах. Конечно, это не потому, что американцы боятся других американцев.

макс.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, Вы ошибаетесь в представлении. Это не будет реакцией на демократию, это будет реакцией на несоблюдение конституционных принципов .

Будут ли некоторые демократические поправки к крайне устаревшим и неуместным разделам Конституции истолкованы как неудача и, следовательно, послужит причиной для взятия оружия?

Answer 10

Будет ли одна гитара на человека в стране абсурдным числом гитар?

Будет ли один компьютер и т.д.?

Будет ли один велосипед?

Принимая во внимание количество гитар на одного человека многие люди на этом форуме, я не думаю, что критика чужих объектов отдыха, коллекционирования, бизнеса и т. д. оправдана.

Почему владение дюжиной гитар совершенно приемлемо для многих здесь, но обладать дюжиной огнестрельного оружия абсурдно?