Цитата:
Первоначально написал HHP ↠ Кажется, чтобы либо неправильно понять, либо неправильно сформулировать проблему. Возвращаясь к основанию страны, разработчики осознали, что со временем любое правительство может потерять из виду свои обязательства перед населением и действовать в своих собственных интересах, чем интересы общественности. Цель Конституции состояла в том, чтобы установить пределы того, как далеко правительство может пойти в этом направлении, прежде чем его остановят суды, если не электорат. Если система сдержек и противовесов не сможет восстановить порядок, людям придется либо взять, либо взять ее.
Не имеет ничего общего с церквями, львиными дубинками, ксенофобами, агорафобами, ОСА или чем-то еще. |
Хотя есть несколько элементов вашего поста, с которыми я согласен, в целом я должен просить отличаться. Все меняется в зависимости от точки зрения. Точка зрения страха очень сильно меняет толкование Конституции, Билля о правах, судов, Конгресса, Президента.
Параноик с подозрением относится ко всем, включая улыбающегося социального работника, улыбающийся бывший школьный друг, святой, который подарит чудо.
И то, что можно считать изменой, или безупречностью, или основанием для вооруженного восстания, не является чем-то объективным. Это страсти (в старом смысле этого слова: воспаленное состояние, противоположное добродетелям), которые полностью зависят от состояния ума.
Хотя я не обязательно не согласен со всем, что вы можете сказать о Конституции, я не могу согласиться с тем, что вы изображаете составителей как единых в своих убеждениях, и я не могу согласиться с вами, утверждая, что существует только один правильный способ толкования и применения Конституции к вызовам, если сегодня. Ясно, что существуют разные мнения на самых высоких уровнях научных кругов, на каждом уровне правительства и в пределах нашего собственного скромного AGF. Для меня невообразимо, что вы готовы уволить всех тех, кто отличается от вас как неверных в их понимании ... но, похоже, именно это вы и делаете. Я что-то пропустил?