9 мифов о самозащите - Гитарист
       118

9 мифов о самозащите

0 голосов
/ 06 сентября 2014

Ответы [ 168 ]

0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I не пришел к выводу, я просто показал, как ваш аргумент , как я понял , может быть применен к закону против криков, Огонь.

Вместо саркастического ответа вы могли бы лучше внести свой вклад в обсуждение, объяснив, почему ваш аргумент не будет применяться, как я иллюстрировал.
Возможно, Потратьте несколько дней, чтобы понять, как вы поняли то, что я сказал, кричать «Огонь» в театре и в конечном итоге одобрить стрельбу в правительственных чиновников с очень специфической винтовкой (я буду считать, что лицензия не является брендом). ради простоты) мне нужно над этим поработать.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от sbeirnes
Это серьезный вопрос, так что не думайте, что я просто пытаюсь что-то разбудить:

Почему американцы так боятся других американцев?
Этот вопрос садового сорта "Ты уже перестал бить свою жену?" тип. Это предполагает страх как единственный или главный мотиватор. Не то. Аналогичным образом можно было бы спросить: «Почему канадцы так боятся других канадцев, что у них должны быть монти?» В самом деле? Вооруженные люди среди вас?

Боб
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал MikeVB
Дон Не понимаю, сколько американцев обманули, поверив, что правительство - это некая вечная клика злобных фашистов, которые одновременно являются либералами, ненавидящими Бога и обнимающими дерево.

Огромное, подавляющее большинство местные, штатные и федеральные "правительства" не являются избранными политиками или даже назначаются ими, а скорее, ваш сосед, который сидит рядом с вами в церкви, играет в ряды рядом с вами, играет худшую вторую базу в летней лиге по софтболу, смеется на ваши шутки на собраниях Lion's Club и т. д.

Большинство из нас - ксенофобы, и я искренне верю, что меняющаяся демография Америки за последние 50 лет напугала многих из ОСОБОЙ. .
Интересный пост.

Правительство хорошо в некоторых вещах ... действительно, правительство - единственный институт, который может что-то делать. И большая часть государственных расходов идет на людей, таких же, как он сам ... людей, которые имеют добрые намерения, людей, которые хотят счастья для себя и других, людей, у которых есть недостатки и ограничения. Но почему-то у нас нет дружеских и / или терпимых отношений с нашим «правительством». Вместо этого он является целью ненависти и оскорблений и считается злым другом.

Полагаю, что пост, подобный этому, находится под угрозой создания пожара, который носит политический характер и может привести к закрытию этой цепочки (она была на грани нескольких страниц). Так что я не буду подробно останавливаться на этом.

Но я действительно задаюсь вопросом, как мы отклонились так далеко от страны «Мы, народ», объединенной общим видением достоинства и справедливости для всех (с важными, но реальными различиями во многих деталях политики) к подозрительному, клеветническому и контролирующему параличу, который характеризует слишком большую часть нашего общества сегодня. Это одна из самых грустных вещей, которые я видел в своей жизни.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от Боб Вомак
Это Вопрос о разновидности сада "Ты уже перестал бить свою жену?" тип. Это предполагает страх как единственный или главный мотиватор. Не то. Аналогичным образом можно было бы спросить: «Почему канадцы так боятся других канадцев, что у них должны быть монти?» В самом деле? Вооруженные люди среди вас?

Боб
В одном написанном эссе, в котором он высказывался в пользу смертной казни, писатель Эдвард Кох предполагает, что особые обстоятельства благоприятствуют Смертная казнь в США заключается в том, что количество нападений в среднем городе США значительно превышает количество нападений в городах других стран. Возможно, это частично объясняет большую озабоченность в отношении самообороны.
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал HHP
Кажется, чтобы либо неправильно понять, либо неправильно сформулировать проблему. Возвращаясь к основанию страны, разработчики осознали, что со временем любое правительство может потерять из виду свои обязательства перед населением и действовать в своих собственных интересах, чем интересы общественности. Цель Конституции состояла в том, чтобы установить пределы того, как далеко правительство может пойти в этом направлении, прежде чем его остановят суды, если не электорат. Если система сдержек и противовесов не сможет восстановить порядок, людям придется либо взять, либо взять ее.

Не имеет ничего общего с церквями, львиными дубинками, ксенофобами, агорафобами, ОСА или чем-то еще.
Хотя есть несколько элементов вашего поста, с которыми я согласен, в целом я должен просить отличаться. Все меняется в зависимости от точки зрения. Точка зрения страха очень сильно меняет толкование Конституции, Билля о правах, судов, Конгресса, Президента.

Параноик с подозрением относится ко всем, включая улыбающегося социального работника, улыбающийся бывший школьный друг, святой, который подарит чудо.

И то, что можно считать изменой, или безупречностью, или основанием для вооруженного восстания, не является чем-то объективным. Это страсти (в старом смысле этого слова: воспаленное состояние, противоположное добродетелям), которые полностью зависят от состояния ума.

Хотя я не обязательно не согласен со всем, что вы можете сказать о Конституции, я не могу согласиться с тем, что вы изображаете составителей как единых в своих убеждениях, и я не могу согласиться с вами, утверждая, что существует только один правильный способ толкования и применения Конституции к вызовам, если сегодня. Ясно, что существуют разные мнения на самых высоких уровнях научных кругов, на каждом уровне правительства и в пределах нашего собственного скромного AGF. Для меня невообразимо, что вы готовы уволить всех тех, кто отличается от вас как неверных в их понимании ... но, похоже, именно это вы и делаете. Я что-то пропустил?
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Сообщение от sbeirnes
Это серьезный вопрос, так что не думайте, что я просто пытаюсь что-то взволновать:

Почему американцы так боятся других американцев?
По большому счету большинство из них - нет.
Как вы можете видеть из этой темы - весь образ мышления самообороны действительно используется как оправдание абсурдного количества оружия, которым мы владеем в этой стране.

макс.
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально написал buddyhu
Пока есть это пара элементов вашего поста, с которыми я согласен, в целом я должен просить отличаться. Все меняется в зависимости от точки зрения. Точка зрения страха очень сильно меняет толкование Конституции, Билля о правах, судов, Конгресса, Президента.

Параноик с подозрением относится ко всем, включая улыбающегося социального работника, улыбающийся бывший школьный друг, святой, который подарит чудо.

И то, что можно считать изменой, или безупречностью, или тем, что является основанием для вооруженного восстания, не является чем-то объективным. Это страсти (в старом смысле этого слова: воспаленное состояние, противоположное добродетелям), которые полностью зависят от состояния ума.

Хотя я не обязательно не согласен со всем, что вы можете сказать о Конституции, я не могу согласиться с тем, что вы изображаете составителей как единых в своих убеждениях, и я не могу согласиться с вами, утверждая, что существует только один правильный способ толкования и применения Конституции к вызовам, если сегодня. Ясно, что существуют разные мнения на самых высоких уровнях научных кругов, на каждом уровне правительства и в пределах нашего собственного скромного AGF. Для меня невообразимо, что вы готовы уволить всех тех, кто отличается от вас как неверных в их понимании ... но, похоже, именно это вы и делаете. Я что-то упускаю?
Как вы думаете, кто из разработчиков поддержал доминирующее центральное правительство с лицензией на толкование своих собственных ограничений, установленных Конституцией?

Вы Я могу смотреть на это сквозь призму страха или паранойи, но ни одна из них не является движущей силой в каких-либо других группах, кроме как по бокам. Можно легко сказать, что цель 2-й Поправки облегчает потребность гражданина бояться своего правительства. Аналогично Четвертому и Пятому.

Не стесняйтесь проявлять столько веры в благие намерения правительства, сколько пожелаете. Уверяю вас, я не рассматриваю и не защищаю свержение. Я хотел бы, чтобы они преуспели в своей заявленной миссии и в установленных ранее пределах. Рад слышать точки зрения иначе, если они не состоят из фантастических необоснованных проекций.
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
В одном В написанном эссе он пишет, выступая в пользу смертной казни. Автор Эдвард Кох предполагает, что особые обстоятельства, способствующие смертной казни в США, заключаются в том, что количество нападений в среднем городе США значительно превышает число нападений в городах других стран. Возможно, это отчасти объясняет большую озабоченность в отношении самообороны.
На самом деле, я думаю, что во многих случаях насильственные преступления на душу населения намного выше другие страны. Некоторые страны значительно занижают свои показатели и, конечно же, где само правительство совершает насилие, которое не превращается в статистику.
0 голосов
/ 08 сентября 2014
Цитата:
Первоначально Написано HHP
Я думаю, Вы ошибаетесь в представлении. Это не будет реакцией на демократию, это будет реакцией на несоблюдение конституционных принципов.
Я сказал:
Сказать, что человек держит оружие в ожидании борьбы с собственным демократическим правительством, значит сказать, что он не полностью принимает концепцию демократии.
Вы ответили:
Это (по-видимому, борьба с собственным правительством) не будет реакцией на демократию, это будет реакцией на несоблюдение конституционных принципов.
Следовательно, если закон, запрещающий ложное восклицание, увольнение, считается несоблюдением того, чтобы придерживаться конституционных принципов (в частности, Первая поправка), борющихся с правительством « будет около ».
0 голосов
/ 07 сентября 2014
Цитата:
Первоначально Написано HHP
На самом деле, Я думаю, что вы найдете насильственные преступления на душу населения немного выше во многих других странах. Некоторые страны значительно занижают свои показатели и, конечно же, когда само правительство совершает насилие, которое не превращается в статистику.
Я сказал в крупных городах не на душу населения.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...