9 мифов о самозащите

Question

ссылка здесь
http://www.womenshealthmag.com/life/...ues?fullpage=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал HHP ↠ Можете ли вы укажите на пост, где кто-то возражал против вашего решения не иметь огнестрельного оружия или кто заставит вас его иметь? С моей точки зрения, эти вещи обычно начинаются с того, что кто-то задается вопросом: «Почему, почему, вы чувствуете необходимость иметь такие вещи в вашем распоряжении?». Когда вы даете ответ, результаты довольно предсказуемы.

Прогиб.
макс.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Был бы один гитара на человека в стране - абсурдное число гитар? Будет ли один компьютер и т. д.? Будет ли один велосипед? Принимая во внимание количество гитар на человека многие на этом форуме владеют, я не думаю, что критика объектов отдыха, коллекционирования, бизнеса и т. д. оправдана. Почему владение дюжиной гитар совершенно приемлемо для многих здесь, но владение дюжина огнестрельного оружия абсурдна?

Меньше смертей от гитары, скорее всего.

Но давайте серьезно. Количество гитар просто абсурдно. Просто менее опасно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Вы можете начните с осознания того, что вы живете в конституционной республике, а не в представительной демократии.

Вы можете признать суть поста, а не отклоняться, приводя правильный термин. Идите дальше - смените представительную демократию на Конституционную Республику и изложите свое дело.

макс.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Я владею абсурдное количество гитар и ружей в сознании многих невежественных людей ...

Можно быть эрудированным и все же думать, что обладание определенным количеством ружей или гитар абсурдно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Вы можете признать суть поста, а не отклоняться, утверждая правильный термин. Идите дальше - смените представительную демократию на Конституционную Республику и изложите свое дело. max

Вы понимаете, что это две совершенно разные вещи? Представители двух стай волков и одного стада овец, голосующих за то, что «на обед», являются представительной демократией. Неизменный билль о правах, гласящий, что «никто не будет есть кого-то другого», делает его конституционной республикой.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ One может быть эрудированным и все же думать, что обладание определенным количеством орудий или гитар абсурдно.

Эрудиция не является противоположностью невежеству.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Соломенный человек аргумент ... мой пост абсолютно не имеет отношения к возражениям. Речь идет об отношении и помазании себя исключительно исключительность реальности

Точно. Мы согласны с этим.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Был бы один гитара на человека в стране - абсурдное число гитар? Будет ли один компьютер и т. д.? Будет ли один велосипед? Принимая во внимание количество гитар на человека многие на этом форуме владеют, я не думаю, что критика объектов отдыха, коллекционирования, бизнеса и т. д. оправдана. Почему владение дюжиной гитар совершенно приемлемо для многих здесь, но владение дюжина огнестрельного оружия абсурдна?

Вещи имеют тенденцию немного искажаться, когда кто-то задает вопросы, а не делает заявления. Вопросы, которые вы задаете, подразумевают эквивалентность, с которой многие могут столкнуться.

Будет ли вообще нежелательным владеть более чем одним секс-рабом на человека?

Что бы вы думали об обществе, в котором было столько же атомных бомб, сколько людей?

Было бы абсурдом для каждого человека в обществе иметь гниющего кита на заднем дворе (представьте семью с 5 детьми!)?

Я понимаю, однако. Эти темы, которые говорят о владении оружием, почти всегда становятся странными и часто становятся спорными. По крайней мере, вопросы, которые вы подняли, на самом деле не являются провокационными.

Похоже, сейчас самое время прекратить следить за этой веткой .... это определенно рискует быть безобразным.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Это ИМО, самый важный момент: многие (самые?) Люди этого не понимают. И наши крайне предвзятые СМИ наводняют нас перекосами «репортажей» и комментариев, избегая нашей демократии, которой не существует. У нас есть демократический идеал, а не демократическое правительство - это не простая проблема семантики.

Если бы кто-то принял 17-ю поправку, он счел бы ваше различие несущественным. А поскольку Конституция США допускает внесение поправок, как уже указывалось, при очень высоких стандартах, - цепляние за различие идет вразрез с Конституцией США.

Мы выбираем лидеров для голосования в Палате представителей (как определено в Конституция), в Сенате (как определено в 17-й Поправке) и в Исполнительной власти (в соответствии с коллегией выборщиков, которая назначает голоса за правило большинства в штатах). Судебная власть назначается исполнительной властью и утверждается нашими представителями на конгрессе. , Вот почему мы добавляем слово «представитель» перед демократией.

Опять же, если мы собираемся отстаивать свое мнение с помощью Конституции, важно принять всю Конституцию, включая 17-ю поправку.
Макс

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Был бы один гитара на человека в стране - абсурдное число гитар? Будет ли один компьютер и т. д.? Будет ли один велосипед? Принимая во внимание количество гитар на человека многие на этом форуме владеют, я не думаю, что критика объектов отдыха, коллекционирования, бизнеса и т. д. оправдана. Почему владение дюжиной гитар совершенно приемлемо для многих здесь, но владение дюжина огнестрельного оружия абсурдна?

Да, оружие предназначено для убийства. Этот другой материал ... не так.
Только мое мнение.
Макс