9 мифов о самозащите

Question

ссылка здесь
http://www.womenshealthmag.com/life/...ues?fullpage=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал buddyhu ↠ Но я Вы удивляетесь, как мы отклонились так далеко от страны «Мы, народ», объединенной общим видением достоинства и справедливости для всех (с важными, но реальными различиями во многих деталях политики), с подозрительными, клеветническими и контроль паралича, который характеризует слишком много нашего общества сегодня. Это одна из самых печальных вещей, которые я видел за всю свою жизнь.

Хотя здоровый скептицизм правительства кажется очень уместным, правительство - это проблема, мантра которой явно заходит слишком далеко. противоположный путь. Без государственного общества, как мы знаем, оно перестает функционировать.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ I ' Я был бы более чем готов позволить ему понять это (так или иначе), когда ему это нужно.

О, это так смешно. Шансы НИКОГДА не нуждаться в оружии намного больше шансов нуждаться в оружии в этой стране. Я имею в виду, что это даже не близко.

Да, да - лучше, чем потом сожалеть, и все такое.

Суть в том, что многие люди живут так, как оружие не нужны Я знаю, что толпа здравого смысла просто этого не понимает, но в жизни есть и духовная реальность. И Буддтю подключен. Закон взаимности (или притяжения) является лишь одним аспектом.

Ваша реальность - ваша собственная реальность. Но, по крайней мере, признайте, что подавляющему, подавляющему большинству американцев в жизни не нужно размахивать оружием, чтобы быть в безопасности. Как я уже сказал - это хорошее оправдание для стольких чертовых орудий. Все в порядке - мы все притворяемся, что верим оправданиям друг друга за то, что у нас так много гитар.

макс.

Answer 3

http://www.rawstory.com/rs/2014/09/0...day-of-school/

Господи, как грустно.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Nailpicker ↠ I ' Я не особо боюсь моих сограждан-американцев. Все мои соседи вооружены. Никто из нас не стреляет и не угрожает друг другу. Было 0 (ноль) несчастных случаев со стрельбой. Боюсь, что правительство всех мастей. Именно поэтому мы боролись с революцией. Вот почему существует 2-ая Поправка ... не для того, чтобы обязательно защищаться от своего соседа, не для охоты, а для того, чтобы контролировать тираническое правительство ..., которое, как правило, получает большинство правительств. Они склонны забывать, что они наши сотрудники. Они должны нести ответственность и работать на нас, а не на нас. Во время Второй мировой войны Япония планировала наземную атаку через Аляску. Они мудро пересмотрели, признав, что им придется сражаться через крупнейшую в мире армию (до сих пор действует) с американскими гражданами, владеющими оружием. Еще раз, я признаю, что люди имеют разные мнения, но я посчитать смешным то, что граждане других стран чувствуют себя настолько вынужденными комментировать и критиковать нашу систему, ценности и правовые основы нашей страны. Я мог бы сделать некоторые комментарии о других странах и их гражданах, ценностях и традициях, которые быстро отредактировали бы мое сообщение, если бы не эта тема закрылась (что, я подозреваю, скоро произойдет в любом случае). Но я не буду таким грубым и осуждающим. Мне все равно, что происходит в странах других народов. Это их дело. Мы Соединенные Штаты Америки. Не Соединенные Штаты мира.

Nailpicker, Это один великий пост, братан. Отлично сработано!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Какие из Как вы думаете, разработчики поддержали доминирующее центральное правительство, получив лицензию на толкование своих собственных ограничений, установленных Конституцией? Вы можете взглянуть на это сквозь призму страха или паранойи, но ни одна из них не является движущей силой, кроме пограничные группы по обе стороны вещей. Можно легко сказать, что цель 2-й Поправки облегчает потребность гражданина бояться своего правительства. Аналогично Четвертому и Пятому. Не стесняйтесь проявлять столько веры в добрые намерения правительства, сколько пожелаете. Уверяю вас, я не рассматриваю и не защищаю свержение. Я хотел бы, чтобы они преуспели в своей заявленной миссии и в установленных ранее пределах. Рад слышать точки зрения иначе, если они не состоят из фантастических необоснованных проекций.

Вы (умышленно?) Неправильно применяете мои взгляды и искажаете мои взгляды.

Я с подозрением отношусь к любому, кто характеризует «создателей» так, как если бы у них было единое представление о словах и намерениях, стоящих за Конституцией, что вы и написали.

Я не думаю, что кто-либо из разработчиков «поддерживал доминирующее центральное правительство с помощью лицензии на толкование своих собственных ограничений, установленных Конституцией». Вы, наверное, знали это, но решили написать так, как будто это мое коммуникативное намерение.

Точное толкование 2-й поправки изменилось с момента ее принятия, причем толкование существенно изменилось за последние 100 лет. Вы, наверное, знаете это. Является ли это изменение тем, что предполагали разработчики, или нет? Как бы вы (или кто-либо еще) точно знали, что намеревались составители? Кажется, достаточно сложно заставить вас понять мои намерения сегодня, когда мы действительно можем обмениваться сообщениями и задавать вопросы друг другу.

Я вижу, что вы не упомянули мои другие посты ... так что, возможно, бессмысленно писать здесь больше, так как кажется, что большая часть того, что я пишу, вами не получена. Я действительно более разумный, отзывчивый и образованный, чем вы, кажется, мне верите.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Wadcutter ↠ Nailpicker, Это один великий пост, братан. Молодец!

Да, верно ... Во-первых, наше правительство настолько далеко от тирании, что это глупо - но если бы это было - удачи против М16, РПГ или крылатая ракета Мантра тиранического правительства странная и все такое - но она больше не применима.

Теперь, где я оставил свою фетровую шляпу, галстук и бриджи? Мне нужно ехать в Разное и получить больше масла для лампы.

макс.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Какие из Как вы думаете, разработчики поддержали доминирующее центральное правительство, получив лицензию на толкование своих собственных ограничений, установленных Конституцией?

Это более или менее классический «нагруженный вопрос» типа «есть». Вы перестали избивать свою жену "

Дело в том, что многие разработчики выступали за" сильное "центральное правительство с особой целью защиты всех граждан и предотвращения" управления фракцией "групп или даже штатов. Который все еще признает судебную власть как надлежащий интерпретатор ограничений

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Внизу Есть много, многие люди живут своей жизнью так, что оружие не нужно.

У большинства из нас никогда не было (и не будет) огня, разрушающего наш дом, либо , Тем не менее, большинство из нас имеют страхование от пожара.

Да, большинство из нас должны, потому что мы не единственные владельцы дома (ипотечная компания владеет частью, так требует). Но большинство людей, которые имеют свой дом напрямую, также имеют страховку от пожара. , , хотя они вряд ли когда-либо будут нуждаться в этом.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Вы (умышленно?) неправильно применяет мои взгляды и искажает мои взгляды. Я с подозрением отношусь к любому, кто характеризует «создателей» так, как если бы у них было единое представление о словах и намерениях, стоящих за Конституцией, что вы и написали. Я не думаю, что кто-либо из разработчиков «поддерживал доминирующее центральное правительство с помощью лицензии на толкование своих собственных ограничений, установленных Конституцией». Вы, наверное, знали это, но решили написать так, как будто это мое коммуникативное намерение. Точное толкование 2-й поправки изменилось с момента ее принятия, причем толкование существенно изменилось за последние 100 лет. Вы, наверное, знаете это. Является ли это изменение тем, что предполагали разработчики, или нет? Как бы вы (или кто-либо еще) точно знали, что намеревались составители? Кажется, достаточно сложно заставить вас понять мои намерения сегодня, когда мы действительно можем обмениваться сообщениями и задавать вопросы друг другу. Я вижу, что вы не упомянули мои другие посты ... так что, возможно, бессмысленно писать здесь больше, так как кажется, что большая часть того, что я пишу, вами не получена. Я действительно более разумный, отзывчивый и образованный, чем вы, кажется, думаете, что я.

Вы делаете общие заявления без поддержки и предлагаете, что я - тот, кто неправильно применяет данные, которые вы не делали '

2-я Поправка фактически не изменилась с момента ее написания. Формулировка сегодняшнего дня такая же, как и в 1787 г., когда мы подписали ее. С того времени мы написали закон, который изменил его ограничения, некоторые из них были оставлены в силе, а некоторые были отменены судами. Некоторые никогда не оспаривали. Значение, присвоение отдельному гражданину права хранить и носить было подтверждено и подтверждено еще в последние несколько лет.

Разработчики не были единодушны, но это было не оружие, которое было основным источником разделения было рабство и то, как будет построено высшее правительство, чтобы наилучшим образом воплотить принцип Конституции.

Если я что-то из этого на самом деле неправильно, скажите мне. Возможно, я неправильно понимаю вашу точку зрения, поэтому изложите ее прямо, чтобы устранить любой вопрос о том, что я упустил ваш смысл.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Да, верно ... во-первых, наше правительство настолько далеко от тирании, что это глупо - но если бы оно было - удачи в борьбе с M16, RPG или крылатой ракетой. Мантра тиранического правительства странная и все такое - но она больше не применима. Теперь, где я оставил свою фетровую шляпу, галстук и бриджи? Мне нужно ехать в Разное и получить больше масла для моей лампы. макс

Привет, MJZ, вы когда-нибудь слышали о ВК? Они не очень хорошо с стрелковым оружием против сверхдержавы. Я знаю, я был там.