9 мифов о самозащите

Question

ссылка здесь
http://www.womenshealthmag.com/life/...ues?fullpage=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Nailpicker ↠ Ну, возможно, потому что отчасти вы здесь не родились и не имеете четкой картины, чего никогда не было. У вас неверное, дезинформированное представление о том, что обычные Джо и Джейн могут на законных основаниях делать с покупкой огнестрельного оружия и владением им. Кажется, что большинство людей, которые так эмоционально заряжены настроениями против оружия, настолько дезинформированы. Где вы будете жить, когда произойдут те перемены, о которых вы говорите?

Не знаю, Пикер. Мир это большое и красивое место! ;)

Answer 2

ОК.

Некоторые люди просто не любят оружие.

Я понял.

Ваша потеря, а не моя.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Вы делаете понимаете это две совершенно разные вещи? Представители двух стай волков и одного стада овец, голосующих за то, что «на обед», являются представительной демократией. Неизменный Билль о правах, утверждающий, что «никто не будет есть кого-то другого», делает его Конституционной Республикой.

Так что, если Билль о правах настолько неизменен, объясните судебную власть , Объясните 17-ю Поправку и как это связано с утверждением, что США являются представительной демократией.

Нигде в Конституции Волка это не говорит абсолютно, положительно, вот что на обед. В нем говорится:

Право на еду волка, являющегося частью организованной стаи, предназначенной для защиты волков от тирании, не должно нарушаться.

Затем создается орган для толкования принятых законов, подпадающих под это установленное право, - судья-волк.

Волки избрали группу законодателей для представления своих различных групп, которые приняли закон о том, что волки не могут есть других волков на ужин. И их волчий судья решил, что это право распространяется на всех волков, а не только на организованную группу, призванную защитить других волков от тирании. Они также определили, что ограничение поедания другого волка не ущемляет права волка на питание. Есть много других продуктов для волка, чтобы поесть.

Некоторые из волков нашли эту интерпретацию - что каждый волк мог есть, а не только в стаях, предназначенных для защиты волков от тирании, - был слишком далеко удален от намерения их Конституции. Другие жаловались на то, что они были свободны, и их свобода означала, что они могли есть все, что хотели.

Но, в конце концов, Волки пошли на компромисс, жили вместе в гармонии и были толстыми и счастливыми из-за всей пищи, которая была в их распоряжении. .

Будь волком, HHP. Будь волком. :)))

макс.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ OK. Некоторые люди просто не любят оружие. Я понял. Ваша потеря, а не моя.

Что ж, если мы, "древесные хьюгеры", будем иметь к этому какое-то отношение, это тоже будет ваша потеря! :)))

Answer 5

Я не понимаю, как многие американцы были обмануты, полагая, что правительство - это некая вечная клика злобных фашистов, которые одновременно являются либералами, ненавидящими Бога и обнимающими дерево.

Огромное, Подавляющее большинство местного, штатного и федерального "правительства" не избираются политиками или даже назначаются ими, а скорее ваш сосед, который сидит рядом с вами в церкви, рядом с вами миски, играет худшую вторую базу в летней лиге софтбола смеется над вашими шутками на собраниях Lion's Club и т. д.

Большинство из нас - ксенофобы, и я искренне верю, что меняющаяся демография Америки за последние 50 лет сильно напугала **** ОСА.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, если мы, "древесные хьюгеры", будем иметь к этому какое-то отношение, это тоже будет ваша потеря! :)))

:))

Ну, конечно, вы знаете, что они говорят об этом.

Этого не происходит !

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MikeVB ↠ Дон Не понимаю, сколько американцев обманули, поверив, что правительство - это некая вечная клика злобных фашистов, которые одновременно являются либералами, ненавидящими Бога и обнимающими дерево.

Может быть, я могу помочь вам, если я понимаю, что вы используете «одновременно». Многие американцы были обмануты, полагая, что «фашист» и «либерал» являются противоположностями. Это заблуждение, пропагандируемое советскими коммунистами и их западными сторонниками (экспертами по переопределению слов в соответствии с их повесткой дня), для которых любой правый Ленин был правым экстремистом. Фашисты двадцатого века, хотя и были преданными социалистами, немного уступили советским идеалам и поэтому получили ярлык «правых». Этот лейбл застрял по сей день.

Я не говорю, что все либералы являются фашистами, но каждый правильно назвал фашиста убеждениями и политикой, которые мы бы назвали «либеральными».

Answer 8

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ OK. Некоторые люди просто не любят оружие. Я понял. Ваша потеря, а не моя.

наоборот. С моей точки зрения, моя выгода; с вашей точки зрения, ваша выгода тоже.

Нет необходимости в тонком односменстве.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Bucc5207 ↠ I ' Я не говорю, что все либералы являются фашистами, но каждый правильно назвал фашиста убеждениями и политикой, которые мы бы назвали «либеральными».

Ого, милая половина правды.

Большинство фашистов также приняли бы убеждения, которые мы считаем «консервативными».

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, если мы, "древесные хьюгеры", будем иметь к этому какое-то отношение, это тоже будет ваша потеря! :)))

Теперь это ^^^^ Я не согласен с. Я не пытаюсь лишить кого-либо права владеть оружием. KYDave имеет полное право владеть оружием. И я хотел бы, чтобы больше людей относились к их владельцам так же серьезно, как и к нему.

По общему признанию, я стремлюсь изменить некоторые взгляды и создать среду, которая позволит законодательству принять то, что я считаю, несколькими более здравыми правилами (зная, что другие делают не согласен с моим описанием здравого смысла.) Но я не хочу отменять вторую поправку. На всех.

макс