9 мифов о самозащите

Question

ссылка здесь
http://www.womenshealthmag.com/life/...ues?fullpage=1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Когда я говорить о живом, дышащем документе, я говорю не только о внесении изменений. Я говорю о толковании конституционности закона. Как в DC против Хеллера. Мнение большинства решило, что право принадлежит отдельным лицам и не связано исключительно с милицией. Он также решил, что правила, закрепленные за правом собственности, являются конституционными. Это конституционная реальность. Таким образом, хотя вы считаете, что право является неизменным, оно не лишено ограничений, допустимых по закону. И, как вы хорошо знаете, тот же самый пример относится и к Первой поправке. Те, кто использует конституционный аргумент, должны принять всю Конституцию, а не просто черри выбирать свои собственные интерпретации БИЛла прав. max

Я согласен, что это в значительной степени вопрос толкования и могут быть установлены ограничивающие правила. (За прошедшие годы в отношении владения оружием действительно были введены ограничения, правила и правила в отношении приобретения и владения оружием). И в этом заключается загвоздка. Чья интерпретация и какая степень ограничения? Когда степень ограничения достигает уровня, достаточного для того, чтобы по существу свести на нет Билль о правах (независимо от того, какую поправку), которую наши основатели также называют Богом, которому даны права, тогда у Хьюстона возникает серьезная проблема. Исторически, без Билля о правах действительно не было бы никакой ратификации Конституции и не было бы США
Так что я осмелюсь утверждать, что в Конституции B of R, возможно, является фундаментом, камнем, предпосылкой, на которой построена наша страна.

Я думаю, что принятие Конституции в качестве основы для нашего аргумента является лучшей альтернативой, чем те, кто просто говорит: «У людей слишком много оружия; почему у людей так много оружия; людям нельзя позволять так много / любое оружие; я ненавижу оружие; почему люди с оружием так ненавидят / параноик / и т.д. "
Что касается интерпретаций выбора вишни, то, как вы продемонстрировали, это без вопросов происходит по обе стороны аргумента.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Twelvefret ↠ Есть Абсурд не является потребителем, обществом свободного предпринимательства.

Да, верно. :)))
Говорит парень, сколько гитар? LOL
макс

Answer 3

Носите презерватив :))

H

Answer 4

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Не говорю для 12 и я относительно уверен, что я смотрю на это не так, как на адвоката дьявола: Некоторые любители деревьев думают, что гитары убивают исчезающие деревья, слонов, морских черепах, ушка и т. д. Некоторые религиозные люди все еще видят гитару как инструмент дьявола, предназначенный для того, чтобы вести людей к сексуальной жизни, наркотикам, рок-н-роллу (с которыми, очевидно, у некоторых людей возникают проблемы). Некоторые снобы классической музыки рассматривают гитару как гибель цивилизованной музыки и путь к хой-поллои, наслаждающейся (и даже понимающей) музыкой, а не привилегированным немногим. :)))

да, все эти условия такие же абсурдные, как обладание кучей вещей, предназначенных для убийства вещей. :)))

макс.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, Вы ошибаетесь в представлении. Это не будет реакцией на демократию, это будет реакцией на несоблюдение конституционных принципов.

Поправка № 1 к Конституции запрещает сокращать о свободе слова, тем не менее, у нас есть закон, который обычно считается конституционным и который запрещает кричать «огонь!» в оккупированном театре. Кто-то, привыкший к дихотомическому мышлению, может легко увидеть принятие этого закона как « несоблюдение конституционных принципов ». Затем он мог бы использовать ваш аргумент, насколько я понимаю, для оправдания стрельбы по правительственному персоналу с помощью своего супер матча «Les Baer Custom AR .223» с журналом Surefire на 100 патронов.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ A В 1959 году опрос Гэллапа показал, что 60% американцев предпочитают запрещать использование пистолетов. Эта цифра снизилась до 26% к 2011 году. Что случилось?

Появление биржевой индексированной экономики и промышленности, создающей / привлекающей торговую ассоциацию, чтобы помочь их коллективным результатам. путем изменения отношения. Это маркетинговые коммуникации 101.
Вы также можете добавить десятки миллионов к лоббированию в Вашингтоне - около 34 миллионов только за последние 12 лет
макс.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Поправка Номер один в Конституции запрещает ограничение свободы слова, но у нас есть закон, который обычно считается конституционным, который запрещает кричать «огонь!» В оккупированном театре. Кто-то, привыкший к дихотомическому мышлению, может легко увидеть принятие этого закона как « несоблюдение конституционных принципов ». Затем он мог бы использовать ваш аргумент, насколько я понимаю, для оправдания стрельбы по правительственному персоналу с помощью своего супер матча «Les Baer Custom AR .223», оснащенного журналом Surefire на 100 патронов.

Если бы поспешные выводы были олимпийским событием, вы бы просто взяли золото.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Да, пушки предназначены для уничтожения.

Пистолеты предназначены для принудительной разборки патронов, состоящих из латунной гильзы, некоторого топлива и гранулы из свинца или другого металла. Разные люди используют их для разных целей.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Если прыгать чтобы выводы были олимпийским событием, вы бы просто взяли золото.

Я не спешил с выводом, я просто показал, как ваш аргумент как я понял , может быть применен к закону против криков, огонь.

Вместо саркастического ответа вы могли бы лучше внести свой вклад в обсуждение, объяснив, почему ваш аргумент не будет применяться, как я иллюстрировал.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Bucc5207 ↠ Оружие Предназначен для принудительной разборки патронов, состоящих из латунной гильзы, топлива и гранулы из свинца или другого металла. Разные люди используют их для разных целей.

Действительно, некоторые люди используют их для стрельбы по целям, как в развлекательных, так и в профессиональных целях. Я признаю это. Но цель стрельбы по мишеням состоит в том, чтобы проверить свою способность заставить шарик идти туда, куда он хочет - обычно в плоть животного или человека.

Не сильно отличается от того, что гитары были спроектированы так, чтобы провода вызывали вибрацию звуковой платы.

макс