Эксперимент по углу разрыва седла

Question

Это может быть даже более спорным, чем эксперименты с мостиковыми штифтами. :)



латунные штифты: 4,3 г / шт.
латунные штифты JLD (с шайбой): 4,5 г / шт.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ The угол определяет нисходящую силу струны на седло. Чем больше силы, тем больше объем.

Я не думаю, что последнее верно. Нисходящая сила является статической, поэтому она не может передавать энергию. Если бы шея гитары находилась под углом 90 ° относительно вершины, чтобы струны срезались с вершины под углом 45 °, нисходящая сила была бы равна нулю, но гитара все равно давала бы большую громкость.

(Хотя было бы довольно сложно играть аккорды :-).

Answer 2

Я хотел бы добавить это. Когда я был потрясен тем, что мой очень дорогой новый Western Classic имел малый объем и удар, несомненно, из-за низкого угла разрыва от штифтов, находящихся так далеко от седла, я решил добавить более высокое седло из неотбеленной кости, в то время как я сделал новое седло, я держал его высоко, и, конечно, достаточно громко Поэтому вместо того, чтобы вынимать седло и шлифовать все днище, я решил вырезать в нем прорези, как электрический. Я мог контролировать, насколько я опускал каждую строку. Когда я закончил, я был очень доволен тем, что у меня сейчас есть очень приемлемое звучание гитары. Я чувствую, что прорези также управляют потраченной впустую энергией последовательности, перемещающейся назад и вперед на седле. Таким образом, его закрепление дает более резкий звук. Слоты помогают имитировать то, что делает большой угол разрыва естественным образом, удерживая струны неподвижно. Я сделал это и со своим новым D-42, опять же, теперь он звучит великолепно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Дон Не думаю, что последнее правда. Нисходящая сила является статической, поэтому она не может преобразовывать энергию. Если бы шея гитары находилась под углом 90 ° относительно вершины, чтобы струны срезались с вершины под углом 45 °, нисходящая сила была бы равна нулю, но гитара все равно создавала бы большую громкость. (Хотя было бы довольно сложно играть аккорды: -).

Это правда, это базовая физика.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Monsoon1 ↠ ну вы безусловно, получить больший крутящий момент, если угол разрыва выше. очень высокий угол разрыва седла, думаю, пара дюймов в высоту, будет производить гораздо больший крутящий момент. но я думаю, что более широкая картина, которую описывает Алан, заключается в том, что он не меняет звук, когда его «достаточно» «угол разрыва. , то есть, есть оптимальное количество крутящего момента, когда выход за его пределы не приносит полезного изменения звука.

Хорошо, так что давайте посмотрим некоторые доказательства этой теории крутящего момента. Также я не могу спорить, если на самом деле есть точки насыщения, в которых высота седла была увеличена, или угол разрыва не увеличит объем. Но я говорю, что до того, как это может случиться, очень большой запас.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Это верно, это базовая физика.

Можете ли вы объяснить мне, почему тогда?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Хорошо Итак, давайте посмотрим некоторые доказательства этой теории крутящего момента. Также я не могу спорить, если на самом деле есть точки насыщения, в которых высота седла была увеличена, или угол разрыва не увеличит объем. Но я говорю, что это очень большой запас, прежде чем это может произойти.

ну, это просто базовая механика, насколько крутящий момент идет.

кто-то в последние несколько страниц упоминали длину рычага. хорошо, что вокруг этого создан угол разрыва, рычаг. рычагом в данном случае является седло.

Я мог бы представить, что если вы возьмете действительно высокое седло, скажем, фута в высоту, и накрутите над ним веревку, то оно оторвет седло от мост от такого большого крутящего момента, приложенного к нему, когда вы дернули за струны.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Можете ли вы объясните мне, почему тогда?

Представьте себе веревку над седлом без угла разрыва, который едва касается, нет нисходящей силы. Теперь представьте себе, что нить, которая ломается над седлом под углом 90 градусов, имеет максимальную нисходящую силу Оба эти примера экстремальны, но видите ли вы, как это правда?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ У меня есть Я не думал об этом так много, но я думаю, что это две разные вещи, которые звучат похоже.

Это вполне возможно, и я не учел это.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Представь себе нить над седлом без угла разрыва, который едва касается, нет нисходящей силы. Теперь представьте себе, что нить, которая ломается над седлом под углом 90 градусов, имеет максимальную нисходящую силу Оба эти примера экстремальны, но понимаете ли вы, как это верно?

Нет, не знаю. :) Извините!

Когда струна над седлом имеет нулевой угол разрыва и не направлена ​​вниз, это не означает, что у гитары больше нет объема. Между струной и мостиком все еще будет полный контакт, хотя и через седло. Это касается даже отрицательного угла разрыва, когда струны даже не касаются седла. Гитара будет иметь плохую интонацию и будет звучать по-другому, но почему бы вам уменьшить громкость, как вы сказали?

Я думаю, что ситуация другая. Вибрирующая струна имеет поперечные волны, проходящие через нее, что создает поперечные силы по всей струне. Угол разрыва должен быть достаточно большим, чтобы нисходящая составляющая натяжения струны всегда была больше, чем любая поперечная составляющая силы в струне. Таким образом, седло будет оставаться плотно прижатым к седлу и позволит струне эффективно передавать свою энергию к мосту и вершине. Седло в первую очередь действует как четко определенное (и регулируемое) граничное условие, чтобы получить правильную интонацию. Но более сильное нажатие на седло в прорези седла не изменит громкости, если усилие, направленное вниз, достаточно велико для того, чтобы седло постоянно плотно соприкасалось с перемычкой.

Answer 10

Я думаю, что эскиз поможет:



От:

http://www.es-335.org/2011/11/01/the...s-break-angle/