Эксперимент по углу разрыва седла

Question

Это может быть даже более спорным, чем эксперименты с мостиковыми штифтами. :)



латунные штифты: 4,3 г / шт.
латунные штифты JLD (с шайбой): 4,5 г / шт.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ The угол определяет нисходящую силу струны на седло. Чем больше силы, тем больше объем.

Эта тема очень старая, и Алан Каррут уже доказал (и предлагал эту информацию много раз в других темах, а также в этой). ) один только угол разрыва мало влияет на тон или громкость, пока угол достаточно велик, чтобы держать струну в контакте с седлом.

Проблема с тем, как большинство из нас экспериментирует с этим, заключается в том, что изменение угол разрыва включает только изменение высоты седла и, следовательно, высоты струн от верха гитары. Это изменение крутящего момента вызывает почти все изменения звука, которые мы слышим и неправильно приписываем углу разрыва. Эксперимент Алана исключил эту переменную.

Другие уже говорили то же самое. Я просто согласен.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Victory Pete ↠ Звук распространение? В самом деле. Вы имеете в виду объем? Нисходящая сила увеличивает жесткость нити, седла, перемычки, верха и поверхности перемычки. Он сжимает его и передает больше энергии струны.

Струна вибрирует параллельно интерфейсу, так как это работает? Возьмите пластиковое седло и бросьте его на стол. Сделайте то же самое для костяного седла. Они звучат по-другому?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Тодд Йейтс ↠ Это нить очень старая, и Алан Каррут уже доказал (и предлагал эту информацию много раз в других темах, а также в этой), что один только угол разрыва мало влияет на тон или громкость, пока угол достаточно велик, чтобы держать струну в контакт с седлом. Проблема, с которой большинство из нас экспериментирует с этим, заключается в том, что изменение угла разрыва включает в себя только изменение высоты седла и, следовательно, высоты струн от верха гитары. Это изменение крутящего момента вызывает почти все изменения звука, которые мы слышим и неправильно приписываем углу разрыва. Эксперимент Алана исключил эту переменную. Другие уже говорили то же самое. Я просто согласен.

Так что по этому поводу? Высокое седло с булавками подальше. Низкое седло с булавками близко. Но у них обоих одинаковый угол разрыва. Я до сих пор не понимаю, как кто-то может не согласиться с тем, что высота седла улучшит громкость и тон, независимо от того, линейный он или нет. Когда у моего HD-28 было нижнее седло, оно меня не очень впечатлило, я мало что осознал, что это было мое собственное дело, медленно опуская седло. Мой вывод: высокое седло равно большой громкости. Мне не нужны никакие косвенные объяснения, чтобы попытаться объяснить иначе.

Answer 4

Я думаю, что пришло время для эксперимента в магазине. Я собираюсь собрать гитару без шеи, чтобы увидеть, будет ли высокое седло звучать так же, как нижнее седло. Это докажет или опровергнет теорию, что высокое седло только громче, потому что струна может больше вибрировать. Так что низкое седло должно быть одинаково громким. Что касается нового утверждения о том, что крутящий момент является причиной увеличения объема, мне придется подумать об этом.

Answer 5

Я нашел эту ссылку, он, кажется, думает, как я.

https://mmguitarbar.com/2012/09/28/r...action-a-plea/

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ I думаю, пришло время для эксперимента в магазине. Я собираюсь собрать гитару без шеи, чтобы увидеть, будет ли высокое седло звучать так же, как нижнее седло. Это докажет или опровергнет теорию, что высокое седло только громче, потому что струна может больше вибрировать. Так что низкое седло должно быть одинаково громким. Что касается нового утверждения о том, что крутящий момент является причиной увеличения объема, мне придется подумать об этом.

Убедитесь, что угол разрыва остается тем же.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Так что насчет этого? Высокое седло с булавками подальше. Низкое седло с булавками близко. Но у них обоих одинаковый угол разрыва. Я до сих пор не понимаю, как кто-то может не согласиться с тем, что высота седла улучшит громкость и тон, независимо от того, линейный он или нет. Когда у моего HD-28 было нижнее седло, оно меня не очень впечатлило, я мало что осознал, что это было мое собственное дело, медленно опуская седло. Мой вывод: высокое седло равно большой громкости. Мне не нужны никакие косвенные объяснения, чтобы попытаться объяснить иначе.

Кажется, что все готово.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Нет, ты не говорил это все время. Фактически, вы начали с того, что сказали: Но вернемся к вашему недавнему сообщению ... Есть два результата высокого седла и увеличенная высота струны. Одним из них является объем. Другой - более высокое действие, которое позволяет вам сильнее ударять по струне (которая имеет большую громкость). Более высокое действие также может усложнить игру на гитаре. Ваша статья, опубликованная ранее, предполагает, что игроки должны просто смириться с этим, потому что выгода - лучший тон. Правильный угол наклона шеи может держать высоту струны на высокой высоте от деки (то есть: не слишком низкое седло), но также может иметь гитару, на которой нетрудно играть (хорошее действие на ладах).

Конечно, это объем, но почему?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Victory Pete ↠ A низкое седло с булавками близко. Но у них обоих одинаковый угол разрыва. Я до сих пор не понимаю, как кто-то может не согласиться с тем, что высота седла улучшает громкость и тон независимо от того, линейна она или нет.

Вы продолжаете смешивать высоту седла и угол разрыва , Это две разные вещи, которые вы должны держать хорошо разделенными все время.

Увеличение высоты седла увеличит крутящий момент на вершине, как было объяснено ранее в этой теме (она будет иметь тенденцию деформировать верхнюю часть и подвергать ее воздействию другого натяжения). Это, вероятно, изменит тон на самом деле. Но это не имеет ничего общего с нисходящей силой.

Причина, по которой гитара кажется громче, когда седло выше, заключается только в том, что теперь вы можете бить по струнам сильнее, не вызывая раздражения. Так что это только косвенный эффект высшего действия. Это не меняет эффективность энергии, текущей от струн к вершине гитары.

Надеюсь, это объяснение не слишком претенциозное и косвенное. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Я думаю поможет эскиз: От: http://www.es-335.org/2011/11/01/the...s-break-angle/

Я считаю, что большинство (все?) Любых различий, которые вы слышите после поднятия седел, при условии, что струны никогда не стучат в лады, - это повышенное натяжение на вершине, которое должно противостоять увеличенному крутящему моменту около точки с. Вся проблема заключается в статическом балансе силы и крутящего момента, и что-то должно сделать F1-3 - что-то является коробкой с гитарой, особенно верхом, который должен крутиться несколько сильнее, если вы поднимаете седла, и становиться несколько более натянутым ,