Эксперимент по углу разрыва седла

Question

Это может быть даже более спорным, чем эксперименты с мостиковыми штифтами. :)



латунные штифты: 4,3 г / шт.
латунные штифты JLD (с шайбой): 4,5 г / шт.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Victory Pete ↠ NO ! Я не говорил этого! Я не делаю никаких предположений об этой эквивалентности.

Я не говорил, что вы были. Я только спрашивал.

Можете ли вы ответить на мой вопрос? Что было точкой, которую вы пытались подчеркнуть, когда поднимали две разные высоты седла с одинаковым углом разлома? Мне кажется, что я что-то упустил в вашем посте.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Итак : 1) Как только вы пройдете «достаточно», угол разрыва сам по себе не имеет значения. Есть место для обсуждения относительно того, что составляет «достаточно». 2) Большая понижающая сила не передает больше звука наверх. 3) Высота струны от верха влияет на звук, который люди могут слышать. 4) Предполагая, что нет никаких вопиющих потерь, мощность, которую вы получаете, зависит от того, сколько вы вкладываете. Повышение высоты струны с верха не делает больше звука, оно делает другим звук.

Как всегда, спасибо, что поделились Аланом.

У меня есть вопрос с пунктом 4. Вы имеете в виду, что вы не получите больше децибел, увеличив высоту строки, учитывая тот же самый ввод, когда выщипываете строку? Я пытаюсь мысленно примирить это с аналогией пила / длинная дробилка, где меньшее усилие получает больше силы (хотя в аналогии не учитывается расстояние, на которое торгуют силой).

Кроме того, в вашем описание Tr и Tc; Означает ли это также разницу в тоне, когда человек ходит рядом с мостом и рядом с 12-м ладом?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Я сделал не говори, что ты был. Я только спрашивал. Можете ли вы ответить на мой вопрос? Что было точкой, которую вы пытались подчеркнуть, когда поднимали две разные высоты седла с одинаковым углом разлома? Мне кажется, что я что-то упустил в вашем посте.

Я предлагал концепцию. Я сказал: «Как насчет этого?».

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Как всегда Спасибо, что поделился Аланом. У меня есть вопрос с пунктом 4. Вы имеете в виду, что вы не получите больше децибел, увеличив высоту строки, учитывая тот же самый ввод, когда выщипываете строку? Я пытаюсь мысленно примирить это с аналогией пила / длинная дробилка, где меньшее усилие получает больше силы (хотя в аналогии не учитывается расстояние, на которое торгуют силой). Кроме того, в вашем описание Tr и Tc; Означает ли это также разницу в тоне, когда выщипывает рядом с мостом, а не рядом с 12-м ладом?

Разница в тоне обусловлена ​​Фурье-анализом положения выщипывания , Самым низким фундаментом является вся струна, вибрирующая как скакалка. Так что, если вы схватите близко к середине строки, вы получите более фундаментальный. Если вы схватитесь близко к мосту, вы будете возбуждать высшие гармоники.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ I предлагал концепцию. Я сказал: «Как насчет этого?».

ОК. Высокое действие против низкого действия, тот же угол разрыва. Это значит:
Одинаковое усилие прижима в обоих случаях Мостовые штифты расположены дальше для мощного (или прорези для струн, прорезанные внутри отверстия для штифта для слабого действия) Больше крутящего момента на мостике для сильного, возможно, влияющего на тон Высокого действия можно сыграть громче из-за большей амплитуды струны, прежде чем начнется жужжание.
Я до сих пор не понимаю, как это относится к вашему утверждению, что более высокая нисходящая сила увеличивает объем. Вот где я с тобой не согласен.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Победа Пит ↠ Но чтобы иметь крутящий момент, нужен большой угол разрыва, я думал, мы уже согласились, что они связаны.

ну, конечно, вы получите больший крутящий момент, если угол точки разрыва выше. очень высокий угол разрыва седла, думаю, пара дюймов в высоту, будет производить гораздо больший крутящий момент.

, но я думаю, что более широкая картина, которую описывает Алан, заключается в том, что он не меняет звук, когда его «достаточно» «Угол разлома.
», то есть, есть оптимальное количество крутящего момента, когда выход за его пределы не приносит полезного изменения звука.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Picker2 ↠ OK. Высокое действие против низкого действия, тот же угол разрыва. Это значит: Одинаковая сила вниз в обоих случаях Мостовые штифты расположены дальше для высокого действия (или прорези для струн, вырезанные внутри отверстия для штифта для низкого действия) Больше крутящего момента на мостике для высокого действия, возможно, влияющего на тон Высокое действие может быть воспроизведено громче из-за большей амплитуды струны, прежде чем начнется гудение. Я до сих пор не понимаю, как это относится к вашему утверждению, что более высокая нисходящая сила увеличивает объем. Вот где я с тобой не согласен.

Это должно быть? Так вы говорите, что более высокое седло только увеличивает громкость из-за более допустимой амплитуды струны перед гудением раздражения? Никакого эффекта от нисходящей силы вообще? Это твоя позиция?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от robj144 ↠ Разница в тоне из-за Фурье-анализа положения выщипывания. Самым низким фундаментом является вся струна, вибрирующая как скакалка. Так что, если вы схватите близко к середине строки, вы получите более фундаментальный. Если вы дергаете близко к мосту, вы будете возбуждать высшие гармоники.

Спасибо. Что меня интересует, так это механические различия, возникающие на мосту - потому что есть сходство (для меня) в тоне со слишком низким седлом. Он теряет богатство или звучит так, как будто вы приближаетесь к мосту (хотя разница не столь существенна).

Answer 9

..............

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Monsoon1 ↠ I ' мы делали это на каждом седле, над которым я работал на протяжении многих лет, если ни по какой другой причине не было никакого смысла в том, чтобы лишить струну возможности двигаться из ее правильной центральной точки, чтобы настройка была более стабильной, даже если только поминутно.

Я также считаю, что моя атака по выбору более точна. Выбор, кажется, отскакивает назад, делает выбор очень динамичным и не "ленивым".