Климат Шлимат !?

Question

Что ж, я постараюсь начать здесь тему «Изменение климата» и надеюсь, что она не станет политической, и поэтому я переехал в док.

Теперь я далек от научного эксперта по данным или теории или «научного консенсуса» мышления по этому вопросу. Но мое личное предвзятое отношение основывается на 4 основных предпосылках, которые, как я считаю, непоколебимы:

1) Загрязнение - это плохо. Для сброса мусора в океане, сброса паров в воздух 24 часа в сутки, для сброса химических отходов в реки 24 часа в сутки необходимо заменить более чистыми методами. Солнечное, ветровое, гидроэлектрическое - это путь, если только это может быть осуществимо.

2) Климат всегда меняется; иногда в циклах, и мы еще не знаем, что и сколько существует циклов: у некоторых может быть частота многих тысяч лет. Сто лет «собранных человеком» данных недостаточно для отрицательного заключения о том, что естественные циклы потепления происходят независимо от человеческой деятельности.

3) Имеется более чем достаточное доказательство эффекта «потепления», и созданные человеком или нет, нам нужно изучать, анализировать и готовиться к ожидаемым последствиям общей теории "потепления климата" ... т.е. как бойскауты, давайте будем "готовы"! Если теория ошибочна, да ладно, если это правильно, хорошо, мы заблаговременно приняли меры безопасности.

4) Любой налог на выбросы или углеродный налог в конечном итоге будет перенесен на потребителей и, по сути, будет добавочной стоимостью для людей, особенно тех, кто может себе это позволить. по крайней мере, акционеры энергетических компаний НИКОГДА не будут нести расходы на обновление до более чистых методов, поэтому давайте будем осторожны / скептически относимся к системам квот / налогов на выбросы, исходящим от «правительства»!

Это мои любительские, не научные предположения и сформировать свой личный взгляд на «изменение климата». Я очень хочу услышать другие чтобы помочь мне прийти к более более информированному мнению об этих вещах.

Я не знаю, в какую науку верить? Все мы знаем, что как только политика и финансы (например, грантовые деньги, государственные субсидии и т. Д.) Включаются, «результаты» исследований имеют тенденцию благоприятствовать результатам, «требуемым» теми, кто финансирует исследования. Эй, давай по-настоящему здесь - статистика может доказать что угодно в зависимости от того, кто тебе платит. И наука об изменении климата внезапно стала большим бизнесом. Если гранты будут предоставляться компаниям, которые «конвертируют» для экономии выбросов, будет масса «свободных» денег (предоставляемых налогоплательщиками, разумеется, в виде грантов или сокращений налогов), предназначенных компаниям, которые надевают свои дымовые трубы на платок выбросы. Таким образом, НУЖДА в действиях по изменению климата вполне может подойти для многих акционеров. Если ремонт стоит увеличение цены на 17%, то можно было бы пройти через 25% увеличение цены: 17 для ремонта и 8 для получения дополнительной прибыли !! ;)

А настоящие «зеленые» говорят, что предлагаемые сокращения смехотворны: как сказать человеку, который курит 4 пачки сигарет в день, чтобы сократить одну сигарету в месяц, и он может избежать рака легких. Большая разница, а?

Итак, что нам делать? Изменений не произойдет, если все не изменятся или если это не станет чрезвычайно выгодным. И мы все не можем даже согласиться с необходимостью изменений ... есть ли надежда ???

.

Answer 1

Цитата:

Первоначально: kitsinni ↠ . , , Удивительно, во что люди поверят без каких-либо доказательств, если это им понравится но когда это может стоить им денег или заставить их изменить свои способы, они могут игнорировать любое количество доказательств.

Я наблюдал точно такое же явление

Цитата:

Первоначально Послано kitsinni ↠ . , Может быть, все это ЖКД расплавило некоторые клетки вашего мозга?

Возможно, вы отключены одним согласным

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Wadcutter ↠ Привет, я только что перелопатил 6 дюймов глобального потепления из моей дороги.

И я только что доказал, что мир не круглый, потому что я нашел провал в моей дороге! :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kitsinni ↠ В основном, если за всем остальным, что не было политической оппозицией или стоило бы вам денег, было столько доказательств и научной поддержки, что никто не станет это отрицать, кроме теории хардкорного заговора сумасшедших. Удивительно, во что люди поверят без каких-либо доказательств, если им это покажется приятным, когда это может стоить им денег или заставить их изменить свои способы, которыми они могут игнорировать любое количество доказательств. Похоже, чрезвычайно популярно заниматься теориями заговора сумасшедших. Это потому, что многие из тех, кто против, являются бывшими хиппи, выросшими в яппи? Может быть, весь этот ЖК-дисплей растопил некоторые клетки вашего мозга?

ЖК-дисплей ??????????? Я верю, что это был язык в щеке?

Джимми (наслаждаясь моим ЛСД с моими приятелями LF'ers)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Wadcutter ↠ Привет, я только что перелопатил 6 дюймов глобального потепления с моей дороги.

И я только что опроверг теорию смертности, проснувшись живым сегодня.

Вот так.

Хотя на улице около 6 градусов, здесь не выпал снег, подтверждая мою догадку, что вы, сэр, просто фальсифицируете ваши данные, с этим поддельным заявлением о снеге. :)))

td

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ ЖК ??????????? Я верю, что это был язык в щеке? Джимми (наслаждаясь моим ЛСД с моими приятелями LF'ers)

Ха, я на работе, поэтому ЖК-дисплей выскочил в мою голову

<- компьютерщик.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал kitsinni ↠ Wow you Пойдем так далеко, чтобы полностью дискредитировать то, как наука сотворила сотни лет, чтобы выиграть ваше сражение? Я бы тогда бросил принимать лекарства, потому что это процесс, который все они были разработаны по. Кажется, все, что вы говорите, идеально согласуется с теорией заговора. Поймите мельчайшие детали и сделайте вывод, который подтверждает вашу точку зрения ... в точности то же самое, что и у всех теорий заговора. Найдите несколько действительно не относящихся к делу точек и постарайтесь изо всех сил собрать вокруг них достаточно дерьма, чтобы доказать, что вы хотите. Мы не получаем никакого глобального потепления, сигареты не вызывают рак, Элвис жив и болтается с Кеннеди, и мы никогда не добирались до луны. Те злые ученые, которые разрушают мир !!!

Ученые и химик - совершенно разные дисциплины, на мой взгляд, ваша аналогия здесь ошибочна. Многое из того, что мы называем наукой сегодня, в конечном счете основано на предположениях и на самом деле ошибочно, так как новые открытия появляются все больше и больше. Химия - это дисциплина, ориентированная на результаты, и даже ее трудно контролировать без длительных фактических исследований с результатами.

Это, на мой взгляд, то, что мы называем наукой, а не математикой. Математика может быть доказана, наука почти всегда является концепцией и поэтому имеет недостатки в дизайне. Нужно просто сказать, что, если ...... отбросить предположение, что датирование углерода неверно и все это разваливается, как бечевка в урагане. Не ставить под сомнение науку - это, в конечном счете, наш недостаток, и слишком многие из нас делают именно это.

Хотя представить это весело ........... LOL

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал kitsinni ↠ Ха я Я на работе, поэтому ЖК-дисплей появился у меня в голове <- компьютерщик. </div>

Вот так все и начинается

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Stixx ↠ Ученые и Химик - это совершенно разные дисциплины, на мой взгляд, ваша аналогия здесь ошибочна. Многое из того, что мы называем наукой сегодня, в конечном счете основано на предположениях и фактически является ошибочным, так как новые открытия появляются все больше и больше. Химия - это дисциплина, ориентированная на результаты, и даже ее трудно контролировать без длительных фактических исследований с результатами. Это, на мой взгляд, то, что мы называем наукой, а не математикой. Математика может быть доказана, наука почти всегда является концепцией и поэтому имеет недостатки в дизайне. Нужно просто сказать, что, если ...... отбросить предположение, что датирование углерода неверно и все это разваливается, как бечевка в урагане. Не ставить под сомнение науку - это, в конечном счете, наш недостаток, и слишком многие из нас делают именно это. Интересно представить ........... LOL

Быть кем-то, кто работает в компании, которая занимается Разработка лекарств Я могу вам сказать прямо сейчас, они намного больше похожи, чем вы намекаете. Когда начинаются определенные клинические испытания, они не всегда даже уверены в том, что будет делать соединение. Они полагаются на опубликованные статьи других врачей и исследователей, чтобы определить путь их развития. Как правило, когда разрабатывается новое соединение, исследование является дополнением к опубликованным, рецензируемым исследованиям в известных медицинских журналах. Ученый А работает с определенным соединением или химическим веществом и публикует результаты, проверяет и тестирует результаты, затем ученый B использует научный метод, основанный на результатах прошлых исследований, для дальнейшей разработки соединения или химического вещества. Как только химическое вещество может пройти испытания в исследованиях на животных, оно дается людям в очень малых дозах, и это здоровые добровольцы, у которых нет заболевания, которое, по их мнению, помогает химическое вещество или соединение. Пройдя несколько этапов тестирования на здоровых людях, они начинают определять точную дозировку и эффективность препарата у людей, которым, по их мнению, это поможет. Каждый из этих шагов выполняется отдельными организациями, которые документируют результаты, которые затем собираются на следующем этапе клинических испытаний. Если бы наука была действительно сделана так, как вы, ребята, утверждаете, НИКАКИЕ лекарства не были бы безопасны.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ . .. «Климатолог» - это название науки об окружающей среде, появившееся с момента начала экологического движения. Он используется в качестве названия для универсалов, которые пытаются сопоставить данные таких ученых, как мой отец и мои друзья, и стремятся делать прогнозы и политику на их основе. ...

Хотя термин "климатолог" является довольно новым, отрасль науки об атмосфере, которая имеет дело с долгосрочным изменением климата, не является таковой. Когда-то в девятом веке китайский ученый разработал теорию, согласно которой климат менялся в течение очень длительных периодов времени. Ученые изучали палеоклиматологию до появления упомянутого выше экологического движения. Климатологи не только анализируют данные, собранные другими. Они также собирают свои собственные данные из ледяных кернов, которые они сами извлекают, из образцов океанических отложений, которые они собирают, и из данных изотопной геохимии, которые они получают из своих собственных исследований.

Я всегда настороженно отношусь к попыткам дискредитировать отрасли законной науки как способ поддержать свои утверждения.

Answer 10

Исходя из поста tdrake, кажется, что ошибка «все или ничего» часто используется для дискредитации научных данных об изменении климата: поскольку некоторые научные данные сомнительны, мы не можем доверять любым из них ,