Цитата:
Первоначально опубликовано Stixx ↠ Ученые и Химик - это совершенно разные дисциплины, на мой взгляд, ваша аналогия здесь ошибочна. Многое из того, что мы называем наукой сегодня, в конечном счете основано на предположениях и на самом деле ошибочно, так как новые открытия появляются все больше и больше. Химия - это дисциплина, ориентированная на результаты, и даже ее трудно контролировать без длительных фактических исследований с результатами.
Это, на мой взгляд, то, что мы называем наукой, а не математикой. Математика может быть доказана, наука почти всегда является концепцией и поэтому имеет недостатки в дизайне. Нужно просто сказать, что, если ...... отбросить предположение, что датирование углерода неверно и все это разваливается, как бечевка в урагане. Не ставить под сомнение науку - это, в конечном счете, наш недостаток, и слишком многие из нас делают именно это.
Интересно представить ........... LOL |
Вы совершенно правы, что наука это не просто математика, потому что наука - это и математика (она же символическая логика) в сочетании с наблюдением, и это восходит к Ньютону и Бэкону (но имеет свои фундаментальные принципы в Аристотеле (против Платона, который, вдохновленный математиком Пифагором, считал, что логики было достаточно).
Как правило, более 300 лет назад Ньютон доказал, что одной логики / математики недостаточно для объяснения мира природы. Если бы это было так, Галилей и т. Д. Были бы «не правы» относительно того, является ли Земля центром Вселенной: он не претендует ни на чистую логику, ни на чистые наблюдения (он не просто занимался математикой и не просто смотрел в телескопы), он используется одновременно для проверки одного на другом.
Но с философской точки зрения мы можем, на самом деле, проверить правильность вашего предположения о том, что вы не верите в науку, фактически применяя Это научный метод для самого утверждения: мы сделаем предсказание и проверим его (именно это определяет науку как науку) как логически, так и эмпирически.
Здесь говорится:
Если действительно вы этого не сделаете верьте в науку, тогда мы можем предсказать, что вы не будете охотно пользоваться наукой. Например, вы не пойдете к врачу и не будете использовать фармацевтические препараты, оба из которых полностью основаны на науке, в которую, как вы утверждаете, вы не верите, и, особенно в случае с фармацевтическими препаратами, не имеют действительной юридической силы, если только базовые предположения не подкрепляют то, что мы называем «наукой», остается верным или, по крайней мере, верным, и метод, используемый для диагностики и лечения заболеваний, основанный на той же модели наблюдения, тестирования и прогнозирования, которую мы используем для проверки вашей претензии, верен.
Значение: невозможно разработать лекарственное лечение, не используя точно те науки, которые, как вы говорите, вы не верите, и еще более невозможно сказать, что лекарство, вероятно, будет работать (вероятность = логика) или что оно действительно работает (только проверяемое) через наблюдение).
Другими словами, если вы не верите в науку, докажите это: прекратите пользоваться учеными, их методами и преимуществами, которые они вам предлагают, что на самом деле не может быть "правдой" если вы не верите в эти методы.
Если, однако, вы на самом деле продолжаете использовать медицинскую науку, то, по крайней мере, подумайте, что вы на самом деле готовы доверить свою жизнь процессу, методу, который вы * должны *, в Фактически, логически верьте в.
Другими словами, две идеи - я не верю в науку и использую медицинскую науку - не могут быть одновременно логически верными.
Кто-нибудь из этого "докажет" антропогенное глобальное потепление?
Нет, конечно, нет, но это, безусловно, предполагает, что многие из нас используют нелогичные, противоречивые и, возможно, даже лицемерные аргументы для критики "науки".
Ученые делают ошибки? Да, конечно, и когда ученые-медики делают их, результаты могут быть фатальными.
И все же логически мы предполагаем, что риски этих ошибок перевешиваются вероятностью того, что диагноз может дать ощутимые преимущества. Когда толчок приходит к толчку, мы считаем, что до такой степени, что мы готовы поставить на него свою жизнь.
td