Портативный PA? - Гитарист
       239

Портативный PA?

0 голосов
/ 11 октября 2009
Я смотрел на Bose L1, сольный усилитель Fishman и портативный переносной паспорт fender PA 150-250

Мне сольный усилитель Fishman просто не хватило входов, у меня нет Я много смотрел на то, сколько было у Бозе, но, похоже, их было больше ...

Есть предложения?

Я в основном играю в небольших и средних церквях, у которых либо очень тяжелая фальсифицированные акустические системы или вообще нет ...

это вообще я и акустика, но иногда певец или два дополнительных.

У меня есть Taylor 210E

Стандартно под седло пьезо

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Возможно Вы не понимали, что это переднее устройство, которое я всегда буду использовать, независимо от того, к чему я подключен ... включая мои предыдущие испытания с SoloAmp, мое использование с оборудованием Bose, и в любое время я буду на дорога с использованием любой системы дом-PA.

Передняя передача является отдельной частью уравнения.

Я также тщательно протестировал BA, используя Bose T1 в качестве единственной передней части. конец. Это не было соревнованием, когда сравнивали звук с PAMDI Highlander и реверберацией Dr. Scientist ... PAMDI и Reverberator победили, просто так. Единственным преимуществом Bose T1 были возможности микшерного пульта с вокальным микрофонным каналом и т. Д. Я не буду держать свой Bose L1 Model II.
Многие этого не делают нужна дополнительная передача с SoloAmp. С BagAmp кажется вероятным, что потребуется дополнительное снаряжение. В той степени, в которой это правда, полная цена двух единиц ближе.
0 голосов
/ 16 октября 2009
Цитата:
Первоначально Написал Боб
Я рад, что вам нравится ваш BagAmp, но вы пытаетесь превратить его в систему громкой связи. <<snip>>

Нет, я не являюсь.

Кроме того, помещая ваши ответы в мою цитату, вы затрудняете ответ ... не то, что мне нужно или я хочу вступить в диалог по пунктам с кем-то, кто не полностью понимает этот механизм.

Если вы когда-либо сидите или стоите в пределах 5-10 футов от SoloAmp, когда усилитель позади вас (как показывают изображения Fishman в их маркетинге), вам может быть очень не по себе объем, необходимый для достижения аудитории. Я знаю, что был, и это главная причина, почему SA вернулся. Сидеть или стоять прямо рядом с ним было невозможно для меня, когда у меня была даже относительно небольшая аудитория.

Если SA находится перед вами, у него нулевая функция в качестве монитора. Мне требуется эта функция.

Это одно из очень важных отличий (для меня) между SA и тем, как работают Bose & BagAmp.

"Вся идея этих модулей заключается в том, чтобы Все в одном решении для сольного исполнителя, и быть портативным, чтобы вам больше ничего не нужно ".

Да, и я думаю, что без каких-либо пультов дистанционного управления они никогда не смогут легко использовать таким образом ... Оборудование BA, SA и Bose требует, чтобы вы находились на некотором расстоянии от них во время выступления.

Я буду использовать свое переднее снаряжение с ВА, как и в случае с демонстрацией SA. Способность (например) отключить звук гитары во время разговора через вокальный микрофон может быть достигнута только с помощью механизма * вдали от SA и BA. Это важная функция для любого живого исполнителя.

Ни один из них, как есть, не может это сделать.

То, что вы называете «ошибками» и «огромными ошибками», также просто Ваше мнение и, по-видимому, мнение, сформировавшееся без прикосновения или прослушивания BagAmp вживую, а также без возможности крутить ручки, слушать и изучать динамики.

Я высказал свое мнение и вы всегда можете высказать свое мнение ... но, возможно, вы захотите перечитать ваш пост и попытаться определить, где вы устанавливаете свои собственные параметры для оценки, и пытаетесь навязать их мне.

Это не работает таким образом.

Редактировать: Я вижу в вашем сигнале. линия, что вы владелец SoloAmp. Я прошу прощения, если эти разговоры как-то угрожают действительности вашей покупки и удовольствия от этой вещи. Если это работает для вас, я рад. Это не сработало для меня. Когда вы проверили и попробовали BagAmp, повернули ручки, имели возможность полностью изучить, что он делает в настройках производительности, тогда я был бы полностью заинтересован в вашем мнении.
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Многие делают не нужна дополнительная передача с SoloAmp. С BagAmp кажется вероятным, что потребуется дополнительное снаряжение. В той степени, в которой это правда, полная цена двух блоков ближе.
ИМО, это просто не соответствует действительности.

Я проверил BA подключен прямо, используя встроенный эквалайзер и встроенную реверберацию. Вокальный микрофон, а также.

Конечным результатом было «удобство использования» (работа с громкостью, эквалайзером и реверберацией на маленькой панели на самом усилителе), идентичное SA, но (для меня) лучшее звучание. ... подключен прямо.

Возможно, вы могли бы объяснить, почему вы чувствуете, что эти системы не идентичны в этом отношении, и почему кто-то будет вынужден использовать дополнительную переднюю передачу на ВА?
0 голосов
/ 16 октября 2009
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Нет Я не являюсь.

Кроме того, помещая ваши ответы в мою цитату, вы затрудняете ответ ... не то, что мне нужно или я хочу вступить в диалог по точкам с кем-то, кто не понимает этот механизм полностью.

Если вы когда-либо сидите или стоите в пределах 5-10 футов от SoloAmp, когда усилитель находится позади вас (как показывает Фишман в своем маркетинге), вам может быть очень не по себе объем, необходимый для достижения аудитория. Я знаю, что был, и это главная причина, почему SA вернулся. Сидеть или стоять прямо рядом с ним было невозможно для меня, когда у меня была относительно небольшая аудитория.

Если SA находится перед вами, у него нулевая функция в качестве монитора. Мне требуется эта функция.

Это одно из очень важных отличий (для меня) между SA и работой Bose & BagAmp.

"Вся идея этих модулей в том, чтобы Все в одном решении для сольного исполнителя, и быть портативным, чтобы вам больше ничего не нужно ".

Да, и я думаю, что без каких-либо пультов дистанционного управления они никогда не смогут легко использовать таким образом ... Оборудование BA, SA и Bose требует, чтобы вы находились на некотором расстоянии от них во время выступления.

Я буду использовать свое переднее снаряжение с ВА, так же, как я продемонстрировал с SA. Способность (например) отключить звук гитары во время разговора через вокальный микрофон может быть достигнута только с помощью механизма * вдали от SA и BA. Это важная функция для любого живого исполнителя.

Ни один из них, как есть, не может этого сделать.

Я высказал свое мнение, и вы всегда можете высказать свое мнение. ... но вы можете перечитать свой пост и попытаться определить, где вы устанавливаете свои собственные параметры для оценки и пытаетесь навязать их мне.

Это не сработает.
Эй, чувак, я просто высказываю свое мнение, так что не поймите это неправильно. Я знаю, что довольно громко сидеть спереди и сбоку, но если вы двигаетесь больше в сторону, есть приятное место, где вы все еще можете комфортно слышать себя, все еще можете дотянуться до пульта управления и по-прежнему донести звук до аудитории. .

Если вы собираетесь использовать всю внешнюю передачу, то почему бы просто не использовать систему громкой связи?

Это все равно будет такое же количество передач, но вы будете использовать динамики в место BagAmp / SoloAmp.
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал Ларри Паттис
ИМО это просто не соответствует действительности.

Я протестировал подключенный BA напрямую, используя встроенный эквалайзер и встроенную реверберацию. Вокальный микрофон, а также.

Конечным результатом было «удобство использования» (работа с громкостью, эквалайзером и реверберацией на маленькой панели на самом усилителе), идентичное SA, но (для меня) лучшее звучание. ... подключен прямо.

Возможно, вы могли бы объяснить, почему вы чувствуете, что эти системы не идентичны в этом отношении, и почему кто-то будет вынужден использовать дополнительную переднюю передачу на ВА?
Прошу прощения за мое невежество, но чтобы уточнить, в своих выступлениях вы поете и играете в гтп ?? если да, то вы говорите, что вам нравится вокал и звук гтп БА над SA ??
0 голосов
/ 16 октября 2009
Цитата:
Первоначально: bobc

Было бы столько же снаряжения, но вместо BagAmp / SoloAmp вы бы использовали колонки.
Извините, но это просто глупое утверждение. Я слушал несколько сайтов, которые показывают гитару с несколькими разными предусилителями и без них, и разница поразительна. Так как вы фанат Рыболюдей, проверьте их сайт на педалях Auro и скажите мне, что вы не заметите никакой разницы. Наличие небольшого подвесного снаряжения не начинает приравниваться к перемещению вокруг некоторого снаряжения. IMO
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Первоначально Написано KevWind
Пожалуйста, извините мое невежество, но, чтобы уточнить, в своих выступлениях вы поете и играете в гтп ?? если да, то вы говорите, что вам нравится вокал и гтп звучание БА по сравнению с SA ??
Я играю только на инструментальном инструменте, поэтому мои оценки не включают вокал ,

Я довольно опытен в такого рода оценках, и у меня нет оснований сомневаться, что BagAmp будет совсем не звездным для вокала, поскольку он основан на его производительности (со строгими ожиданиями!), Связанной с сольной гитарой. звук.

Я подключил вокальный микрофон, проверил его на выступление, и я * тоже * немного спел (для собственного удовольствия). Соседи не жаловались.

;)

Время, конечно, покажет, как только подразделения выйдут "в дикой природе".
0 голосов
/ 16 октября 2009
Ларри,

Вы, наверное, уже говорили об этом раньше, но если вы не возражаете, какие коробки с 2 DI вы используете?
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал SpruceTop
Я получил те тоже! Два активных динамика Mackie SRM450 и микшер Mackie DFX-12. Много сил и гибкости. Возможно, не лучший тон для акустической гитары, но приличный, и они могут жарить комнату с чистым звуком, если игрок хочет это сделать. :O

С уважением,

SpruceTop

Посмотрим. 400 Вт каждый в 51 фунт. часть. Я предполагаю, что можно считать "Переносной ПА"
0 голосов
/ 16 октября 2009
«Лидер лучше, когда люди едва знают, что он существует, не так хорошо, когда люди подчиняются и приветствуют его, хуже, когда его презирают… Но хорошего лидера, который мало говорит, когда его работа выполнена, его цель достигнута, они скажут: «Мы сделали это сами». Китайская пословица - Лао Цзы
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...