Алоха,
Интересно почитать здесь про Багам. Я рад, что на самом деле это «настоящий» вариант для небольших концертов. Я также рад, что Джек Кэмпбелл не обманщик и теперь мы можем услышать, верны ли его заявления. Надеюсь, что это так и желаю ему удачи.
Конечно, рекомендация Ларри Паттиса очень много значит, потому что, как и Solo Amp, для меня, вероятно, пройдет много времени, прежде чем я действительно получу шанс сыграть один. По крайней мере, это звучит в принципе хорошо. (Вопрос Ларри: Использовали ли вы Bagamp в большем, более людном и шумном месте, но за пределами «концертной» обстановки?)
Но, тем не менее, концепция колоночного массива с одной колонкой и описанный ограниченный набор тембров бросает вызов тому, чему меня научили десятилетия концертов - с точки зрения того, что он полезен для всех, кроме тихих концертов на вечеринках в домах или для тихих небольших ресторанных концертов. Но мне придется подождать, чтобы высказать свое мнение о Bag, пока я не смогу его использовать.
В прошлом я часто описывал проблемы, с которыми сталкивался при использовании одного источника линейного массива Bose II в шумный концерт в баре с вином и сыром, который у меня был. Большие проблемы с рассеиванием, проникновением, даже обратной связью и контролем помещения в этой, по общему признанию, сложной обстановке. Другой Bose II, подключенный к стереосистеме, очень помог бы. Но затем в окне появляется преимущество мобильности, да?
Я использовал Soloamp на большой вечеринке (300+) в очень яркой "комнате" кафе в прошлом месяце впервые. Мне очень понравился звук ближнего поля, который я мог набрать с помощью SA, но снова обнаружил, что эта технология не может распространить звук слишком далеко через толпу, и что обратная связь была проблемой и в светлой комнате, когда я пытался выкачивать больше звука людям в спине. Воспоминания о 45-летних воспоминаниях об ограничениях на живую установку линейного массива.
Я подозреваю, что Bagamp основан исключительно на моем опыте работы с подобными однопроходными «шлепаемыми» буровыми установками, и хотя он может обеспечивать отличный звук в маленьких, тихих условиях, как показал Ларри, могут быть те же ограничения в больших или шумных или ярких местах. И большинство игроков используют усиление в таких комнатах, по крайней мере, иногда, верно? В гостиной нет проблем.
Что касается использования его в комбо или группе, вам нужно иметь хотя бы один Bagamp для каждого игрока и иметь возможность смешивать их в некую связную смесь в доска дома. Наш друг Майк из Далласа с большим успехом использует Bose II в своей группе. Но где сейчас преимущество схемы в этой конфигурации?
Вы можете добиться большего успеха в вышеупомянутых «трудных» местах / толпах с Bagamp, если вы сможете взять с собой небольшой, качественный микшер или использовать предусилитель SPS-1, Solstice или PAMDI - что-то с отличный эквалайзер - что-то, что вы можете собрать немного больше в толпе и при этом получить необходимый вам звук, громкость, гибкость, эквалайзер и управление помещением. И небольшое поднятие Bagamp может также помочь в толпе, как я обнаружил в Bose II.
Устали от прослушивания и подъема динамиков? Скажем так, мне 60, и я кладу свои 40 фунтов. Коа Дедал W-803 стоит на палках и переносит мою стойку в и из концертов через тропический лес, но все же кажется, что это вполне оправданно для предсказуемости звука, управление помещением, гибкость, стереоэффекты и покрытие, которое моя установка обеспечивает от ночи к ночи, от места к месту.
Одиночный столбец, линейный динамик, моноблоки - хотя они и привлекательны для стареющего гиганта из-за возможности их использования - НИКОГДА не вырезали его ни в одной из этих областей для меня на сегодняшний день. Почему BagAmp должен быть другим? Отсюда, в моем невежестве, BagAmp по-прежнему выглядит для меня золотым дураком.
Посмотрим ... Пожалуйста, покажите мне, что я не прав с вашим опытом работы с Сумкой.
алохахрис