Портативный PA?

Question

Я смотрел на Bose L1, сольный усилитель Fishman и портативный переносной паспорт fender PA 150-250

Мне сольный усилитель Fishman просто не хватило входов, у меня нет Я много смотрел на то, сколько было у Бозе, но, похоже, их было больше ...

Есть предложения?

Я в основном играю в небольших и средних церквях, у которых либо очень тяжелая фальсифицированные акустические системы или вообще нет ...

это вообще я и акустика, но иногда певец или два дополнительных.

У меня есть Taylor 210E

Стандартно под седло пьезо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Это как раз то, что нужно для этого типа снаряжения (Bose, Bag Amp, SoloAmp), и я * думаю *, что это была точка потока ... Я * готов * перетаскивая тяжелые динамики и поднимая их на динамиках стоит. Я также закончил носить стоечное оборудование и даже носить длинные кабели громкоговорителей, дополнительные мониторы (с большим количеством кабелей) и т. Д. С новой переносной передачей ничего из этого не требуется ... и Звук может быть отличным.

Мальчик, я тоже, закончил тянуть тяжелые динамики. На самом деле я продал Mackie 1402 и пару 450-х по той же причине. Моя нижняя часть спины не любила поднимать 50 + фунтов на стойки. Я получил Solo Amp и подвижную стойку SKB с приятным внешним интерфейсом - Langevin DVC, TC3000 и кондиционер Monster 2500. подвижная стойка просто паркуется там, где, возможно, сидит базовый блок. Доволен до сих пор

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ Меня интересует, как можно присоединиться к 2 BagAmps для Duo, чтобы оба исполнителя проходили через оба подразделения. Кажется, это особенность, о которой упоминается, когда мы говорим о SoloAmp.

Цитата из моего собственного поста. Забавно. Кто-то ответил на это, а я пропустил?
Меня беспокоит отсутствие защиты динамиков на BagAmp. Я, вероятно, подожду, пока производитель не решит эту проблему.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ ИМО это просто не соответствует действительности. Я протестировал подключенный BA напрямую, используя встроенный эквалайзер и встроенную реверберацию. Вокальный микрофон, а также. Конечным результатом было «удобство использования» (работа с громкостью, эквалайзером и реверберацией на маленькой панели на самом усилителе), идентичное SA, но (для меня) лучшее звучание. ... подключен прямо. Возможно, вы могли бы объяснить, почему вы чувствуете, что эти системы не идентичны в этом отношении, и почему кто-то будет вынужден использовать дополнительную переднюю передачу на ВА?

Верно кому? Все? Конечно, нет. Хотя ваш отзыв и мнения полезны, он все еще анекдотичен. Возможно, я подожду, пока я проверю BagAmp. Я просто подозреваю, что одного регулятора тона BagAmp будет недостаточно для многих людей, тогда как трех эквалайзеров SoloAmp будет достаточно.

Answer 4

Должен ли я пересказать свою цитату из себя? :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Boy me тоже проделал перетяжку тяжелых динамиков. На самом деле я продал Mackie 1402 и пару 450-х по той же причине. Моя нижняя часть спины не любила поднимать 50 + фунтов на стойки. Я получил Solo Amp и подвижную стойку SKB с приятным внешним интерфейсом - Langevin DVC, TC3000 и кондиционер Monster 2500. подвижная стойка просто паркуется там, где, возможно, сидит базовый блок. Доволен до сих пор

Есть фотографии вашей стойки?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ ОК. Давайте начнем снова. Как вы присоединитесь к 2 BagAmps?

Не думаю, что вы можете. Возможно, это будет возможно с их миксером. Если для сольного акта потребовалось два BagAmp (по какой-либо причине), то, конечно, вам тогда понадобится какой-нибудь микшер.

... но теперь ушли от «переносной» стороны темы, и, возможно, речь идет об использовании в больших помещениях, чем предполагалось для некоторых из этих устройств.

... и поэтому очевидно, что BagAmp на 300 долларов меньше, чем SoloAmp ... меньше функций базового устройства, для самых простых, портативное, высококачественное звуковое использование. Добавляйте и тратьте больше, если вам это нужно.

Механизм Bose имеет такую ​​возможность с их T1.

Для этих двух истинных систем линейных массивов, я думаю, что утверждение что их лучше использовать в качестве одиночного снаряжения, и если у вас на сцене два (или более) человека, у каждого из них есть своя собственная система.

На основании графиков дисперсии, которые выложил Херб, каждый на сцене будет их полный звук рассредоточен по всей комнате, в том числе в качестве частичного монитора для других музыкантов на сцене.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ У вас есть фотографии вашей стойки?

Меня чмокают, однажды спросив ... надеюсь, вы справитесь лучше.
...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ I не думаю, что ты можешь. Возможно, это будет возможно с их миксером. Если для сольного акта потребовалось два BagAmp (по какой-либо причине), то вам, конечно, понадобился бы какой-нибудь микшер. ... но теперь ушли от «переносной» стороны темы, и, возможно, говорить об использовании в больших помещениях, чем предполагалось для некоторых из этих устройств. ... и поэтому очевидно, что BagAmp на 300 долл. США меньше, чем SoloAmp ... меньше возможностей базового устройства, для самых основных, портативное, высококачественное звуковое использование. Дополнение и тратить больше, если вам это нужно. Механизм Bose имеет это как возможность, с их T1. Для этих двух истинных систем линейного массива, я думаю, что утверждение что их лучше использовать в качестве одиночного снаряжения, и если у вас на сцене два (или более) человека, у каждого из них есть своя собственная система. На основании графиков рассеивания, которые выложил Херб, каждый на сцене будет их полный звук рассредоточен по всей комнате, в том числе в качестве частичного монитора для других музыкантов на сцене.

Я идиот.

Если акт SOLO хочет использовать два BagAmp, вы просто выходите из выхода XLR на задней панели первого блока (к которому подключен сольный исполнитель) и переходите непосредственно к одному из передние входы XLR на втором устройстве. Один кабель, и все готово.

То, что я сказал для сценического использования нескольких музыкантов выше, остается в силе. У каждого должен быть свой юнит.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Верно кому? Все? Конечно, нет. Хотя ваш отзыв и мнения полезны, он все еще анекдотичен. Возможно, я подожду, пока я проверю BagAmp. Я просто подозреваю, что одного регулятора тона BagAmp будет недостаточно для многих людей, тогда как трех эквалайзеров SoloAmp будет достаточно.

Все отзывы являются анекдотическими .

Я с нетерпением жду вашего обзора.

То, что вы подозреваете и что может быть реальностью, может оказаться двумя совершенно разными вещами.

.. .и, как я уже упоминал выше:

"Если выносная микшерная плата BagAmp дает вам все дополнительные колокола и свист, которые могут понадобиться, это дает их вам в руки, когда вы выполняете, и по существу по той же цене как автономный SoloAmp со всеми элементами управления, входами / выходами и т. д. * на * усилителе ... тогда кажется, что Bag Amp победит на всех фронтах. "

Я поддерживаю это заявление.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ I я идиот То, что я сказал для сценического использования нескольких музыкантов выше, остается в силе. У каждого должен быть свой собственный блок.

И эти блоки рассеяны достаточно широко, чтобы не было причин для «мониторинга» одного с другим, как с SoloAmp?