Портативный PA?

Question

Я смотрел на Bose L1, сольный усилитель Fishman и портативный переносной паспорт fender PA 150-250

Мне сольный усилитель Fishman просто не хватило входов, у меня нет Я много смотрел на то, сколько было у Бозе, но, похоже, их было больше ...

Есть предложения?

Я в основном играю в небольших и средних церквях, у которых либо очень тяжелая фальсифицированные акустические системы или вообще нет ...

это вообще я и акустика, но иногда певец или два дополнительных.

У меня есть Taylor 210E

Стандартно под седло пьезо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Посмотрим. 400 Вт каждый в 51 фунт. часть. Полагаю, что можно считать «портативным усилителем»

Именно в этом и заключается смысл такого рода снаряжения (Bose, Bag Amp, SoloAmp ), и я * думаю *, что это был смысл темы ...

Я * закончил * перетаскивая тяжелые колонки и поднимая их на подставки для колонок. Я также закончил носить стоечное оборудование и даже носить длинные кабели громкоговорителей, дополнительные мониторы (с большим количеством кабелей) и т. Д.

С новой переносной передачей ничего из этого не требуется ... и Звук может быть отличным.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: fitness1 ↠ это всегда забавляет меня, как большинство вещей здесь должно превратиться в крупную сделку. Это всего лишь мои два цента, и я уверен, что кто-то будет оспаривать это по той или иной причине до конца света, но Я думаю, что эти «портативные» устройства, вероятно, в порядке, когда у вас есть пленная аудитория, но когда вы находитесь в комнате, где есть свой собственный шум, и люди разговаривают, когда вы выступаете и т. Д., Они просто не могут пройти через это и рассеяны достаточно хорошо, чтобы добраться до всех областей вашей «слушающей» аудитории. Вот причина (ну, по крайней мере, одна), я всегда буду выбирать мой полный / маленький PA. Насколько Мониторинг ..... У меня есть очень маленький, легкий и недорогой 10-дюймовый монитор клина Kustom, который я могу взять с собой, если мне это нужно .....

Моя полная / маленькая ПА стала слишком большой, чтобы справиться с артритом и проблемы с тендинитом ... отсюда мой вклад и мнения по этой теме ... "портативная РА" .... моя экипировка стала для меня "непереносимой / неуправляемой".

Цитата:

Сообщение от fitness1 ↠ ... когда вы находятся в комнате, в которой есть свой собственный шум, и люди говорят, пока вы выступаете и т. д., просто нет способа, которым они могли бы пробиться сквозь это и рассеяться достаточно хорошо, чтобы добраться до всех областей вашей «слушающей» аудитории.

... и, для ясности, вы на самом деле пробовали Bose, SA и BA в этих обстоятельствах ... или "никоим образом" фактически не означает "моя догадка" ?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Посмотрим. 400 Вт каждый в 51 фунт. часть. Я полагаю, что можно считать "Переносной ПА"

Да, в целом они немного тяжелы, но если я не надену не хочу использовать установку Mackie, я беру свой Fishman SoloAmp. Акустические системы Mackie SRM450 - хорошая акустическая система для дуэта / трио / небольшого диапазона. У меня также есть пара динамиков Mackie SRM150 Active Monitor.

Я только что ответил на сообщение TwinandTwang, вот и все. Извините за это.

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ fitness1, который мог бы внести свой вклад в мою ветку о SMALL PA Systems и, вероятно, хороший момент. Моя ситуация такова, что я только начинаю искать акустический тип (Duo), так как я был электрическим игроком в групповой ситуации, и этот акустический материал является новым для меня. Размышляя о вашем посте, я также думаю о тех сольных / дуэтовых ситуациях, которые я наблюдал, и я думаю, что вы сделали правильное замечание для обсуждения. Большинство ситуаций, которые я наблюдал, НЕ являются тихими настройками, с которыми, как я представляю, сталкивается Ларри (строго предполагая посещение его веб-сайта), я уверен, что большинство акустических исполнителей хотели бы иметь внимательную аудиторию. Это само по себе кажется хорошей темой для другой темы.

Это как лодка ... вы покупаете одну, а затем хотите одну, которая на 4 фута длиннее, потому что вы понимаете, что вы не хватает места.

Я думаю, что если вы возьмете существующую головную гарнитуру и даже купите один из динамиков Peavey или EV прямо сейчас, у вас будет что-то более универсальное и лучшее, чем «портативные» вещи , Затем вы можете добавить второй динамик в будущем, если возникнет такая необходимость ..... мой EMX512 sc весит, может быть, 15 фунтов, а один из PR12 весит не более 20. Таким образом, у вас есть две части, обе весят меньше, чем любая. обсуждаемое здесь устройство !!!!

По моему мнению, эти маленькие драйверы в портативных компьютерах просто не могут сравниться со звуком и дисперсией хорошего 12-дюймового двухполосного динамика.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ларри Паттис ↠ Это как раз суть такого рода снаряжения (Bose, Bag Amp, SoloAmp), и я * думаю *, что это была точка потока ... Я * готов * перетаскивая тяжелые динамики и поднимая их на динамиках стоит. Я также закончил носить стоечное оборудование и даже носить длинные кабели громкоговорителей, дополнительные мониторы (с большим количеством кабелей) и т. Д. С новой переносной передачей ничего из этого не требуется ... и звук может быть отличным.

Я согласен, что это был смысл темы. Мой последний пост был немного саркастичным.

Я просто посещал ваш сайт, и я был не только очень впечатлен, но и пролил новый свет на ваше мнение о музыкальном творчестве. Я, конечно, хотел бы, чтобы я мог так играть, и, возможно, даже побудили бы уделить мне еще немного времени.

Хотел бы я сыграть соло. И когда и если этот день наступит, я непременно загляну в эти ультрапортативные устройства. На данный момент я буду оставаться настолько легким и портативным, насколько это возможно, потому что определенно будет дуэт, а иногда, может быть, и трио, и, учитывая, что у меня уже есть очень хорошая плата с питанием, в этот момент имеет смысл идите по этому пути.

Тем временем, я призываю всех, кто рассматривает различия между этими ультрапортативными системами, посетить веб-сайт Ларри, чтобы лучше понять, что этот парень действительно знает, о чем говорит!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ . ... и для ясности, вы на самом деле пытались использовать Bose, SA и BA в этих обстоятельствах ... или "ни в коем случае" на самом деле не означает "моя гипотеза"?

Это утверждение исходит из довольно обширных знаний и многолетнего понимания звука и того, как он движется в воздухе. Группа 4 или 5-дюймовых драйверов в однолинейном массиве, которые физически не могут обрабатывать частоту ниже 80 Гц, не может работать так же хорошо, как два 12 "двухсторонних шкафа PA с радиальными рогами и возможностями до, вероятно, 55 Гц или около того.

Нет, я, конечно, не пробовал ни один из этих портативных компьютеров, и, честно говоря (это не означает, что нужно задавать вопросы кому-либо из базы знаний elses или получать их шорты в кучу) Я бы не стал тратить на них свое время. Я знаю какой у меня уровень допуска к качеству звука, и я не хочу тратить вдвое больше, чем у меня на свое снаряжение, и получать половину звука во имя облегчения моей нагрузки. Я подниму все 20 фунтов динамиков и буду счастливее.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Многие делают не нужна дополнительная передача с SoloAmp. С BagAmp кажется вероятным, что потребуется дополнительное снаряжение. В той степени, в которой это правда, полная цена двух устройств ближе.

Если посмотреть на веб-сайт BagAmp, новый BagAmp имеет только одну ручку управления эквалайзером. и управление ревербератором Холла с одной ручкой и отсутствие кнопки фазы для каждого канала. Похоже, отсутствует встроенный элемент управления, который предлагает SoloAmp, и, как вы указали, вам, вероятно, понадобится дополнительное оборудование, такое как скоро доступный микшер BagAmp или другой подвесной микшер. BagAmp также не хватает гибкости ввода / вывода SoloAmp, но я все еще хотел бы услышать новый BagAmp, когда они будут доступны.

http://www.bagamp.com/bagamp.html





С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ это утверждение приходит из довольно обширных знаний и многолетнего понимания звука и того, как он движется в воздухе. Группа 4 или 5-дюймовых драйверов в однолинейном массиве, которые физически не могут обрабатывать частоту ниже 80 Гц, не может работать так же хорошо, как два 12 "двухсторонних шкафа PA с радиальными рогами и возможностями до, вероятно, 55 Гц или около того. Нет, я, конечно, не пробовал ни один из этих портативных компьютеров, и, честно говоря (это не означает, что нужно задавать вопросы кому-либо из базы знаний elses или получать их шорты в узел), я бы не стал тратить на них свое время. Я знаю какой у меня уровень допуска к качеству звука, и я не хочу тратить вдвое больше, чем у меня на свое снаряжение, и получать половину звука во имя облегчения моей нагрузки. Я подниму все 20 фунтов динамиков и буду happyier.

Для акцента:

Цитата:

Сообщение от fitness1 ↠ <<snip>> Я бы не стал тратить на них свое время.

Ну, вы тратите свое время на эту тему, не так ли?

Я вижу, что Ответ на мой вопрос заключается в том, что вы не пробовали снаряжение, никогда не слышали его ни при каких условиях.

Спасибо за ваше мнение.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ BagAmp также отсутствует гибкость ввода / вывода SoloAmp

Не могли бы вы быть более конкретным, пожалуйста?

Answer 10

моя точка зрения совершенно противоположна .... Я хочу полный, глубокий, богатый звук гитары и вокала даже на НИЗКОЙ громкости. Темой обсуждения здесь были преимущественно Bagamp и Soloamp.

У OP был мощный микшер, он мог потратить пару сотен баксов на один кабинет PA (или даже меньше с Peavey) или потратить 700 (BA ) 900 (SA) или больше на что-то, что просто не будет работать так же.

Это та часть, которую я не понимаю об обсуждении здесь и почему я пытаюсь немного рассуждать, чтобы OP не не тратьте кучу денег на то, из чего он вырастет в своем дуэте очень быстро.