Портативный PA? - Гитарист
       237

Портативный PA?

0 голосов
/ 11 октября 2009
Я смотрел на Bose L1, сольный усилитель Fishman и портативный переносной паспорт fender PA 150-250

Мне сольный усилитель Fishman просто не хватило входов, у меня нет Я много смотрел на то, сколько было у Бозе, но, похоже, их было больше ...

Есть предложения?

Я в основном играю в небольших и средних церквях, у которых либо очень тяжелая фальсифицированные акустические системы или вообще нет ...

это вообще я и акустика, но иногда певец или два дополнительных.

У меня есть Taylor 210E

Стандартно под седло пьезо

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал Ларри Паттис
FYI Я отклонил SoloAmp как неподходящий для моего использования ... и это было около года назад (или больше), вскоре после его выпуска.

С другой стороны, BagAmp (который мне достаточно повезло для демонстрации до прибытия лодки с огромным количеством) идеально подходит для меня, и примерно на 250-300 долларов меньше теста.

Я думаю, что рынок достаточно для обоих продуктов, хотя я также думаю, что когда БА достигнет берегов США и начнет доставляться, будет интересное занятие ...
Просто интересно, что сделало SoloAmp непригодным "а что делает BagAmp" идеальным "?
0 голосов
/ 17 октября 2009
Компактный «линейный массив» (то есть, например, Bose, Soloamp и Bagamp) создается путем плотного объединения динамиков в вертикальную линию. В отношении звука существует закон физики, который называется «закон обратных квадратов». В основном говорится, что каждый раз, когда вы удваиваете расстояние от источника звука, вы теряете 6 дБ. Линейные массивы игнорируют закон обратных квадратов, ослабляя звук только на 3 децибела (громкость на дальнейших расстояниях без увеличения мощности). Звуковая волна от линейного массива является цилиндрической, а не нормальной сферической структурой. Эффект более выражен на высоких частотах. Я слышал, что это описывается как сжатие вертикального поля при расширении горизонтального поля. Горизонтальное поле в линейном массиве находится где-то между 90-150 градусами.
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
Просто интересно, что сделало SoloAmp «неподходящим» и что делает BagAmp «идеальным»?
Общий тон был немного резким для меня, и при использовании не было никакого способа иметь SA позади меня (для целей сценического монитора, как с оборудованием Bose) и в подходящем объеме для меня и аудитории. Способ громкого звучания на сцене при громкости, достигающей аудитории.

BagAmp - это просто лучший общий звук для моих ушей, и он работает как более тяжелое / более громоздкое оборудование Bose, когда дело доходит до сцены. -мониторинг * и * возможность достичь аудитории (не слишком громко на сцене).

Я несколько раз комментировал это на этом форуме и в AG Mag. форум, а также.
0 голосов
/ 17 октября 2009
Цитата:
Сообщение от bobc
<<snip>>

SoloAmp не такой большой уровень проникновения, как у BagAmp, но динамики немного больше и есть твитер, который может придавать ему немного более полный звук и меньше нуждаться в сабвуфере.
Это может показаться спорным, но это не мое намерение.

Я могу с полной уверенностью заявить, что BagAmp для использования с гитарой и вокал, абсолютно * не * нужен для Sub.

Как это можно сделать, даже если сделать возможный вывод (меньше необходимости для сабвуфера с SA, а не с BA).

"SoloAmp не такой большой уровень проникновения, как BagAmp "также является утверждением, которое не может быть обосновано ни в каком отношении.

" Не так много "? Как насчет "не так много"? Что, черт возьми, «не так много» означает от любого, кто никогда не видел и не слышал BagAmp лично?

Кто-то только что поблагодарил меня (ранее в теме) за мое «терпение».

Я начинаю терять это терпение из-за комментариев, в которых делаются конкретные выводы, но при этом НЕТ ОСНОВАНИЯ, ЧТОБЫ БЫТЬ В РЕАЛЬНОМ опыте с этим механизмом.


Вот еще кое-что, что следует рассмотреть (из Мистер Кэмпбелл), относительно вопроса о проникновении / рассеянии и "линейном массиве":

Цитата:
Первоначально Написал aboutjack

Сравнения между вертикальным массивом и системой точечных источников довольно сложны, потому что использование принципиально отличается в первую очередь, как Bose L1 пользователи с готовностью подтвердят. Например, с парой традиционных наборов PA-блоков вы не ожидаете (и не понимаете) точного мониторинга; т. е. звук, который вы слышите здесь, рядом с полем, не будет таким (и вы бы знали, что он не такой), как то, что аудитория услышит в середине комнаты. Кроме того, вы не намеренно ставите стандартный набор PA непосредственно позади себя, а как можно дальше в сторону и немного вперед, чтобы избежать проблем с обратной связью и снизить уровень звукового давления, который вы испытываете во время игры. С помощью линейного массива вы намеренно разместите аппарат примерно позади того места, где вы играете, и он будет служить как точным монитором сцены, так и сетью. Используя два из них, вы бы поместили одного в ту же позицию, а другого куда-нибудь в сторону, и выгода была бы приблизительным подъемом SPL на 3 дБ в аудиторию ... с небольшими проблемами с отменами или размышлениями. Вкратце, вы получаете больше громкости.

Проблема здесь заключается в том, что Fishman SoloAmp технически не является линейным массивом, несмотря на рекламные заявления. В моей разработке очень рано стало ясно, что требуемые характеристики линейного источника для создания цилиндрического «столбика» прямого звука, который уменьшается по амплитуде при 3 дБ / удвоении расстояния, в отличие от 6 дБ / удвоения расстояния точечного источника, происходит только при соблюдении определенных условий.

Эффект линейного источника возникает из-за того, что волновые фронты, излучаемые драйверами, «сливаются» непосредственно перед драйверами в одну непрерывную вертикальную волну. Степень, в которой происходит это слияние, - это степень, в которой мы получаем истинную выгоду от линейного источника. На этот эффект влияют:

A. близость расстояния между соседними водителями
B. фактическая поршневая площадь водителей по сравнению с непоршневой областью объемного звучания / подвески (т. Е. Только линейно движущийся центр водителя издает звук, а не резиновое кольцо вокруг конуса или рамы или других частей)
C. вертикальное соотношение сторон полного комплекта громкоговорителей, исходя из площади поршня каждого водителя и общего объема высота колонны

Нам удалось достичь только теоретического минимального значения 3 дБ на удвоение эффекта расстояния с соотношением сторон вертикального массива, превышающим 8 к 1. И это происходило только при использовании драйверов, специально выбранных или предназначенных для максимизации площади диафрагмы по сравнению с беззвучным объемным звучанием / подвеска / кадр. Все, что короче этого соотношения 8: 1, показало быстрое снижение проекционных черт линейного источника.

Другими словами, с 4-дюймовыми круглыми драйверами (с очень большими диафрагмами и небольшими окружающими подвесами), по крайней мере 8 драйверов должны располагаться близко друг к другу вертикально, чтобы вести себя как линейный источник. Мы определили, что минимальное соотношение 12: 1 (или выше) идеально подходит для стандартных водителей; т. е. с нормальной диафрагмой к размерам подвески. Забавно, но наша независимая работа подтвердила более раннюю работу Бозе в этом исследовании и причину, по которой самый короткий вертикальный линейный массив, который продает Бозе (МА12), имеет вертикальное соотношение сторон 12: 1.

При соотношениях ниже, чем около 4: 1 мы обнаружили, что поведение неотличимо от точечного источника; т. е. спад с удвоением расстояния составил около 6 дБ.

С учетом всего, что сейчас заявлено, я могу сказать, что Fishman SoloAmp не является массивом вертикальных линий, и что их называют так, и утверждают преимущества линейного массива ... ну, это не точно. Продукт имеет две группы из трех драйверов, разделенных твитером. Таким образом, есть две отдельные группы громкоговорителей с точечным источником, а не один линейный источник.

Я разработал собственный прямоугольный полноразмерный драйвер 3 x 5 дюймов с чрезвычайно большой поршневой областью и небольшой областью объемного звучания, чтобы обеспечить тесную связь , И я использовал 6 из этих сквозных, давая приблизительное соотношение сторон от 10 до 1. В измеренной производительности это расположение дало горизонтальное падение SPL примерно на 3,6 дБ на удвоение расстояния ... очень, очень близко к идеальному линейному источнику.

Я не измерил буровую установку Фишмана, но у меня есть основания предположить, что она генерирует волновой фронт почти точечного источника (на самом деле два из них) и показывает очень близкие 6 дБ на удвоение расстояния SPL. умаление. Итак, этого волшебного поведения «бросает весь путь в задний ряд» массива строк, безусловно, не существует.

Опять же, я буду торчать для любых обсуждений / вопросов.

... из этой темы:

{ ссылка }


Есть еще несколько хороших строк -array техническая информация в этой вышеупомянутой теме, на страницах 2 и 3 ...
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано sdelsolray
С Highlander PAMDI, который вы намереваетесь использовать с BagAmp, на самом деле он дороже, чем SoloAmp.
Возможно, вы не поняли, что это передний механизм, который я всегда буду использовать, независимо от того, к чему я подключен ... включая мое предыдущее тестирование с SoloAmp, мое использование с оборудованием Bose, и каждый раз, когда я буду в дороге, используя любую систему домашней акустической системы.

Передняя шестерня является отдельной частью уравнения.

Я также тщательно протестировал BA, используя Bose T1 в качестве единственного переднего конца. Это не было соревнованием, когда сравнивали звук с PAMDI Highlander и реверберацией Dr. Scientist ... PAMDI и Reverberator победили, просто так. Единственным преимуществом Bose T1 были возможности микшерного пульта, с вокальным микрофонным каналом и т. Д. Я не буду хранить Bose L1 Model II.
0 голосов
/ 17 октября 2009
Похоже, это дело добрых намерений.
0 голосов
/ 15 октября 2009
Кто-нибудь знает, дата отправки BagAmp еще 20 октября? Кроме того, SoloAmp имеет вспомогательный вход, к которому мы подключаем наш микшер. Можно ли использовать BagAmp с входом внешнего микшера?
0 голосов
/ 17 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Ну, Я полагаю, вы сказали ему.
Да, я согласен.

Для подобных ситуаций представление фактической информации на основе практического опыта - это то, что необходима для обеспечения ясности, когда чистая гипотеза является основой для заключения.

Теперь, если кто-то (например, Джек Кэмпбелл, в посте выше) обладает экстремальными техническими знаниями, также основанными на многолетнем опыте, я всегда хочу услышать / прочитать и понять, что этот человек должен сказать.
0 голосов
/ 15 октября 2009
Цитата:
Сообщение от cafeguy
Кто-нибудь знает если дата отправки BagAmp все еще 20 октября? Кроме того, SoloAmp имеет вход aux, который мы подключаем к нашему микшеру. Можно ли использовать BagAmp с входом внешнего микшера?
Я понятия не имею о датах отгрузки для снаряжения BagAmp ... Я слышал, что снаряжение должно быть "на лодке", и это может или не может быть правильным.

У BagAmp, предназначенного в основном для сольного выступления, есть два отдельных комбинированные входы XLR / четверть дюйма. Любая из них может получить выходной сигнал от микшерной платы.

Они выпускают свою собственную небольшую микшерную плату (думаю, в январе 10 года), и на это, возможно, стоит обратить внимание.
0 голосов
/ 17 октября 2009
Цитата:
Первоначально написал lpa53
Ларри, Я читал то, что говорили другие, описывая массив строк, но я был бы признателен за ваше описание того, что вы называете «истинным» массивом строк.

Мне кажется, я видел на сайте Bose изображение, на котором маленькие колонки попеременно указывали в совершенно разных направлениях. Так ли это, и если да, то необходимо ли это для достижения желаемого эффекта? А также, если это так, есть ли у Бэгэмпа такое расположение? Это не похоже на это из фотографий динамиков. И это тот случай, когда поверхность, которую мы видим от динамиков BA, является фактической поверхностью динамиков, а не верхним слоем?

Я не могу ждать, пока другие, кто вызвался с вами, протестируют свои BA. , Когда вы услышите о них, сообщите нам об этом на этом форуме, поскольку большинство из них, я думаю, не публикуют здесь.
То, что определяет линейный массив, является вертикальным или горизонтальным расположение громкоговорителей, чья близость друг к другу достаточно близка, чтобы их выходной сигнал мог взаимодействовать таким образом, что это приведет к улучшенному распространению звука по сравнению с обычными громкоговорителями

Модели Bose L1 Model 2, L1 Classic и BagAmp - это линейные массивы, но только динамики L1 Model 2 расположены в двух чередующихся плоскостях для улучшения высокочастотной дисперсии. Более высокие частоты имеют тенденцию быть более направленными, чем более низкие, и когда длина волны частоты меньше диаметра излучающей области динамика, динамик начинает излучать эти частоты с небольшой дисперсией. Таким образом, меньший динамик имеет более широкую дисперсию звука, чем больший при воспроизведении более высоких частот. Несмотря на малые размеры динамиков Bose L1, им все равно приходится воспроизводить частоты, длина волны которых меньше диаметра динамиков. Располагая динамики L1 Model 2 в том, что Бозе называет сочлененным массивом, высокие частоты, которые излучаются , распространяются по более широкой области.

И Bose L1 Classic, и BagAmp имеют динамики, расположенные в одной плоскости.

Динамики BagAmp имеют плоскую и жесткую излучающую поверхность, поэтому они не должны быть столь же уязвимы к повреждениям, как обычные динамики. Цель проекта состояла в том, чтобы максимизировать излучающую поверхность для данного размера динамика. Такая конструкция позволяет устанавливать излучающую поверхность колонок в непосредственной близости друг от друга, чем обычные конструкции.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...