Портативный PA?

Question

Я смотрел на Bose L1, сольный усилитель Fishman и портативный переносной паспорт fender PA 150-250

Мне сольный усилитель Fishman просто не хватило входов, у меня нет Я много смотрел на то, сколько было у Бозе, но, похоже, их было больше ...

Есть предложения?

Я в основном играю в небольших и средних церквях, у которых либо очень тяжелая фальсифицированные акустические системы или вообще нет ...

это вообще я и акустика, но иногда певец или два дополнительных.

У меня есть Taylor 210E

Стандартно под седло пьезо

Answer 1

Привет,

Я новичок в форуме. Я только что купил себе хорошую гитару Collings и надеялся собрать дуэт. У меня есть плата с питанием Yamaha как часть довольно большой установки с внешними усилителями при использовании платы с питанием для мониторов питания. Мой план состоял в том, чтобы получить хорошую легкую пару 12-х для этого дуэта. После прочтения здесь может показаться, что я должен пойти еще меньше. Мое беспокойство было бы, если бы это закончилось трио с перкуссионистом, который также поет. НО это также может никогда не произойти.

Я не ожидаю, что пойду в одиночку, потому что я не уверен, что смогу покрыть всю ночь. Дуэт был бы великолепен. Какие-либо предложения?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Сохранить это имеет в виду: Правильно утверждать, что SoloAmp, еще на 300 долларов, имеет больше функций ввода / вывода. Лично я бы не использовал и не нуждался в этих функциях ... и это может быть верно для многих пользователей. Вдобавок ко всему, очень сложно использовать такие вещи, как петли эффектов и гнезда «тюнера», когда вы на расстоянии 10–15 футов от устройства… вам нужно либо использовать очень длинные кабели, либо вернуться назад. к SA (используя короткие кабели), когда необходимо управлять настройкой внешнего ревербератора и т. д. Я думаю, что вы предполагаете сидеть / стоять прямо рядом с устройством и немного впереди него (в пределах досягаемости). Это одна из эндемических проблем с этими устройствами ... если вы положите кучу элементов управления и функций на сам усилитель, то вам никогда не удастся легко добраться до * усилителя *, чтобы иметь дело с ним эти элементы управления, так как он никогда не будет рядом с вами во время использования. Чем проще, тем лучше. Это было верно для оригинального Performer Pro от Fishman (в него также был встроен "блендер"), и верно для * всех * юнитов, находящихся там сейчас, с элементами управления * на * Сама единица. Вся идея этих единиц заключается в том, чтобы быть единым решением для сольного исполнителя и быть портативной, чтобы больше ничего не требовалось. Если выносная микшерная плата BagAmp дает вам все дополнительные колокола и свист, которые могут понадобиться, это дает их вам в руки, когда вы выполняете, и по существу по той же цене, что и автономный SoloAmp со всеми элементами управления, входами и выходами и т. д., * на * усилителе ... тогда кажется, что Bag Amp победит на всех фронтах. [COLOR = "rgb (160, 82, 45)"] Если вы не хотите использовать микшер и просто сделать сольный акт, но все еще хотите возможность использования микшера (если необходимо), тогда SoloAmp выигрывает руки вниз. Тот факт, что вы не можете настроить эквалайзер по своему вкусу, на мой взгляд, является одним из самых больших недостатков BagAmp. Это заставляет вас либо согласиться с заранее определенным представлением о том, каким кто-то другой считает ваш эквалайзер, либо заставляет вас использовать микшер, даже если вы этого не хотите. [/ COLOR] Bose L1 Model II делает это, используя микшер T1, но стоимость игры составляет $ 3K. Вы получаете то, за что платите. IMO это важно чтобы иметь полное представление об этом ... PS В какой-то момент (слишком поздно в процессе для BagAmp) я предложил Джеку Кэмпбеллу, чтобы существующая панель управления была изготовлена ​​как съемная (проводная) панель управления , Затем я также предложил сделать BagAmp без каких-либо элементов управления или нескольких входов на усилителе, и иметь их микшер (больше элементов управления, чем у текущей системы) в качестве входа, очень похожего на L1 Model II. Было слишком поздно, чтобы эти предложения даже были рассмотрены, и Джек, вероятно, думал, что я сошел с ума, в любом случае. На самом деле, я бы хотел, чтобы на таких блоках не было НЕТ элементов управления ... сделайте это * действительно * простым и запустите удаленный микшер. Таким образом, все основные элементы управления * всегда * под рукой. Опять же ... Эти системы созданы для переносимости. Если вы хотите сделать то, что вы предлагаете, почему бы просто не получить систему PA?

Я рад, что вам нравится ваш BagAmp, но вы пытаясь превратить его в систему PA. Приятно иметь опции ввода / вывода на случай, если вы захотите их использовать, но также приятно иметь все, что вам нужно, в одном модуле, который легок и прост в настройке.

На мой взгляд, SoloAmp все еще лучший выбор, потому что он дает вам гораздо больше возможностей, чем любая другая система этого типа. Вы по-прежнему имеете полный контроль эквалайзера, не требуя ничего другого, динамики защищены (что является еще одним большим недостатком BagAmp), и он может использоваться сам по себе или с более широким спектром конфигураций, если вы хотите их использовать (или нет). ).

BagAmp по какой-то причине предпочитает не защищать свои колонки (возможно, чтобы сократить расходы) ... Огромная ошибка, особенно в реальных ситуациях.

BagAmp по каким-то причинам решает не предоставлять полный эквалайзер (возможно, чтобы сократить стоимость) ... Огромная ошибка.

BagAmp по каким-то причинам решает не поставлять полный набор ввода / вывода (возможно, чтобы сократить расходы) ... Не большая ошибка, но и не маленькая ошибка .

Если бы я разработал систему, в которой я хотел бы конкурировать с SoloAmp, я бы начал со всех функций, которые имел SoloAmp, а затем либо улучшил бы эти функции и / или добавил бы некоторые дополнительные функции. Даже если бы мне пришлось брать немного больше за устройство, я все равно думаю, что люди купят его. Вы не можете конкурировать с чем-то, убирая функции (особенно важные функции). Bose Compact - прекрасный пример этого, и они даже пытаются зарядить столько же, сколько SoloAmp ... :)

Answer 3

Вы используете свои усилители и микшер, которые у вас уже есть?

Answer 4

меня всегда забавляет, как большинство вещей здесь должно превратиться в крупную сделку.

Это всего лишь мои два цента, и я уверен, что кто-то будет оспаривать это по той или иной причине до конца света , но я думаю, что эти «портативные» устройства, вероятно, в порядке, когда у вас есть пленная аудитория, но когда вы находитесь в комнате, где есть свой собственный шум, и люди разговаривают, когда вы выступаете и т. д., они просто не могут пробиться это и рассеивается достаточно хорошо, чтобы добраться до всех областей вашей «слушающей» аудитории.

Вот причина (ну, по крайней мере, одна), я всегда буду выбирать мой полный / маленький PA.
Как Что касается мониторинга ..... У меня есть очень маленький, легкий, недорогой 10-дюймовый монитор Kustom с двусторонним управлением, который я могу взять с собой, если он мне понадобится .....

Answer 5

Я возьму это немного медленнее.

У меня есть плата Yamaha EMX5000. Он имеет 2 внутренних усилителя, которые можно назначить. Можно настроить использование обоих усилителей для сети ИЛИ обоих усилителей для мониторов ИЛИ одного усилителя для сети и одного усилителя для мониторов. Он имеет большой отсек для патчей для усилителей или эффектов или даже для внутренних усилителей. Очень универсальная часть оборудования.
Изначально я планировал использовать только плату для питания пары сетей для типичного типа группы с полосовой полосой. С самого начала я решил получить больше мощности для сети и использовать встроенные усилители для мониторов. Система превратилась в монстра. Я подключаю эту плату к кроссоверу (DriveRack PA), а затем к двум усилителям мощности. У меня 700 Вт на каждую вершину (1-15 "и гудок) и 1100 Вт на каждую 18" сабвуфер.

Это все, что вам нужно было знать. Мой план для дуэта - использовать ту же плату с питанием и пару динамиков EV SX100. 1-12 "и гудок в пластиковой кабине. Очень нейтральный, с естественным звучанием, он отлично подойдет для вокала и акустики. Я могу либо разместить оба динамика на подставках немного позади меня, либо даже поставить один динамик на пол как монитор клина. Итак, плата с питанием и 2 динамика на палочках. Мне это кажется довольно маленьким, пока я не наткнулся на эту нить и все эти очень маленькие компактные устройства.

Так что у вас есть почти каждая деталь, которую я Можно подумать о. Кстати, эта плата также имеет фантомное питание и 2 независимых набора эффектов, чтобы получить хорошую смесь задержки и реверберации с независимыми элементами управления для каждого канала. (Я уже говорил, что мне нравится эта плата) Она рассчитана на 325 Вт на канал на 8 Ом (но, вероятно, больше похоже на 225 Вт на канал RMS чистый рейтинг)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ Меня интересует, как можно присоединиться к 2 BagAmps для Duo, чтобы оба исполнителя проходили через оба подразделения. Кажется, это особенность, о которой упоминают, когда речь идет о SoloAmp. Я не знаю, можно ли это сделать с помощью BagAmp, но может быть какой-то способ. Мне нравятся многие функции SoloAmp за то, что им больше ничего не нужно, и я полностью понимаю высказанные Ларри замечания об удаленном доступе к любой из этих систем, и это хорошо воспринято. Мое самое большое беспокойство вызвано тем, что расположение линейного массива не работает должным образом в SoloAmp. Идея разместить ЛЮБЫЕ из этих блоков позади исполнителя, чтобы исполнитель слышал абсолютно одно и то же на одном уровне, является чудом инженерной мысли. Не нужно носить с собой мониторы - это просто бонус! Идея о том, что SoloAmp нужно включать достаточно громко, чтобы охватить аудиторию на уровне исполнения, при этом будучи слишком громкой, чтобы исполнитель был впереди, довольно неприемлема. Я почти уверен, что любое подразделение идет быть намного громче, если вы сидите прямо перед ним (вы не можете бороться с физикой). Поскольку SoloAmp не является «массивом истинных линий», я не знаю, так или иначе. Но что я знаю, так это то, что когда я подключаю и включаю его, он наполняет комнату чистым, четким, чистым, естественным звуком. Итак, действительно ли имеет значение, является ли это «технически» «истинным» линейным массивом или нет? Это действительно "не" "истинный" массив строк? Или это просто чье-то мнение на этом форуме, что это не «истинный» строковый массив? Есть ли где-нибудь реальные доказательства этого? ... Кто знает? Я видел, как Ларри несколько раз поднимал эту ОСНОВНУЮ точку зрения, и я не помню, чтобы кто-нибудь оспаривал эту точку зрения. Неважно, насколько хорошо это устройство звучит, насколько оно портативное или сколько у него желаемых функций, это главный камень преткновения.

Единственный способ действительно протестировать эти устройства чтобы проверить их в реальной жизни с реальными людьми, реальным фоновым шумом, настоящими пьяными людьми, натыкающимися на ваши динамики, и в разных комнатах.

Хотя я не сделал этого с BagAmp, у меня есть сделал это с помощью SoloAmp. Я принес его в несколько открытых микрофонов, где я достаточно хорошо знаю хостов, чтобы позволить мне настроить его параллельно с их системами PA (некоторые более чем удваивают мощность SoloAmp). В любом случае SoloAmp лучше освещал помещение и звучал более четко и естественно, чем системы PA.

Я уверен, что BagAmp и даже Bose Compact имели бы схожие результаты, но отсутствие Варианты и ограниченный эквалайзер этих устройств - вот что заставило меня выбрать SoloAmp, и с BagAmp мне не нравится, что динамики полностью незащищены. Принесете ли вы студийные мониторы (с незащищенными динамиками) в живую ситуацию? Если ваши громкоговорители повреждены, то в этот момент устройство будет довольно мусорным, и я уверен, что на него не будет распространяться гарантия.

Answer 7

Похоже, что EV SX 100 - это все, что вам нужно.

Answer 8

В основном это было слово, которое я использовал .....


пока все ..... хватило пока.

Найдите кого-нибудь, кого можно было бы выбрать.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ I лично я чувствую, что BagAmp является огромным (функциональным) улучшением по сравнению с этими обычными усилителями в области производительности. Тот факт, что это настоящий линейный массив (в отличие от SoloAmp или любого из обычных усилителей). Вы упоминаете) означает, что он имеет такой же вид проекции / распространения, как и бозе-снаряжение. Когда вы держите BagAmp позади себя на сцене (выступая в качестве монитора, а также звука дома), нет проблем с громкостью, слишком громкой (на сцене), чтобы достичь аудитории. Похоже, что я собираюсь также продать свою Bose L1 Model II, основываясь на том, что BA может сделать для моих концертов, где нет доступного PA дома.

Ларри, похоже, тебе все больше нравится БА. Как вы думаете, вы посмотрите на микшер, когда он выйдет? Мне интересно, стоило ли мне сопротивляться зуду Soloamp, который я почесал несколько недель назад ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Цитирую свой пост. Забавно. Кто-то ответил на это, и я пропустил это? Меня беспокоит отсутствие защиты динамиков на BagAmp. Я, вероятно, подожду, пока производитель не решит эту проблему.

Просто проложите один кабель от Monitor Out SoloAmp A к Вход монитора SoloAmp B и второй кабель от Выхода монитора SoloAmp B к Вход монитора SoloAmp A.