BagAmp в доме! - Гитарист
       625

BagAmp в доме!

0 голосов
/ 30 сентября 2009
Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 07 декабря 2009
Цитата:
Первоначально написал KevWind
возможно я Я недопонимаю, но для моего использования, в моей цепочке = от микрофона к комбинированному предусилителю / эквалайзеру / компу, затем к внешнему блоку FX, а затем к усилителю Bag, мне не нужен XLR - IN - обходной внутренний FX, эквалайзер прямо в предусилитель или усилитель тогда к ораторам? Мне неясно, как XLR out поможет? а насколько лилия белоснежная? просто чтобы уточнить, как это? (кроме тех случаев, когда тромперы взорвались) :)))
Если вы хотите подать линейный сигнал на доску, лучше всего послать чистый сигнал и позволить звуку дома звучать настроены и эквалайзер по мере необходимости для комнаты или для записи живого события. Наличие эквалайзера / эффектов в линейке действительно усложняет получение подходящего домашнего звука или правильного записанного звука ... просто к сведению. И, как с любой точки зрения, некоторые не согласны. :-)
0 голосов
/ 15 декабря 2009
Цитата:
Первоначально написал SpruceTop
Привет Пеглег ,

Воспользовавшись всем в вашей цепочке сигналов, кроме активного монитора TC VoiceTone и "разрушителя обратной связи" - что это вообще такое? - может быть, я могу помочь вам с проблемами обратной связи.

Прежде всего, какой датчик у вас есть в вашем Gibson J-45? У меня был J-45 Honeyburst Koa Custom с установленным на заводе элементом LR Baggs Active (это система с одним маленьким регулятором громкости в нижней части звукового отверстия). Я запускал J-45 прямо через педаль Fishna Aura Dreadnought и, используя один из нескольких хорошо звучащих Aura Images, и со всем эквалайзером на сольном наборе FLAT, я получил один из лучших усилительных тонов акустической гитары за всю историю. Пожалуйста, переустановите настройки низких, средних и высоких частот для вашей гитары Fishman Platinum EQ. У меня были проблемы с пониманием того, что вы написали - вы усилили или урезали свой бас Gibson J-45 на 12 дБ?

Я не получил никакой обратной связи, когда активировал кнопку Harmony G, когда играл через мой Фишман SoloAmp или мои колонки Mackie SRM450. Я не получаю никаких отзывов ни от моего нового TC Helicon VoiceLive 2, ни от моего старого VoiceLive. То же самое с моим DigiTech VL-4. Когда все настроено с соответствующими уровнями усиления, когда вы активируете кнопку гармонии на педали Harmony G, вы должны услышать, как гармония входит без какого-либо увеличения громкости. Я всегда устанавливал громкость своей гармонии немного меньше и, конечно, не больше, чем громкость мелодического вокала.

Слово о бойцах с обратной связью, будь то резидент, находящийся на борту гитарного предусилителя, педали или усилителя, хотя эти схемы могут работать и работают, они также изменяют тон вашего усиленного звука и должны использоваться только в качестве последнего выбора при подавлении частоты проблемной комнаты.

Кроме того, система должна звучать хорошо для вас без каких-либо монитор включается, а затем поднимает громкость вашего монитора только достаточно громко, чтобы вы могли слышать вашу производительность и не допускать, чтобы монитор вносил какой-либо вклад в потенциал вашей системы.

Спасибо, и я буду искать Ваш ответ с дополнительной информацией, которую я запросил.

С уважением,

SpruceTop
Ель Топ ... ответы и спасибо за принятие смотри ..

Я подозреваю (потому что я точно не знаю), что у меня есть Baggs, но без колеса громкости. Я полагаю, что он был установлен на заводе, но, учитывая, что он должен был быть таким же, как у вас, и, очевидно, не потому, что это "колесо без засечек", я не уверен.

Разрушитель обратной связи - Behringer FBQ2496 и Я не мог согласиться с вашими комментариями; для меня реальная ценность была правильной настройкой входного усиления и «отказоустойчивостью», если во время конкретной песни возникает серьезная обратная связь. Я регулярно использую капо, поэтому настройка и отсутствие обратной связи по первым нескольким песням не означает, что это не произойдет позже.

My Fishman Platinum имеет 5 слайдеров эквалайзера, середина которых разделена на db и freq. Остальные - это высокие частоты и великолепие басов. Все диапазоны дБ составляют от -12 дБ до + 12 дБ, кроме яркости, которая составляет от -9 дБ до + 9 дБ. Они установлены как:

Бас - "волосы" меньше +12 дБ ... просто догадываюсь, но, может быть, это будет повышение на +10 дБ?
Середина - дБ - все время "вниз" или "вырезано" "до -12 дБ, а ползунок частоты находится в" середине "диапазона, который читается; нижний диапазон 250 Гц, верхний диапазон 5 кГц.
Высокие частоты - устанавливается «плоская» мертвая середина.
Яркость - устанавливается «волосы» меньше, чем плоская средняя.

Если вы загрузите руководство пользователя с веб-сайта Fishman и посмотрите на предложенные настройки для «ударника», это то, как я его настраиваю.

И да, я не «поднимаю» монитор до тех пор, пока не буду удовлетворен тем, как звучит SoloAmp, затем я увеличиваю громкость на мониторе, пока не услышу его в левом ухе и SoloAmp в правом ухе относительно тот же уровень громкости. Это означает, что SoloAmp значительно громче, учитывая, что он немного впереди меня, а монитор VoiceSolo стоит на подставке под углом 45 градусов к микрофону, но на расстоянии всего около 3 футов от меня. Мое наблюдение состоит в том, что монитор не вызывает проблему обратной связи ... потому что, когда это происходит, и я выключаю монитор, обратная связь продолжается от SoloAmp. Это происходит только при нажатой кнопке гармонии, и для ясности я не получаю увеличения громкости, я просто получаю обратную связь. Следовательно, я подозреваю, что «fender» - это настройки усиления входного сигнала, а не выходной сигнал общей громкости. Надеюсь, что нет, потому что я только увеличиваю входное усиление, чтобы получить желаемую остроту голоса как минимум. Если выясняется, что именно поэтому у меня есть проблема, а у вас нет, извините за трату вашего времени, потому что это будет означать, что я должен был бы «пожертвовать» чувствительностью ввода, чтобы победить проблему обратной связи, которой я пока не занимаюсь готов сделать. Благодарю.
0 голосов
/ 07 декабря 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано KevWind
image
Бьюсь об заклад, ты поворачиваешь некоторые головы, когда садишься на них с этими рогами!

td
0 голосов
/ 15 декабря 2009
Цитата:
Первоначально Написал aboutjack
На самом деле, это немного более рационально, чем просто поднять производственную линию. : -)

BagAmp не является усилителем для акустической гитары. Это система PA - масштабируемая, модульная PA, основанная на добавлении юнитов и переконфигурировании установки по мере необходимости.
Так что же значит система PA и усилитель для акустической гитары? общего, чего не хватает в усилителе для электрогитары?
0 голосов
/ 07 декабря 2009
Кстати, красивая картинка.
0 голосов
/ 16 декабря 2009
Цитата:
Первоначально отправлено FingerPlucked
В случае кто-нибудь заинтересован, Пол и я (и, возможно, Marshall) собираются дать БА и СА еще одну попытку в это субботнее утро. Мы хотим получить более точное представление о некоторых переменных, например о точных расстояниях и углах наших показаний, а также об использовании тестовых сигналов, а не (или вместе с ними) образцов песен.

Если кто-то хочет часть этого (и может сделать это в район Чикаго в субботу утром), пусть Пол или я узнаем об этом, и мы дадим вам детали. И если у кого-то есть система Bose, которую он хотел бы включить, обязательно принесите свою систему.
Помимо цифр, я уверен, что я не одинок в удивлении монитора использование этого оборудования в реальных условиях. Главным моментом является то, что SoloAmp слишком громкий напрямую, если передняя часть устройства имеет громкость исполнения, в то время как BagAmp превосходит в этой области, потому что это «истинный линейный массив». Благодарность!
0 голосов
/ 08 декабря 2009
Возможно, это уже было связано здесь, но еще несколько участников Форума по акустической гитаре получили свои тестовые блоки от Джека, и отзывы начинают публиковаться здесь>

Пока что обзоры, похоже, хвалите общий чистый звук BA, но не любите реверберацию и регуляторы эквалайзера. Я полагаю, что те неприятности, о которых Джек скажет, будут решены с добавлением готовящегося смесителя Bagamp. Конечно, как было упомянуто ранее, добавление этого увеличивает вес БА, стоимость и портативность, возможно, побеждая основные пункты продажи подразделения.

Однако до сих пор ни один из обзоров (кроме первого обзора Ларри Патиса) не рассматривал проблему дисперсии и не сравнивал ее с единицами Бозе или Солоампа. Если бы больше тестировщиков сделали это, и если они подтвердили бы впечатление Ларри о том, что БА имеют лучшую дисперсию, чем СА, возможно, другие проблемы будут преодолены. Другими словами, если добавление внешнего эквалайзера и реверберации (Bagamp Mixer или другого) увеличило стоимость SA, НО , то результирующий звук был бы по качеству равным SA, но с лучшей дисперсией, тогда больше людей можно поощрять к этому.

Так что я все еще буду смотреть эту историю. Хотел бы я испытать один из них вместе с моим Soloamp, за что у меня еще есть девять месяцев, прежде чем платить.
0 голосов
/ 16 декабря 2009
Цитата:
Первоначально FingerPlucked
Это вопрос или констатация факта?

Если это вопрос, то к нему мы попытались обратиться на прошлой неделе и постараемся найти лучшие ответы на эти выходные. Цифры будут частью этого, хотя, в частности, пытаясь показать, уменьшаются ли уровни звука быстрее на одном усилителе при увеличении расстояния.

Если это констатация факта, то я бы хотел указать что я никогда этого не говорил.
Привет FingerPlucked,

Могу ли я предложить пропустить звук 80 Гц или 100 Гц через все системы, чтобы увидеть, насколько хорошо их басовый отклик распространяется на ваших тестовых расстояниях и позициях? Вы также можете запустить свой первоначально намеченный тон 1 кГц, или убрать 1 кГц и просто использовать более низкие частоты. Извините, если я, кажется, пытаюсь создать больше работы для вас, ребята. ;)

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 08 декабря 2009
Цитата:
Первоначально: lpa53
Пока обзоры, кажется, хвалят общий чистый звук BA, но не любят реверберацию и регуляторы эквалайзера. Я полагаю, что те неприятности, о которых Джек скажет, будут решены с добавлением готовящегося смесителя Bagamp. Конечно, как было упомянуто ранее, добавление этого увеличивает вес БА, стоимость и портативность, возможно, побеждая основные пункты продажи подразделения.

Однако до сих пор ни один из обзоров (кроме первого обзора Ларри Патиса) не рассматривал проблему дисперсии и не сравнивал ее с единицами Бозе или Солоампа. Если бы больше тестировщиков сделали это, и если они подтвердили бы впечатление Ларри о том, что БА имеют лучшую дисперсию, чем СА, возможно, другие проблемы будут преодолены. Другими словами, если добавление внешнего эквалайзера и реверберации (Bagamp Mixer или другого) увеличило стоимость SA, НО , результирующий звук был бы по качеству равен SA, но с лучшей дисперсией, тогда Еще больше людей могут побудить его попробовать.

Так что я все еще буду смотреть эту историю. Хотел бы я испытать один из них вместе с моим Soloamp, за который у меня еще есть девять месяцев, прежде чем мне придется заплатить.
Ниже внизу приведена копия моего обзора BagAmp от AG. Но я также хотел бы затронуть пару вещей, которые вы сказали.

Начиная задом наперед, вам повезло - я вижу, что вы тоже в районе Чикаго. Может быть, мы можем найти способ встретиться. Если это так, я буду рад, если вы попробуете мой BagAmp.

Дисперсия звука: вы можете просто поверить на слово Ларри. Как я узнал сегодня, он был в значительной степени прав во всех других аспектах этого усилителя. У меня в настоящее время нет концертов, и я их не искал, так что я не ожидаю попасть в комнату хорошего размера в обозримом будущем. (Я бы взял его на своем заднем дворе, но там холодно .)

И первое, что вам нужно, это отсутствие управления: IMO, это самая большая слабость усилителя , Хороший ревербератор и полный контроль эквалайзера должны быть на усилителе, но это не так. Тем не менее, не думайте, что эти очевидные недостатки достаточно серьезны, чтобы «победить основные пункты продажи подразделения». Это хороший звучащий усилитель, который имеет много преимуществ. Это все еще будет хорошая покупка. (Хотя было бы еще лучше с полным контролем.)

Вот мой отзыв, опубликованный на форуме AG:

Я также получил свой сегодня. Я не делал никаких снимков, но я испытал искушение, потому что усилитель выглядит очень отличающимся от всего, что я использовал раньше. Мягкий корпус примерно такого же размера, как прямоугольный корпус для электрогитары с твердой оболочкой, но более толстый. Имеет ручку для переноски и плечевой ремень. Как вы можете видеть на фотографиях Майка, в корпусе есть отделения для усилителя, подставки и шнура питания.

Я думаю, что усилитель станет победителем. У этого есть хороший ясный тон. Кажется, он более устойчив к обратной связи, чем мои другие усилители (нынешние и прошлые). В отличие от Билла, я не начинал с низкой громкости и продолжал свой путь вверх. Стоя у усилителя с микрофоном в руке (Shure Beta 58a), я начал увеличивать громкость в поисках порога обратной связи. Я действительно не нашел это. Вместо этого я дошел до того, что почувствовал, что это было довольно громко, и оставил его там. Это было с каналом микрофона, установленным на 12 часов, и с мастером на 3 часа.

Я подключил свою гитару (CA OX с электроникой LR Baggs Stage Pro + педаль Fishman Aura) и отрегулировал громкость чтобы соответствовать вокальному каналу, затем начали настраивать тональность на обоих каналах.

Как уже отмечали другие, реверберация не является реверберацией, это скорее эхо / задержка и IMO, практически бесполезная. Я использовал только малейший намек на это, но я бы предпочел иметь настоящую реверберацию. Еще лучше было бы несколько разных типов реверберации. Отсутствие реверберации на этом усилителе не является для меня преградой, но это было бы неплохо.

Также, как отмечали другие, регулировка тембра не идеальна. Я использовал это экономно, слегка подталкивая его к басовой части моего вокала, и немного больше, чем для моей гитары. Если вы слишком настроите регулятор тембра в сторону низких или высоких частот, вы потеряете звук на противоположной стороне спектра. Два или три регулятора тембра для каждого канала будут улучшением.

Возвращаясь к громкости: не осознавая этого, я перегружал усилитель. Во время громких пассажей с агрессивным бренчанием и громким пением звук прерывался и искажался. Я уже прочитал руководство по эксплуатации и видел часть, в которой говорится, что усилитель имеет защитную схему, которая ограничивает выходной сигнал, и, если он перегружен, произойдет искажение. Я видел это в руководстве, но, полагаю, я не обращал на это внимания, пока сам не столкнулся с ним.

Я не осознавал, насколько громким был изначально усилитель - намного громче, чем я обычно играл бы с моим другим усилителем. Я оставил его на этом уровне на некоторое время, прежде чем отключить громкость и заметив значительное улучшение четкости.

В конце концов я сменил гитары. Моя модель CA GX с электроникой LR Baggs I-Mix прямо в усилителе звучала лучше, чем моя комбинация OX / Stage Pro / Aura. Я думаю, что это связано с чистотой звука; OX звучал слишком ярко.

В целом, я играл и пел через BagAmp около 2 часов. Звук усилителя усилился (особенно после того, как я уменьшил громкость и у меня перестали кровоточить уши). Постепенно я привык слышать себя без реверберации и без моего обычного эквалайзера (типичное улыбающееся лицо с усилением низких / высоких частот и дополнительным средним срезом).

У этого усилителя не так много басов, как у моего Genz Benz, но я действительно его не пропустил. В будущем я могу попробовать провести линию от BagAmp до Genz Benz, чтобы посмотреть, добавит ли это что-то в нижнюю часть. Я бы определенно попробовал что-то в этом духе, прежде чем пытаться решить, хочу ли я добавить сабвуфер.

У BagAmp очень естественный звук. Я не думаю, что сабвуфер необходим, хотя это может быть улучшение и без того хорошего звучания усилителя. (Недостаток сабвуфера, за исключением денег, заключается в том, что вы начинаете терять часть портативности усилителя и простоту настройки.)

У меня не было возможности протестировать этот усилитель в большой комнате, чтобы увидеть, что происходит с его рассеиванием звука, и, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем я получу возможность.

Единственные два недостатка этого усилителя, которые я видел, - это отсутствие реверберации и многоканального управления эквалайзером. Но позитивы перевешивают негативы, ИМО. Если бы я купил новый усилитель за 700 долларов, я бы купил BagAmp.
0 голосов
/ 12 декабря 2009
Фишман СолоАмп? Или ты имел ввиду все три? Я с нетерпением жду - пытливые умы хотят знать ... Хотя после моего отличного опыта работы с клиентами Fishman я останусь с ними по одной этой причине !! ..: -)

(Хотя я Я очень рад, что BagAmp также мгновенно поддержал поврежденный блок. *
Сумка Amp Smackdown! ! !

Только что вернулся с утра с Fingerplucked и Ipa53. И у меня есть видео Zi8 об испытаниях Bagamp рядом с усилителем Bose Solo и моим маленьким Schertler David. Видео выглядит (и звучит) хорошо. Я немного поиграюсь с ними, а затем настрою канал YouTube со всеми видео.

Вы можете выбрать для себя.
...