BagAmp в доме!

Question

Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ Я бы подумал, что большая проекция традиционного громкоговорителя даст ему преимущество перед чем-то рассеянным. Таким образом, традиционные громкоговорители выигрывают от помещения (отражения и т. Д.), В то время как системы линейных массивов не требуют стен и потолки для проецирования звука? Или система линейных массивов лучше, но только на определенное расстояние? geokie8 PS Спасибо за быстрый отклик BTW

Не думаю, что вы понимаете, что такое линейный массив и что он выполняет.

Я не могу рассказать вам физику, стоящую за этим ( потому что я не знаю этого!), но в результате функция истинно линейных массивов (BagAmp и Bose) заключается в том, что они имеют большее распространение звука (перемещаются дальше с более согласованной громкостью от источника).

Трава может быть в состоянии найти заболел нас подробностями ...?

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено FingerPlucked ↠ В целом, все три усилителя - хорошие усилители. Если бы мне принадлежал какой-либо из трех, я не видел достаточно большой разницы, чтобы заставить меня хотеть купить один из других. Я спросил Пола и Marshall об этом, и они согласились, что различия не были достаточно значительными, чтобы оправдать затраты на переключение.

Это здорово, что в этот день у нас есть такой отличный выбор! Цена может иметь значение для некоторых. Мне также было интересно, что у BA был выбор вокала. Некоторые, как и я, ждали, чтобы услышать некоторые отзывы о вокале с BA.
Я могу только удивляться, как что-то вроде QSC K8 сработало бы. Мне не кажется, что аргумент массива строк вошел в игру.

Я надеялся услышать комментарии об обсуждении использования этих устройств мониторами.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Ларри Паттис ↠ I не думаю, что вы понимаете, что такое линейный массив и что он выполняет. Я не могу рассказать вам физику, стоящую за этим (потому что я этого не знаю!), но получающуюся в результате функцию истинной линии Системы Array (BagAmp и Bose) отличаются тем, что они имеют большее распространение звука (распространяются дальше с более стабильной громкостью от источника). Трава может помочь нам рассказать о деталях ... ?

А почему SoloAmp не является "линейным массивом"? Исходя из прочитанного мной описания, «линейный массив» - это просто серия динамиков, выровненных близко друг к другу по вертикальной (обычно) или горизонтальной линии. Заранее спасибо за понимание.

Answer 4

Дисперсия и проекция зависят от частоты. Линейные массивы работают лучше, чем обычные PA, но только на определенных частотах. Они представляют собой технологический ответ, предназначенный для смягчения последствий плохих помещений и плохой акустики. Они не актуальны в хорошей комнате. Но хорошие номера трудно найти.

Answer 5

В модели L1 Model 2 динамики не все направлены одинаково (2 разных способа), а у Compact еще больше направлений ... о, что теперь ??

Answer 6

У меня нет собаки в этой гонке, но если вам нужна / нужна другая подставка для вашего бакалавра, любой механический цех может сделать вам адаптер для разницы в размере ствола. Свяжитесь с вашим местным инструктором по продаже в старших классах средней школы, и он, вероятно, может заставить одного из своих детей сделать это для оценки.
Теперь вернемся к вашей регулярной дискуссии ....

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I не думаю, что вы понимаете, что такое линейный массив и что он выполняет.

Черт, я даже не знаю, как Бозе получает весь этот звук из своего маленький проигрыватель компакт-дисков - даже когда парень по телевизору объясняет это мне стрелками и всем прочим.

Я думаю, что я понимаю, что при уменьшении громкости звук уменьшается; просто я предполагал, что где-то был компромисс. Я, вероятно, также предположил, что компромисс был более коротким общим расстоянием, и этот звук будет лучше распространяться из громкоговорителя при борьбе с элементами. Возможно, оба неверные предположения.

geokie8

Answer 8

Цитата:

Сообщение от jackweasel ↠ I ' У нас нет собаки в этой гонке, но если вам нужна / нужна другая подставка для вашего BA, любой механический цех может сделать вам адаптер для разницы в размере ствола. Свяжитесь с местным инструктором по продаже в старших классах средней школы, и он, вероятно, может заставить одного из своих детей сделать это для оценки. Теперь вернемся к вашей регулярной дискуссии ....

правый. У меня дома три "стандартных" стойки динамиков. Я предполагаю, что смог бы найти готовый адаптер, если бы захотел (я мог ошибаться). Но компромисс в том, что у меня будет большая и менее удобная подставка для переноски, поэтому я планирую просто придерживаться подставки, прилагаемой к усилителю.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от geokie8 ↠ I would have thought the greater projection of the traditional loudspeaker would give it the advantage over something that disperses. So traditional speakers benefit from the room ambiance (reflections, etc) whereas line array systems don't require walls and ceilings to project its sound? Or is the line array system better but only up to a certain distance? geokie8 P.S. Thx for the fast response BTW

In a line array, the rate at which volume diminishes with distance is less than that of a conventional speaker system. Therefore, a line array projects sound with less drop off. The effect is similar to that of a flashlight with a focused beam.

800) {this.width=800;this.alt='Click here to see a large version';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='pointer';" onclick="if(this.alt) window.open('http://i139.photobucket.com/albums/q298/Swablr/P49PASWhitePaper.jpg');" border="0">

Answer 10

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Относительно портативности на мгновение, я не могу не задаться вопросом, как звук будет сравниваться с качественной кабиной PA как K8. Динамики PA были разработаны для производства вокала, а также для поддержки инструментальных средств и для обеспечения повышенной дисперсии. Наличие комнаты с телами наверняка вступит в игру для всех этих юнитов. Для меня наличие небольшого микшера для большего количества входов (а также эффектов и возможностей эквалайзера) кажется заданным, независимо от того, каким путем я иду, поэтому места управления, вероятно, не будут иметь значения. Я весьма озадачен!

Портируемый активный динамик QSC K8, вероятно, будет более эффективным, чем закрытые боксы типа SoloAmp и BagAmp, и, следовательно, может достигать гораздо более высокого звукового давления. Уровень (SPL).

С уважением,

SpruceTop