BagAmp в доме!

Question

Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Pegleg ↠ ОК, Теперь я «понял», не говоря о семантике, но есть мнение, что Bose / BA будет проектировать лучше, чем SA. И это измеримо, но пока еще никто (люди или производители) не провел контролируемый эксперимент, чтобы подтвердить свою веру. Таким образом, это останется любопытным вопросом, по крайней мере, на мой взгляд, так как мне не так интересно, чтобы купить два других и сделать это сам! :)))

Хотелось бы, чтобы у меня были ресурсы для тестирования производительности каждой системы в большом театре. В обзорах журналов, которые я видел, редко проводятся научные оценки музыкального снаряжения.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я думаю, что это будет здорово для громкой рок-группы с "высоким уровнем звукового давления". Я не вижу, чтобы акустический акт доходил до этой точки.

Да, я бы тоже так думал, пока не купил SoloAmp и не попытался использовать его как монитор / основной с педалью Harmony G. Это было «путешествие», и в результате я думаю, что можно с уверенностью сказать, что использование SoloAmp как монитора, так и главного, не произойдет, если вы собираетесь использовать какой-либо значительный «запас», который может предложить SoloAmp. Я сдался и купил как персональный монитор VoiceSolo, так и разрушитель обратной связи (еще раз спасибо Geokie8 за помощь в его правильном использовании). Даже с этими дополнениями трудно преодолеть «горячий сигнал», который Harmony G использует при использовании функции гармонии. Имейте в виду, я не говорю о том, чтобы заставить слуховые барабаны кровоточить, я просто хочу, чтобы их услышали во время обычного разговора и чтобы они были доминирующим звуком на месте. Таким образом, я могу «связать» с комментарием Spruce Top в его более раннем посте (тот, что был до OM7), и, основываясь на моем опыте, это правильно.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Там Есть, конечно, другие факторы, которые следует учитывать, но теоретически, лучше выбрать линейный массив.

ОК, Херб, последний вопрос:

У вас есть 12,041 сообщений. Какой процент оказался неправильным? ;)

geokie8

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Marshall ↠ Ну Я создал канал на YouTube под названием: Bagampsoloampdavid Вы можете найти это на Youtube и найти все маленькие видео из Bagamp Smackdown . У меня там тоже был мой Шертлер Дэвид. Вы можете судить для себя.

Спасибо за ваши усилия. Я думаю, что эти тесты многое говорят о тоне обоих устройств.

Мне лично больше нравится SoloAmp. Это звучит немного полнее для меня с немного большей базой, а BagAmp звучит немного тоньше для меня.

Был ли эквалайзер установлен одинаково на обоих устройствах?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ ОК, Трава, последний вопрос: У тебя 12,041 сообщений. Какой процент оказался неверным? ;) geokie8

Слишком много было неправильно, отсюда и много постов. Я пытаюсь улучшить свой средний уровень. Если серьезно, у меня были свои неловкие моменты.

Answer 6

Хотя BA, SA и Bose Compact явно соперничают за один и тот же рынок, я вижу некоторые сильные стороны в некоторых по сравнению с другими, просто глядя на спецификации (у меня есть Bose Compact, поэтому у меня есть некоторый опыт работы с ним).

Я думаю, что вы должны передать секцию микшера Фишману в качестве пакета эквалайзера / реверберации, посылки монитора, фазового переключателя, опций выхода DI, аттенюатора твитера ... эти элементы выглядят лучше в СА. В этом отношении Bose Compact отстает от трех устройств без реверберации и минимального эквалайзера.

Так что здесь, я думаю, будет иметь значение, будет ли игрок, как правило, использовать интерфейсную сборку какого-либо вида (эффекты, процессоры, предусилители и т. Д.). Если бы я хотел просто подключить и играть, SA привлекает меня больше. Но если я использую свою маленькую волшебную коробку с Boss AD-5 и Korg Pandora, это будет иметь гораздо меньшее значение, чем возможности встроенного микшера усилителя. Поскольку я обычно использую свой собственный интерфейс, достаточно спартанского микшера Bose Compact.

Реализация DI до сих пор не получила широкого обсуждения, но заслуживает упоминания. SA позволяет вам выводить каждый из 2-х каналов отдельно или смешанно, и все через XLR. BA и Compact дают вам только 1/4 "штепсельный выход обоих каналов в смешанном виде. Для игроков, которым нужен сценарный усилитель, который прекрасно сочетается с большими, профессиональными системами PA, особенно с возможностью DI-канального канала. отдельно ... опять же, преимущество SA.

Я полагаю, что обсуждение частотной характеристики пойдет на Bose Compact, поскольку у него уже есть низкочастотный динамик. С другой стороны, я подозреваю, что отклик среднего диапазона может быть лучше в BA или SA, просто благодаря большому массиву громкоговорителей. Но я признаю, что это чистая спекуляция с моей стороны. Я знаю, что нижняя часть моего Compact очень впечатляет размером устройства, и если я использую мой гитарный синтезатор, я бы хотел НЧ-динамик Bose.

Answer 7

Итак, я полагаю, что между системой есть действительные компромиссы.

L1, Compact и BagAmp имеют менее теоретическое, но пока еще неизмеренное (непроверенное) падение, чем SoloAmp.

У L1 и Compact есть басовая система, которая обеспечивает усиление полного диапазона для диджеев ..... В BagAmp и SoloAmp нет ....

SoloAmp имеет многоканальный эквалайзер, реверберацию, отправку / возврат , лучшая сумка - BagAmp нет .... (Я обменяю их на разницу цен - для меня они определенно стоят того). И он более портативен, чем продукты Bose, и динамики защищены по сравнению с BagAmp .....

В любом случае вы платите за то, что получаете - я очень доволен функциями / Ценовая точка SoloAmp, учитывая альтернативы. Что касается отсева, я был бы очень удивлен, если бы он имел реальное практическое значение в объективном тесте .....

И я не ошибусь - насчет удивления, то есть......

Answer 8

SA также имеет отправку / возврат для каждого канала ...

Цитата:

Сообщение от Foster ↠ Я думаю, что вы должны передать секцию микшера Fishman, в качестве пакета эквалайзера / реверберации, посыл монитора, переключатель фазы, опции выхода DI, аттенюатор твиттера ... эти элементы кажутся лучше проработанными в SA. В этом отношении Bose Compact отстает от трех устройств без реверберации и минимального эквалайзера.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Итак, Я полагаю, что между системой имеются действительные компромиссы. L1, Compact и BagAmp имеют менее теоретический, но пока еще неизмеренный (непроверенный) спад, чем SoloAmp. L1 и Компактные имеют басовую систему, которая обеспечивает усиление полного диапазона для ди-джеев ..... В BagAmp и SoloAmp нет .... SoloAmp имеет многоканальный эквалайзер, реверберацию, отправку / возврат, Лучшая сумка - BagAmp нет .... (Я обменяю их на разницу цен - для меня они определенно стоят того). И он более портативный, чем продукты Bose, а динамики защищены по сравнению с BagAmp ..... В любом случае вы платите за то, что получаете - я очень доволен функциями / Ценовая точка SoloAmp, учитывая альтернативы. Что касается отвода, я был бы очень удивлен, если бы он имел реальное практическое значение в объективном тесте ..... И я не ошибусь - насчет удивления, то есть ......

"Непроверенный" ...?

Я думаю, может быть, непроверенный в лаборатория ... но десятки тысяч владельцев Bose будут требовать анекдотических "доказательств", если хотите ... и как один из этих владельцев, я бы согласился.

То же самое с BagAmp (для меня) , поскольку я протестировал его (и SoloAmp) в условиях производительности, и мои уши сказали мне, что мне нужно было знать об очень реальных различиях в распространении и о реальной возможности использовать BagAmp на сцене и позади без громкость слишком громкая для исполнителя ... что невозможно для меня с SoloAmp.

PS Если вы зайдете на сайт BagAmp, вы увидите, что вскоре они выпускают сабвуфер. Кроме того, небольшая микшерная плата, которая еще больше увеличит гибкость БА.

Для меня BagAmp в целом лучше звучит, чем SoloAmp, а БА также обладает функциональностью на сцене / мониторе, которая SA нет.

Я рад, что оба продукта существуют, так как они оба хорошо сделаны, и у обоих будут удовлетворенные пользователи.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ Вау, Я действительно не думаю, что это было необходимо. Я только что опубликовал свои наблюдения, объяснил, почему я не думал, что смогу сделать какие-либо выводы, и поблагодарил всех за их усилия.

Я видел это и должен согласиться с Дэвидом!