BagAmp в доме!

Question

Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ In линейный массив, скорость, с которой громкость уменьшается с расстоянием, меньше, чем у обычной акустической системы. Поэтому линейный массив проецирует звук с меньшим падением. Эффект подобен эффекту фонарика с сфокусированным лучом.

Таким образом, система линейного массива будет фактически проектировать * На 1025 * дальше, чем традиционный громкоговоритель - в линейном смысле - и не просто рассеивать звук лучше - в смысле объемного звучания? (Извините, если язык мне не подходит).

Итак, вернемся к моему первоначальному вопросу. Возможно, мне лучше обслужить инвестиции в Bagamp, чем в один JBL EON 510 для небольшого внешнего зала? Их соответствующие цены не так уж далеки друг от друга.

Спасибо еще раз,

geokie8

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Foss38 ↠ I ' Мне немного любопытно, будет ли BAG или SA (или Bose) стираться в ваш микрофон (ы). Там, где вам нужно расположить их, следует учитывать их функциональность / разборчивость в качестве монитора двойного назначения и FOH. Разве их расположение сзади или сбоку не противоречит ВСЕМ эмпирическим правилам для живого звука (GBF)?

Я думаю, насколько громко вы будете играть, зависит от того, насколько хорошо вы можете использовать систему линейных колонок в качестве основного и монитора. Чем ниже усиленная громкость, необходимая для места проведения, тем лучше будет работать линейный массив как в качестве основного, так и в качестве монитора. Как только уровень основного громкоговорителя достигает уровня выходного сигнала, зависящего от места проведения, для имеющихся условий исполнения, линейный массив становится меньшим бонусом к мониторингу для исполнителя, а независимый источник мониторинга (маленький активный громкоговоритель, ушной вкладыш или клин) тогда нужно.

Стоит подумать о том, что если вы собираетесь использовать в своем акте гармонизатор, такой как TC Helicon VoiceLive 2 или DigiTech Vocalist Live 4, вам нужно попытаться изолировать звук динамика от как можно больше вокального микрофона, чтобы не перепутать гармонизатор при попытке отследить фактический вокал исполнителя, поступающего в микрофон, чтобы создать правильную гармонию мелодии вокалиста.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ Итак Система линейных массивов будет на самом деле проецировать дальше, чем традиционный громкоговоритель - в линейном смысле - и не просто рассеивать звук лучше - в смысле объемного звучания? (Извините, если язык мне не подходит). Итак, вернемся к моему первоначальному вопросу. Возможно, мне лучше обслужить инвестиции в Bagamp, чем в один JBL EON 510 для небольшого внешнего зала? Их соответствующие цены не так уж далеки друг от друга. Спасибо еще раз, geokie8

Есть, конечно, другие факторы рассмотреть, но в теории, линейный массив должен быть лучшим выбором.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ Будь интересным если бы вы все могли добавить в смесь и систему Бозе. ... сказал голос из галереи арахиса .... :) td

это было бы еще веселее. Теперь, если бы кто-то вложил какое-то финансирование ... ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Субъективно, Я думаю, что основным преимуществом «линейного массива» или линейного массива является конфигурация «звукового столбца» в любом из них. Я не могу себе представить, что разделение на уровне различий в любом из них (L1, Compact или SoloAmp) может иметь слышимое различие, при прочих равных условиях, особенно в звуковом спектре. Но тогда некоторые люди говорят, что могут различить аудио кабель Monster и вешалку для одежды, что очень хорошо для производителей Monster или для вешалок, в зависимости от ........ :))) Но тогда я ошибался только один раз, и тогда я подумал, что допустил ошибку ........

В отличие от качества звука, громкость падает на заданном расстоянии от акустической системы измеримы, и различия между каждой системой должны быть легко слышимы. Bose L1 Model I или Model II будет иметь меньшее падение, чем BagAmp, а BagAmp должно иметь меньшее падение, чем SoloAmp.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Marshall ↠ Ну Я создал канал на YouTube под названием: Bagampsoloampdavid Вы можете найти это на Youtube и найти все маленькие видео из Bagamp Smackdown . У меня там тоже был мой Шертлер Дэвид. Вы можете судить для себя.

Я очень быстро посмотрел и обнаружил, что видеоклипы - это слишком яблоки и апельсины, чтобы делать какие-либо достоверные сравнения. Постоянно двигайте видеокамеру и микрофон, один игрок, использующий разные гитары с разными усилителями и т. Д. ... Слишком большое количество переменных плюс качество видео / аудио сделали для меня действительно невозможным получить что-то конкретное от ваших усилий.

Я думаю, что это могло быть одной из тех вещей, когда вы должны были быть в комнате. Я ценю ваши усилия, хотя и с нетерпением жду комментариев других.

Answer 7

Вот видео использования BagAmp. Звук записывается встроенными микрофонами видеокамеры. Он не будет отвечать на любые вопросы о линейных массивах и дисперсии звука, но он дает BagAmp главную роль:

http://www.youtube.com/watch?v=wDnT17g_pZI

Answer 8

Отличный эксперимент для всех тех, кто потратил свое время и усилия!

В конце концов, и так будет всегда, ни одного усилителя, гитары, звукоснимателя, микрофона, компрессора, реверберации, задержки, пика или набора струн. когда-нибудь станет концом всего решения того, что у нас в голове крутится (что касается великолепных звуков акустической гитары) или того, что мы слышали, как Джеймс Taylor выдвигает «живой звук, который я хочу для своей гитары».

Специально для вопроса о 3 усилителях: Каждое решение PA / усилителя, с которым я когда-либо имел дело, имеет сразу узнаваемые «за» и «против». И для каждого «жулика», с которым я когда-либо сталкивался, это терпение и понимание времени, которые помогают преодолеть эти проблемы. Сама покупка является компонентом, находящимся на очень низком уровне тотема, который важен для общих звуковых результатов.

Короче, если кто-то занимался мыслями о каком-либо из трех протестированных усилителей, важно отметить, что все они отлично сработают. работа на то, что (в конце концов) они мы разработаны и продаются, чтобы быть. Посмотрите на характеристики, вес, удобство использования, а затем после покупки приступите к изучению того, как этот элемент оборудования может быть отформован и сформирован в соответствии с вашими потребностями. Это не происходит просто путем подключения и на самом деле часто требует изрядного количества BS & T.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ В отличие от Качество звучания, падение громкости на заданном расстоянии от акустической системы измеримо, и различия между каждой системой должны быть легко слышимы. Bose L1 Model I или Model II будет иметь меньшее падение, чем BagAmp, а BagAmp должно иметь меньшее падение, чем SoloAmp.

Хорошо, я «Получите это» сейчас, если оставить в стороне семантику, так как есть мнение, что Bose / BA будет проектировать лучше, чем SA. И это измеримо, но пока еще никто (люди или производители) не провел контролируемый эксперимент, чтобы подтвердить свою веру. Таким образом, это останется любопытным вопросом, по крайней мере, на мой взгляд, так как мне не так интересно, чтобы купить два других и сделать это сам! :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Foss38 ↠ I ' Мне немного любопытно, будет ли BAG или SA (или Bose) стираться в ваш микрофон (ы). Там, где вам нужно расположить их, следует учитывать их функциональность / разборчивость в качестве монитора двойного назначения и FOH. Разве их расположение сзади или сбоку не противоречит ВСЕМ эмпирическим правилам для живого звука (GBF)?

Не для линейных массивов, нет. Я не уверен, почему, но они менее восприимчивы к обратной связи.

Мы установили нашу непосредственно позади нас. Рекомендуемая установка обычно находится на расстоянии 5-7 футов позади вас и немного в стороне. И если вы собираетесь играть на громкой громкости и не хотите, чтобы вас взорвали, вы всегда можете начать смещать усилитель в сторону.