BagAmp в доме! - Гитарист
       617

BagAmp в доме!

0 голосов
/ 30 сентября 2009
Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 06 декабря 2009
Две вещи, которые я не упомянул в загружаемом руководстве пользователя или на веб-сайте, которые я смог найти, - это сопротивление входа 1/4 "и мощность усилителя.
Спасибо
0 голосов
/ 14 декабря 2009
Цитата:
Первоначально отправлено jennconducts
У меня есть два театра, две большие репетиционные комнаты и SoloAmp. Если есть люди с BA или Bose на центральном побережье CA, я игра! ; -)

Дженн
Звучит как повод для веселого отдыха для кого-то на холодном Среднем Западе!
0 голосов
/ 06 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от Билл Пиллмор
Два вещи, не упомянутые в загружаемом руководстве пользователя или на веб-сайте, которые я мог найти, были импедансом 1/4 "входа и мощностью усилителя.
Спасибо
Привет, Фил. Как и многие ответы на технические спецификации, которые я даю, этот будет звучать неполно и странно: входной импеданс 1/4 "подходит для общих входов уровня инструмента. Это компромисс, разработанный в ходе живого тестирования, и я на самом деле не знаю его значения, так как он никогда не был задокументирован.

Простота питания: непрерывная работа 220 Вт, рабочий цикл 80%, THD <0,5%, 20-20 кГц (без фильтра класса D с частотой импульсов 384 кГц). Это супер тихий, сверхмощный усилитель, в который было вложено много усилий.
0 голосов
/ 14 декабря 2009
У меня также есть A-Ref (который должен иметь широкую дисперсию ...)
Но LR Baggs ближе к вам ... :)
Ха! Я в Сан-Луис-Обиспо. Давайте найдем эти усилители!

Дженн
0 голосов
/ 06 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Спасибо для публикации этого, Джон.


Реверберация может быть отключена, и эквалайзер, как одна ручка, просто устанавливается на то, где вы найдете * ваш * лучший звук, независимо от того, подключены ли вы напрямую, или с предусилителем или микшером на передней панели.

.
эй, спасибо за ввод. Кев
0 голосов
/ 14 декабря 2009
Цитата:
Первоначально Написано Marshall
Что ж. Я, вероятно, более чем отреагировал. Я полагаю, что на этих выходных я только что потратил несколько часов, пытаясь дать людям что-то, чтобы помочь решить для себя, и чувствовал, что весь мотив подвергается сомнению. Я даже ничего не играл.

Что угодно. Думаю, я извинюсь и продолжу.

Я закончил с этим обсуждением.

Как насчет медведей?
;););)
Я нашел ваши тесты весьма ценными. Они продемонстрировали тональные качества обоих подразделений довольно хорошо. Если бы кто-то продолжал слушать вперед и назад (вместо того, чтобы просто быстро слушать), он бы услышал намного больше, чем он думает.

Good Job ...
0 голосов
/ 07 декабря 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано KevWind
Из В руководстве Bag Amp on line видно, что, как и Solo Amp, нельзя обойти реверберацию и эквалайзер. Я понимаю, что они могут быть выключены и ровно, но сигнал все еще проходит через аппаратную часть. для меня обходной путь был бы желательной функцией, позволяющей использовать внешние эквалайзеры и ревербераторы без прохождения установленных. Я бы даже заплатил немного больше за такой вариант.
Кстати, линия XLR на задней панели BagAmp - это pre-EQ, pre-Effects. Сигнал там идет прямо от секции предусилителя - такой же чистый, как лилия, белый снег.
0 голосов
/ 14 декабря 2009
Цитата:
Первоначально написал FingerPlucked
Нет, Я думаю, ты справился. Вы сказали, что полнее и тоньше. Я представил грязнее и понятнее. Это все восприятие.

Ваши два термина совпадают:

Фуллер ........................... ..... Разбавитель

Так же, как мои идут вместе:

Muddier ......................... .... Яснее

То, что вы слышите как "более полный", я слышу как "более грязный". И то, что вы слышите как «худее», я слышу как «яснее».

Нет правильного и неправильного, это просто вопрос восприятия, мнения и вкуса. Лично для вас SA будет усилителем, который можно получить. Для меня БА - правильный усилитель.

Некоторым людям нравится Мартинс. Я думаю, что они звучат грязно. Martin фанаты склонны думать, что Тейлорс звучит тонко. Я думаю, что у Тейлорса более чистый звук. Никто не прав или неправ, если они не покупают гитару, которая соответствует их вкусу.
Спасибо. И спасибо, что нашли время, чтобы проверить устройства тоже. Я думаю, что все эти линейные массивы - очень хорошая идея, и они действительно делают себе имя.
0 голосов
/ 07 декабря 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано aboutjack
По Кстати, линейка XLR на задней панели BagAmp - это pre-EQ, pre-Effects. Сигнал есть прямо с секции предусилителя - такой же чистый, как белый лилия.
возможно, я неправильно понимаю, но для моего использования, в моей цепи = от микрофона до подвесного- Комбинация предусилителя / эквалайзера / компа, затем во внешнее устройство FX, затем в усилитель Bag, не понадобится ли мне XLR - IN - обход внутреннего FX, эквалайзер прямо в предусилитель или усилитель, а затем на динамики? Мне неясно, как XLR out поможет? а насколько лилия белоснежная? просто чтобы уточнить, как это? (кроме тех случаев, когда зверь взорвался) :)))
0 голосов
/ 14 декабря 2009
Бобби, ты уловил некоторые относительные различия тонов между этими усилителями. Видео полезно услышать о некоторых различиях между усилителями.

Я думаю, также стоит отметить, что все три из них звучали лучше лично, чем в видео. Казалось, у них больше жизни, или магии, или моджо, или чего-то еще, чем то, что я слышу в видео.
...