BagAmp в доме! - Гитарист
       624

BagAmp в доме!

0 голосов
/ 30 сентября 2009
Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 08 декабря 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано FingerPlucked
Далее вниз ниже копия моего обзора BagAmp от AG. Но я также хотел бы затронуть пару вещей, которые вы сказали.

Начиная задом наперед, вам повезло - я вижу, что вы тоже в районе Чикаго. Может быть, мы можем найти способ встретиться. Если так, то я буду рад, если вы попробуете мой BagAmp ...
Я хотел бы попробовать вашу BA, если мы сможем встретиться. И я мог бы привести свой Soloamp для сравнения. Я пришлю тебе в личку.
0 голосов
/ 12 декабря 2009
Цитата:
Первоначально Написано lpa53
И каждый человек со своим собственным стилем и предпочтениями, вероятно, уйдет с разными мнениями.
Пол, моя ножевая рана, кажется, хорошо заживает. И еще раз прошу прощения за вас. Я просто немного увлекся.
0 голосов
/ 08 декабря 2009
Я рад, что BagAmp стал доступным, хотя должен сказать, что я ОЧЕНЬ доволен своим SoloAmp. Мне бы очень не хватало его реверберации (не так много регуляторов тембра, потому что мои Taks звучат отлично с плоским эквалайзером, и в любом случае я могу управлять им с CTP-2)

Я играл в SoloAmp для вторую ночь на моем концерте с беспроводной гитарной ошибкой, и гулял по ресторану - и это звучало великолепно везде, даже сидя рядом с ним прямо позади меня (я сижу, когда выступаю, поэтому, возможно, громкость на близком расстоянии не беспокоит мне бы это нравилось, стоящим гитаристам).
При этом достаточно громко, чтобы охватить весь ресторан (от маленького до среднего), у меня не было никаких проблем с усталостью слуха, о которой говорили другие).

Я действительно думаю, что SA НАМНОГО более портативен, чем BA, и корпус гораздо лучше разработан (судя по фотографиям). Мне также нравятся петли S / R (на случай, если я захочу взять свой GT-10), и Aux для моих ритм-минусовок ...

Также есть много басов для гитары и моего минусовки - не столько, сколько понадобится ди-джею, но достаточно, чтобы выделить ту часть спектра для гитары и базовой ударной установки (скажем, с драм-машины) в качестве аккомпанемента ... Сомневаюсь, что Бас выбил бы окна, но это тоже не тривиально, и более чем достаточно для того, что мне нужно.

Я получил свой SA в качестве демо за 900 долларов от Sweetwater, так что разница больше, чем заплачена за реверберацию , Петли S / R, сумка, чехол для водителя и все остальные «дополнения» по сравнению с БА, по крайней мере, на мой взгляд (который может быть изменен и в любом случае весьма субъективен…)

SA вполне сопоставим с моим LR Baggs A-Ref (и может быть даже лучше для вокала - я не так уж много использую, но, возможно, когда-нибудь в будущем)

Единственная жалоба, которую я имею, заключается в том, что она не мертвая тишина - есть низкий гул (Фишман назвал это «уровень шума») - я не слышу его на расстоянии трех футов, но, тем не менее, он МОЖЕТ быть идеальным - все остальные мои усилители абсолютно тихие .....

Я буду Тем не менее, особенно интересуются обзоры, которые имеют доступ к обоим, и BagAmp, безусловно, представляется жизнеспособной альтернативой L1 и SA для тех, кто хочет его особой конфигурации ....

С наилучшими пожеланиями,

Чак
0 голосов
/ 12 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
Похоже, он сказал, что есть видео всех 3. The BagAmp, Fishman SoloAmp (Bose - опечатка) и Schertler David.
Хорошо, что вы сделали это для нас, чтобы увидеть, но сделать объявление до того, как это готово действительно только добавляет к сумасшествию здесь.

Было бы неплохо услышать мнение тех, кто был там лично. (Видео / аудио на YouTube не всегда честно)
Да, все три были там. В оригинальном сообщении Marshall говорилось «Bose Soloamp», когда он хотел сказать «Рыболюд».

Когда мы говорили о том, как опубликовать то, что было сделано сегодня утром, одной из мыслей было сначала опубликовать видео и затем, не желая склонять кого-либо заранее, добавьте два наших собственных цента после получения обратной связи от «зрителей, подобных вам». Будьте уверены, что мы все будем более чем счастливы добавить эти два цента в ближайшее время.
0 голосов
/ 08 декабря 2009
Могут ли эти линейные усилители использоваться на открытом воздухе? т. е. работает ли рассеивание звука, которое всем нравится намного лучше, чем традиционные громкоговорители, когда оно используется вне помещения?

Я был готов нажать на спусковой крючок на одном JBL EON 510, который я бы использовал как высококлассную версию Роланда StreetCube, но цена Bagag заставляет меня задуматься, стоит ли мне переосмыслить это. Большинство мест, в которых я играю в помещении, имеют свою собственную систему домов, но если Багамп мог сделать и то, и другое, я мог бы пересмотреть.

(Soloamp может быть лучшим решением, но его цена намного выше).

geokie8
0 голосов
/ 12 декабря 2009
Мы хотели A / B Fishman SoloAmp (Paul's) и BagAmp (мой) сегодня. Marshall также привел своего Шертлера Давида для сравнения. Многое из того, что мы собирались сделать, было бы субъективным, и как группа мы могли бы или не могли бы прийти к тем же выводам.

Была одна область, которую, я думал, мы могли бы измерить количественно с некоторыми фактическими числами: распространение звука. Я видел несколько комментариев о том, что SA (SoloAmp) нужно устанавливать очень громко, чтобы получить приличные громкости в задней части комнаты, и хотел знать, правда ли это. Вчера вечером я купил измеритель уровня звука, чтобы мы могли тестировать SA & BA на разных расстояниях, как по оси, так и вне оси. Я думал, что мы могли бы продолжать зацикливать одну и ту же песню на iPod и снимать показания.

Этим утром меня поразило, что я, вероятно, могу найти загружаемый тестовый тон для хорошего стабильного и стабильного звука для измерения. И я сделал. Но мой iPod заблокирован. (У этих вещей нет кнопки сброса.) Я попытался загрузить тестовый сигнал на iPod моей жены с другого компьютера, но это тоже не сработало. (Длинная история с участием общих музыкальных библиотек между моей женой и дочерью.) Поэтому я отправил Полу тестовый сигнал 1k Hz для загрузки на его mp3-плеер. Я также взял iPod своей жены для резервного копирования. Когда мы настраивали, проигрыватель Пола не работал, поэтому мы использовали зацикливание iPod моей жены, Эрик Клэптон играл «Эй, Эй», акустически.

Комната, которую мы использовали, была более или менее большой площадью с выступающей стеной. около 1/3 пути в середину. Мы установили наши усилители в дальнем конце от выступающей стены. Со «сцены» это было похоже на игру в L-образной комнате.

Мы взяли три показания для BA и SA. Первый был прямо перед усилителем на расстоянии около 3 футов. Второй был в дальнем конце комнаты, примерно в 36 футах. Третье показание было вне оси около 120 градусов, в 30 футах от усилителей. Приведенные ниже измерения относятся к одному усилителю за раз на 3, 36 и 30 футах (вне оси):


BagAmp: 81, 74, 69 дБ
SoloAmp: 79, 70, 68 дБ

Обратите внимание, что мы не пытались достичь максимальных уровней звука. Оба усилителя были установлены довольно низко. Единственное, что нас интересовало, это то, как звук будет распространяться по всей комнате, хорошо ли он проецируется на заднюю часть комнаты, и есть ли горячие точки в середине и мертвые точки вне оси по бокам комнаты.

Согласно нашим показаниям, между двумя усилителями не было заметной разницы. Уровни звука, на метр, упали примерно с той же скоростью, как мы отошли от усилителей. И результат смещения от оси снова был примерно одинаковым для обоих усилителей.

Мы также гуляли по комнате и просто слушали, пока EC продолжал играть «Hey Hey». Вы могли слышать разницу в тональности между SA и BA, но не в том, как звук заполнил комнату. По сути, у нас были громкости на комфортном уровне, и оба усилителя заполнили комнату, чтобы вы могли слышать музыку и одновременно вести нормальный разговор.

Если бы мы были ребятами из Mythbusters на Discovery Channel мы бы назвали его «обанкротился».

Или нет. У них больше денег, чем у нас. Они могли бы забронировать огромную комнату и снова провести тесты. Или же они могли бы прилететь в более теплый климат и протестировать системы на открытом воздухе, чтобы провести испытания на больших расстояниях и удалить все отражающие звук стены.

Но, учитывая то, с чем нам приходилось работать, я бы назвал оба Усилители равны по качеству распространения звука.

Теперь вот часть, которая беспокоит меня. Несмотря на то, что мы не получили показаний БД на усилителе Шертлера Маршалла, мы подключили iPod и пошли по комнате к вечно зацикленному ЕС. И, судя по слуху, с его усилителем не было никакой разницы.

Я должен отметить, что Marshall также имел свой усилитель на колонке динамика. Без этого, я уверен, мы бы заметили большую разницу, когда отошли от усилителя.

Было обидно не видеть разницы, играя эти усилители в комнате размером с многие кофешопы. Если бы я знал, я бы не потратил 50 долларов прошлой ночью на метр дБ.

Отказ от ответственности: все с этого момента субъективно. Это то, что я слышал и отражает мои предпочтения. Если я скажу, что мне что-то понравилось, это правда для меня, хотя это может не отражать чьи-то предпочтения (даже если я прав).

После «научной» части нашей оценки Пол и я по очереди играли через все три усилителя. Пол пошел первым и сыграл песню через один из усилителей, затем ту же самую песню в следующем, а затем снова в следующем. (Он звучал хорошо на всех трех, и у меня получился плохой случай с Дежавю.) Я последовал за Полом и сыграл через все три усилителя. Затем я снова сыграл все три, чтобы сравнить реверберации (SA & Shertler) и задержки (BA).

Я думаю, мы согласились, что BA использует задержку, а не реверберацию. Это беспокоило меня, когда я впервые получил усилитель, потому что я привык играть с небольшой реверберацией. С тех пор я привык к эффекту БА. Вместо небольшой реверберации на моей гитаре и голосе я теперь использую небольшое эхо. Сравнение эффектов трех усилителей мало что для меня значило, так как теперь я привык к эхо и реверберации. Я забыл спросить Marshall и Пола, что они думают о задержке БА.

Физически БА меньше (размеры H, W, D) и легче СА. Сумка BA является прямоугольной и относительно плоской со всеми компонентами, помещающимися внутри. Сумка SA имеет более длинную кубическую форму с полюсом динамика, прикрепленным сбоку, и колесами внизу. Подставка для громкоговорителей SA аналогична той, которую вы использовали бы в корпусе JBL 15–50 фунтов - она ​​крепкая. Если пьяница упал в СА на шесте, это может привести к падению. Возможно, нет. По крайней мере, есть вероятность, что он останется в вертикальном положении, в зависимости от того, как сильно его ударили. БА, с другой стороны, определенно падет. Подставка меньше и легче и складывается до очень компактных размеров. Но если вы поставите BA на него и нажмете на усилитель, он будет качаться или качаться. Другими словами, он достаточно стабилен и надежен для поддержки усилителя, но он не предназначен для каких-либо злоупотреблений.

Мы не пытались достичь максимальной громкости. Я не думаю, что это было основным соображением для любого из нас.

Мы также не тратили много времени на настройку уравнений. BA, как уже упоминалось, имеет только один регулятор тембра. Я думаю, что это будет достаточно для меня, но я все же предпочел бы по крайней мере отдельный контроль низких и высоких частот. Во второй раз, когда я играл через усилитель Пола, я просил больше средних или высоких частот. Пол был позади меня, когда он делал настройку, так что я не уверен, какой контроль он использовал, но это было улучшение. (И, конечно, у него более одного регулятора тембра.)

У моего усилителя есть кнопка отключения звука. Как и у Пола. Поэтому я не знаю, почему Пол все время забывал использовать его перед подключением и отключением.

Усилитель Marshall может также иметь кнопку отключения звука, но органы управления усилителя находятся на верхней части усилителя, и их очень трудно увидеть, когда это на полюсе. Я думаю, Marshall, вероятно, пришлось запомнить схему управления, чтобы он мог управлять усилителем без лестницы.

Я сохранил эту следующую часть за последнюю…

В целом, все три усилители хорошие усилители. Если бы мне принадлежал какой-либо из трех, я не видел достаточно большой разницы, чтобы заставить меня хотеть купить один из других. Я спросил Пола и Marshall об этом, и они согласились, что различия не были достаточно значительными, чтобы оправдать затраты на переключение.

Я также спросил, какой усилитель они купят, если будут на рынке и пришлось выбирать между тремя. Marshall думал об этом, но на самом деле не ответил. Пол тоже.

Я бы выбрал БА. Есть определенные вещи, которые мне нравятся. Есть определенные вещи, которые мне не нравятся в этом. Но я бы выбрал BA для его тона. Мне очень нравится звук этого усилителя.

Если бы у меня не было БА, моим следующим выбором был бы Shertler, а затем SoloAmp. Опять же, у каждого усилителя были свои сильные и слабые стороны, но Shertler звучал для меня как следующий лучший звучащий усилитель, и тон усилителя был бы моим основным критерием.

Стоит повторить, что мы не тратили много времени на игры с экв. Возможно, что я получил бы лучшие звуки от двух других усилителей. Вполне возможно, что БА не был бы моим любимым после настройки звуков на других усилителях на мой вкус. Но учитывая то, с чем нам приходилось работать, БА был моим любимым.
0 голосов
/ 08 декабря 2009
Цитата:
Первоначально Написано geokie8
Может эти линейные усилители могут использоваться вне помещений; т. е. работает ли рассеивание звука, которое всем нравится намного лучше, чем традиционные громкоговорители, когда оно используется вне помещения?

Я был готов нажать на спусковой крючок на одном JBL EON 510, который я бы использовал как высококлассную версию Роланда StreetCube, но цена Bagag заставляет меня задуматься, стоит ли мне переосмыслить это. Большинство мест, в которых я играю в помещении, имеют свою собственную систему домов, но, если Багамп мог сделать и то, и другое, я мог бы пересмотреть.

(Soloamp может быть лучшим решением, но его цена намного выше).

geokie8
Линейные массивы обычно работают лучше, чем обычные акустические шкафы для внешних мероприятий.
0 голосов
/ 12 декабря 2009


спасибо за информативный и полезный обзор, даже если он не настолько полный, как вам хотелось бы.

информация о БД была особенно полезной
0 голосов
/ 08 декабря 2009
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Линия Массивы обычно работают лучше, чем обычные акустические системы для внешних мероприятий.
Я бы подумал, что большая проекция традиционного громкоговорителя даст ему преимущество перед чем-то рассеивающим .

Таким образом, традиционные колонки выигрывают от атмосферы комнаты (отражения и т. Д.), В то время как системы линейных массивов не требуют стен и потолков для воспроизведения звука?

Или система линейных массивов лучше, но только до определенного расстояния?

geokie8

PS Спасибо за быстрый отклик Кстати
0 голосов
/ 12 декабря 2009
Так как я с большим интересом смотрел сагу о Bagamp на AGF и на форуме от Acoustic Guitar mag, я был очень рад возможности попробовать Bagamp. Я купил Soloamp по прихоти, когда в прошлый День труда увидел хорошую сделку, и после этого избил себя за то, что не дождался выхода BA. После сегодняшнего теста я думаю, что мог бы пойти с любым из них и все еще был бы счастлив. Есть плюсы и минусы для обоих усилителей.

В то время как Soloamp легче, чем мой старый Acoustasonic Junior, Bagag определенно легче переносить. Дело не только в том, что он легче, но и в том, что громоздкость системы с двумя мешками Solo может быть немного громоздкой; прямоугольный универсальный корпус BA был очень удобен для переноски и хорошо сбалансирован. Однако в случае с Soloamp я смог убрать свою стойку для микрофона, используя внешние ремни. Конечно, это еще больше усилило его.

Когда я упаковал СА для поездки на испытательный полигон и поднял за плечевой ремень, одна из пластиковых пряжек сломалась и сломалась. Я определенно буду использовать его колеса, так как для такого старшего парня, как я, в любом случае это слишком большой вес для переноски через плечо.

Приз «за плечи» достался маленькому Шертлеру Дэвиду !

Я согласен, что Soloamp, вероятно, более стабилен, но если вы не играете в многолюдных местах, это не должно быть проблемой. Сегодня мне было интересно, какая разница в десять фунтов между двумя усилителями вызвана легкостью подставки BA. Также обратите внимание, что если вы хотите получить более прочную подставку для БА, вы должны будете получить такую ​​подставку с небольшим диаметром, чем обычно можно найти.

Реверберация на БА, которая действительно может звучать как Задержка, когда установлено высоко, на самом деле не так уж и нежелательно. Когда Джим исполнял один аккорд или пел одно слово и давал ему звонить, вы могли слышать задержку / эхо, но в течение песни с непрерывным звуком ее было нелегко отличить от реверберации.

Я думал, что у Soloamp было больше басов, но тогда некоторые не хотели бы так много низких частот. Частично это мог быть мой Guild, который, естественно, тяжел для этого. Я думал, что голос Джима звучал лучше и яснее на плоской плоскости БА, чем на плоской СА. Опять же, личный выбор, зависящий от стиля исполнителя, тенора голоса и используемой гитары.

Когда я ломал и собирал вещи, я осознавал, как я обращаюсь с SA, поднимая и перенося это обеими руками, одна из которых была на решетке переднего динамика. Мне пришло в голову, буду ли я делать это с Bagamp, учитывая «открытые» динамики. Они казались мне довольно крепкими, но я думаю, что буду осторожнее при обращении с ними, пока не узнаю из опыта, как они воспримут давление ладонью. Я думаю, что Джек говорил с вопросом об их прочности на одном из потоков BA.

В заключение я отмечу, что моя неспособность не забыть использовать кнопку отключения звука вовсе не является отражением того, что это трудно найти (на любом усилителе), а скорее мой полностью любительский статус! (Извините, Джим. Надеюсь, я ничего не задул на БА!)

Спасибо Джиму и Marshall за действительно веселое субботнее утро. Это помогло снять жгучую игру «Армия / Флот», в которой армия проиграла 9-й год подряд!
...