BagAmp в доме!

Question

Ну, ладно ... У меня есть один.

С чего начать ....?

Это будет настоящий доклад о потоке сознания ... и, возможно, больше краткий / начальный обзор. Тестирование против Бозе придется подождать ...

Первоначальное впечатление: BagAmp - это действительно изящное снаряжение.

Я вижу, что буду использовать этот усилитель для * всех * моих домашних концертов, а также для больших концертов. Я пока не могу предсказать, какой размер комнаты будет верхним пределом для БА, но я предполагаю, что в диапазоне 100-150 человек. Я могу ошибаться.

Я собираюсь открыть мой новый офис / зал / помещение для записи наверху с тестированием БА ... это большая комната неправильной формы ... достаточного размера, чтобы провернуть вещи совсем немного. Больше 25 x 25.

Первый сюрприз: BagAmp существенно меньше, чем SoloAmp. Для SA требуется полноразмерная подставка для динамика, для BA - подставка гораздо меньшего размера. Качество подставки отличное, и любой меньший (особенно след) будет слишком маленьким ... но кажется, что он "правильный", и это снижает общий вес сумки для переноски.

Не путайте разницу в размерах с плохой вещью ... она просто портативна (нам не нужны вонючие колеса), и качество определенно есть ... опять же, это было просто сюрпризом.

БА имеет очень низкий порог шума / шума при включении и прямом подключении ... это меня радует, потому что оно будет использоваться (для меня) в большинстве случаев с чрезвычайно острыми обстоятельствами прослушивания. Становилось немного шумнее, когда я подключил свою микшерную плату Bose T1 (в первую очередь, как я бы использовал эту передачу), но это было недопустимо. Мне еще предстоит подключить PAMDI, но я уверен, что это будет здорово.

Базовые регуляторы BagAmp EQ и Reverb имеют разумную функцию, но я бы, вероятно, использовал свой собственный ревербератор на 100% время, и эквалайзер произойдет либо с T1, либо с PAMDI Highlander. Если бы моя другая аппаратура работала со сбоями, я мог бы «обойтись», но это не было бы моим первым выбором, основываясь на моих довольно жестких требованиях к сверхвысокому качеству функциональности в этих областях. Что касается * I *, они могли бы оставить все эквалайзеры и реверберацию * off * этого устройства, и это бы меня вполне устраивало! Встроенный ревербератор скорее «присутствует», и если бы мне пришлось использовать его для своей гитары, он был бы прав в самом низком значимом значении.

Хорошо, я не хотел бы быть втянутым в мелочи ... основная вещь для меня, насколько хорошо это звучит?

Довольно хорошо, чертовски хорошо. Действительно чертовски хорошо.

Он полный, теплый, четкий и настоящий ... и в нем много "классных слов". Подключенный напрямую (активный приемник HIghlander IP-1), я был на 1/2 от Мастера и примерно на 1/3 усиления канала ... и это было так громко, как я хотел в моей большой комнате. Достаточно свободного места для большой и / или шумной комнаты.

Я не могу сказать слишком много более конкретно (на данный момент) относительно общего качества и качества звука. Я уже сказал «полный, теплый, четкий и настоящий», и это правда ... это действительно хорошо звучащий элемент оборудования.

Также кажется, что он обладает такими же «проекционными» качествами, что и Bose шестеренка ... Я могу стоять на 5-7 футов перед BagAmp, и это не слишком громко для меня ... и на расстоянии 25 футов он имеет схожую громкость, поэтому распространение звука хорошее. Это была основная область, в которой SoloAmp потерял меня… когда громкость была «правильной» для аудитории, я не мог стоять перед ней, не будучи довольно неудобным.

Так что BagAmp НАСТОЯЩИЙ предмет снаряжения ... и до сих пор (после 2 часов домашнего тестирования) он, кажется, тоже очень хорош.

Я не уверен, кто еще может быть получить один из этих первых юнитов (которые, по-видимому, были с воздушным грузом, а не в настоящее время "на корабле") ... но я знаю, что со временем появятся и другие сообщения ... и * я * смогу сообщить более подробно в течение следующих нескольких дней.

Ну, это было немного дольше, чем я хотел (я даже не мог комментировать сумку для переноски ... это "просто правильно"), но это так ...

Answer 1

Я с интересом наблюдаю за этой веткой ...

мне кажется, что многие проблемы не являются для меня. Например, я настроил это и оставил это парню с настройками тембра. Я нахожу настройку, которая работает для моего снаряжения, и оставляю ее там. Так что ... если Бэгэмп работает и звучит хорошо для меня только с регулятором тембра, а не с тремя группами, это не помешает сделке. Если бы у него было три регулятора тембра, и я не смог установить его там, где мне нравится, это было бы не лучшим решением. Это либо работает, либо нет. Если он хорошо спроектирован и на самом деле прозрачен, как, по-видимому, и есть, то такой контроль может не понадобиться 95% из нас. Зачем добавлять то, что не нужно, и повышать цену?

Говорили о реверберации ... Я думаю Я помню, что читал, что это тот же самый чип, который есть в солоампер Если это так, то, опять же, не проблема. И я не в восторге от реверберации в SA.

Я не использовал Bose достаточно, чтобы иметь реальный взгляд на проблему громкости, и даже еще не видел Bagamp. У меня есть SA, и хотя я могу себе представить, что это проблема в некоторых обстоятельствах, она еще не была для меня во время выступления. Одним из примеров, когда Bose / bagamp мог помочь, была служба внешнего богослужения, где мы не могли получить громкую микрофонную запись для говорящего без обратной связи. Бозе или Багамп сработали бы лучше? Я не знаю. Есть проблема с SA ... Когда вы стоите относительно близко к нему, кажется, что бас подчеркивается странным образом, и вы не слышите, что слышит аудитория.

Каналы? Оба имеют 2. Вы можете добавить дополнительный микшер к любому. Я использую Mackie 1202VLZ с моим SA почти все время.

В общем, я очень рад, что у меня есть SA. Я не мог оправдать стоимость или добавленный вес и т. Д. Полноразмерного Бозе, и Багам не был выпущен, когда я купил мой. Если бы я покупал сегодня, я бы очень серьезно посмотрел на Bagamp.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Marshall ↠ Как насчет медведей? ;););)

Это продолжалось недолго, но мне понравилась часть, где они не проигрывали .

Спасибо за размещение этих видео, Marshall. Должно быть, потребовались часы, чтобы загрузить все 13 из них.

Answer 3

У меня нет ни одного из этих обсуждаемых усилителей, и, вероятно, никогда не буду, но я должен сказать, что как платящий клиент на музыкальном мероприятии я (и товарищ по группе) был (был) поражен SoloAmp группы.

Он работал с двумя гитарами фламенко, двумя вокалистами, напольным микрофоном (танцоры фламенко) и ручным барабаном с микрофоном. Все микрофоны были подключены к дешевому микшеру Behringer, а затем к Soloamp. Зал был большим, вмещал до 800-900 человек, в стиле амфитеатра. Один усилитель заполнил аудиторию, звук был четким и кристально чистым - вокал и гитара звучали великолепно.

И снятие заняло менее 5 минут. Необходимо, чтобы второе выступление имело место.

Только мои два цента.

Я полагаю, что если BagAmp может сравниться с этим в 700 долларов, у Олджека будет много платящих клиентов. И понаблюдайте, как цена на солоампер упадет на 100 долларов.

JackL

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bobbyc ↠ Спасибо за ваши усилия. Я думаю, что эти тесты многое говорят о тоне обоих устройств. Лично мне больше нравится SoloAmp. Это звучит немного полнее для меня с немного большей базой, и BagAmp звучит немного тоньше для меня. Был ли эквалайзер установлен одинаково на обоих устройствах?

БА был установлен в квартире. У SA был усилен бас на вокальном канале, а бас - на гитарном канале. (Я думаю, что это правильно.) Когда я играл (следуя за Полом), я попросил больше высоких частот. Если я правильно помню, это было на видео сравнения реверберации.

То, что вы называете "более полным", я подумал, что это выглядит грязно. Но это восприятие. Для сравнения, в зависимости от вашего вкуса, SA звучит либо полнее, либо грязнее, в то время как BA звучит чище или тоньше.

Answer 5

С пальцами,

Если вы хотите сабвуфер на сумке усилителя, вы можете попробовать обычный басовый усилитель. Некоторые, кажется, используют их с успехом. спасибо за всю информацию. Почему некоторые так обидчивы на это сравнение? У нас есть много мнений об усилителях, таких как Ультразвук против Фишмана без враждебности.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал bobbyc ↠ Может быть, я просто не знаю правильной терминологии для описания звука ... :)

Нет, я думаю, вы справились хорошо. Вы сказали, что полнее и тоньше. Я представил грязнее и понятнее. Это все восприятие.

Ваши два термина идут вместе:

Фуллер ........................... ..... Разбавитель

Так же, как мои идут вместе:

Muddier ......................... .... Яснее

То, что вы слышите как "более полный", я слышу как "более грязный". А то, что вы слышите как «худее», я слышу как «яснее».

Нет ничего правильного и неправильного, это просто вопрос восприятия, мнения и вкуса. Лично для вас SA будет усилителем, который можно получить. Для меня БА - это правильный усилитель.

Некоторым людям нравится Мартинс. Я думаю, что они звучат грязно. Martin фанаты склонны думать, что Тейлорс звучит тонко. Я думаю, что у Тейлорса более чистый звук. Никто не прав или неправ, если они не покупают гитару, которая соответствует их вкусу.

Answer 7

Ролли, я еще этого не сделал, но я планирую подключить свой Genz Benz с двумя 12-дюймовыми динамиками в качестве сабвуфера. Это должно дать мне представление о том, стоят ли дополнительные расходы и оборудование.

Насколько я обидчив, я не знаю. Насколько я понимаю, все хорошо. Бозе начал тенденцию. Фишман ответил. Бозе ответил Рыболюду. А теперь у нас есть BagAmp. Они ' Все вариации на одну и ту же тему с разными функциями, преимуществами и ценами. Настоящим победителем во всем этом являются мы - мы получаем больше действительно хороших продуктов на выбор.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Pegleg ↠ Эй, Джозеф - Если вы добровольно помогаете, то я с радостью добровольно стану «классным идиотом», если это даст улучшение! Во-первых, позвольте мне сказать, что «средний выигрыш» будет улучшение от того, где я нахожусь. Хорошо, вот компоненты и настройки. Gibson J45 Rosewood , активный звукосниматель, но на гитаре нет элементов управления. Fishman Pro-Eq Platinum ; громкость установлена ​​на 10 часов, входное усиление установлено на 3 часа, плавное - на 3 часа, вырез - на 1 час. Настройки эквалайзера в соответствии с инструкцией по эксплуатации для «недоумения» (что в первую очередь и есть я) следующие; Бас усиливается до +12 дБ, уровень понижается до -12 дБ, уровень примерно на полпути, частота слегка снижена, высота слегка снижена, яркость слегка снижена. Мое личное наблюдение заключается в том, что настройки эквалайзера оказывают большее влияние на тон, чем на управление с обратной связью (в пределах разумного), тогда как усиление входного сигнала, громкость и засечка оказывают большее влияние на управление с обратной связью. SoloAmp : канал 1, усиление на входе в 1 час, эквалайзер высокий, средний, низкий, все 12 часов, пэд -10 дБ нажат, реверберация установлена ​​на 3. Итак, это это компоненты и настройки «пути гитары». Senn e945. Педаль Harmony G : усиление входного сигнала установлено на 1 час, fx установлено на 1 час, гармоническое настроено на 11 час. У меня есть только две из 5 предустановок. "1" - это fx = комната, гармонии установлены на максимум / минимум. «5» - это fx = эхо, гармоники установлены на высокий / низкий уровень. Персональное наблюдение - настройки не имеют значения, обе предустановки будут давать обратную связь, когда я нажму кнопку гармонии. SoloAmp : канал 2, усиление входного сигнала установлено на 2 часа, высокий, средний, низкий все 12 O'clock. Кстати, анти-обратная связь на обоих каналах установлена ​​на 1 час с ручками реверберации, которые установлены на 12 часов для обоих каналов. Итак, это компоненты и настройки «речевого тракта». Теперь у меня есть оба выхода через монитор на задней панели SoloAmp к моей линии VoiceSolo. Ручка линии в положении установлена ​​на 11 часов, а ручка выхода установлена ​​на 10 часов. Что в моей музыкальной комнате дает мне «стереоэффект», так как VoiceSolo установлен перед микрофоном слева от меня, а SoloAmp установлен справа от меня немного впереди микрофона. Я могу слышать оба одинаково хорошо с SoloAmp MASTER VOLUME, установленным на 1 с половиной, может быть, 2! Наконец, извините за длинный пост, мое использование разрушителя обратной связи не получилось так, как я думал было бы. Вместо того, чтобы быть инструментом, чтобы «убить» любую обратную связь, существующую в моей цепочке сигналов, он оказался инструментом, помогающим мне настроить цепочку сигналов. Мое наблюдение состоит в том, что, когда вы установите устройство в автоматический режим и позволите ему развернуть снимки фильтра к тому времени, когда он достигнет 6 или 8, вы сможете услышать, как он «убивает» ваш микс вместе с обратной связью. Еще одно замечание об разрушителе обратной связи, которое я заметил (и Geogie8 сказал мне об этом, прежде чем я сам это выяснил), заключается в том, что усиление на входе должно быть довольно высоким, чтобы устройство распознало обратную связь и автоматически развернуло фильтр. Что ж, этого достаточно, чтобы обдумать, я подозреваю, если вы сможете "пройти через это", я попробую все, что вы порекомендуете, хотя бы один раз! Спасибо ...

OK Pegleg!

У меня есть некоторые идеи, но нам нужно перевести это обсуждение в автономный режим. У меня есть серьезные сроки, с которыми я работаю, но я буду на связи в течение следующих нескольких дней!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ .. Были разговоры о реверберации ... Я думаю Я помню, что читал, что это тот же самый чип, который есть в солоампе. Если это так, то, опять же, не проблема. И я тоже не без ума от реверберации в SA ...

Я играл с реверберацией SA вчера вечером, установив ее выше, чем раньше, и Мне показалось, что на этих уровнях это звучало как задержка, поэтому БА не может быть таким уж разным.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано tdrake ↠ Правдивые слова никогда не говорили. Учитывая то, что я подозреваю как средний возраст этой доски, Я также подозреваю, что большинство из нас страдают от какой-либо потери слуха , и это происходит по-другому в каждом из нас. тд

Что? ... А?