Акустические педали - Гитарист
0 голосов
/ 03 мая 2007
Я после любого совета по педалям для акустических гитар.
Я немного играл на акустических гитарах.
Моя шестиструнная Maton имеет пассивный звукосниматель под мостом, а мои 12 струн - активный Рыболюд ( без встроенных элементов управления).

Я играю немного усиленно через церковную систему PA, и мне любопытно, какие эффекты педали (если таковые имеются) стоит рассмотреть для акустики.
У меня мало опыта с этот материал, так что краткое описание того, какой эффект должна иметь педаль, будет оценено.

Ответы [ 17 ]

0 голосов
/ 09 мая 2007
Любой эффект подходит для акустической гитары ... в зависимости от того, как вы решите использовать его или для чего вы хотите использовать эффект.
0 голосов
/ 09 мая 2007
Цитата:
Первоначально написал claptonwannabe
Спасибо, Makikogi Я готов приступить к покупке предварительного усилителя lr baggs. В настоящее время я просто использую fishman neo-d (пассивная версия) в martin d15. Я пошел по этому пути, потому что я не хотел изменять martin. Я доволен звуком, что меня подключают к блоку DI и подают на PA, который контролируется кем-то еще в церковном богослужении. Я не знаю специфики, но звук кажется довольно хорошим. Я просто хочу лучше контролировать свой звук и улучшать общее качество звука. Я впечатлен Аурой (по крайней мере, с их сайта). Однако я никогда не использовал ауру. Я проверил пункт lr baggs в Гитарном Центре. Первоначально педаль ауры привлекла мое внимание, потому что я пока не могу оправдать расходы ($$$) на блендер ауры. Я немного запутался в том, как работает пара, особенно в элементах управления выемкой и разверткой. Так как у вас есть параграф, можете ли вы объяснить, как использовать надрез и средний контроль? В основном я могу изменить звук для более чем одной частоты (урезать A, увеличить D, урезать G и т. Д.). Я, вероятно, не имею смысла, так как параметрическое выравнивание мне чуждо.
Это то, что я делаю ... Сначала я установил свой бас и высокие частоты туда, где мне нравится. Сначала я начну с середины управления. Поверните среднюю ручку вверх довольно высоко (непосредственно перед обратной связью), затем с помощью ручки частоты поверните ее вперед и назад и установите там, где гитара звучит хуже всего. Затем опустите среднюю ручку, пока гитара не будет звучать хорошо. То, что это в основном делает, - это отбрасывает наихудшую частоту звучания, поэтому слушатель не слышит ее. Технически вы можете сделать обратное и повысить «хорошую» частоту звучания, но я не слышал ни одной акустической гитары, которая не нуждается в откате средних частот.

Надрез работает аналогично. Нотч-фильтры, как правило, предназначены для отвода более низких частот, склонных к обратной связи, но если у вас нет проблем с обратной связью (пользователи M1), вы можете фактически использовать паз для усиления более низких частот, что в отличие от средних частот может улучшить звучание гитары. Если у вас возникнут проблемы с обратной связью, как и у большинства из нас ... тогда снова поднимите ручку надреза довольно высоко, на этот раз до того момента, когда гитара обратная связь. Снова с соответствующей ручкой частоты поверните ручку назад и вперед и найдите, где обратная связь самая плохая. Затем поверните ручку до тех пор, пока обратная связь не исчезнет. Опять же, это делает то же самое, что и средние элементы управления. Он изолирует частоту и вытянет ее назад, чтобы не создавать проблем для слушателя.

Теперь, когда ваши средние и режекторные фильтры установлены, вернитесь назад и заново отрегулируйте настройки низких и высоких частот, поскольку теперь звук изменился, вы можете найти настройки низких и высоких частот в другом месте. Иногда потребуется некоторое время, чтобы узнать вашу причину PADI, если низкие или высокие частоты слишком высоки или слишком низки, тональная форма средних и меток может быть отброшена. То, что я написал выше, является хорошей отправной точкой, но в конечном итоге вам просто нужно найти правильный баланс для вашей гитары / ушей.

удачи во всем ....
0 голосов
/ 08 мая 2007
Я использую свои LR baggs Para DI для эквалайзера и прямой коробки.
На самом деле, я использую Magic Stomp II со своей акустикой.
У него есть тюнер, хоры, задержки и реверберации.
Плюс это не так слишком громкий звук.
Получайте удовольствие, находя правильную педаль! :)))
0 голосов
/ 09 мая 2007
Цитата:
Первоначально: makikogi
У меня есть и аура рыболюдей, и Para DI. Я нахожу, что моя аура немного шумная ... хотя это ничто, с чем ворота не могут справиться ... но с точки зрения формирования тона, функции рыбного эквалайзера отстойны по сравнению с мешками. Я обычно беру одно или другое на свои выступления, но если я чувствую дерзость, я беру оба и запускаю ауру в моей петле эффектов моих мешков. У меня нет опыта работы с dtar, но я разочарован, мягко говоря, формированием тона ауры, НО Я абсолютно ЛЮБЛЮ, что аура делает для моей гитары.

О, и вы не можете придать форму тону с помощью новых коробочек с аурами ... Вы можете сделать это только с большим папочкой.
Спасибо, Макикоги, Я готов приступить к покупке пара-предусилителя lr baggs. В настоящее время я просто использую fishman neo-d (пассивная версия) в martin d15. Я пошел по этому пути, потому что я не хотел изменять martin. Я доволен звуком, что меня подключают к блоку DI и подают на PA, который контролируется кем-то еще на церковном богослужении. Я не знаю специфики, но звук кажется довольно хорошим. Я просто хочу лучше контролировать свой звук и улучшать общее качество звука. Я впечатлен Аурой (по крайней мере, с их сайта). Однако я никогда не использовал ауру. Я проверил пункт lr baggs в Гитарном Центре. Первоначально педаль ауры привлекла мое внимание, потому что я пока не могу оправдать расходы ($$$) на блендер ауры. Я немного запутался в том, как работает пара, особенно в элементах управления выемкой и разверткой. Так как у вас есть параграф, можете ли вы объяснить, как использовать надрез и средний контроль? В основном я могу изменить звук для более чем одной частоты (урезать A, увеличить D, урезать G и т. Д.). Я, наверное, не имеет смысла, так как параметрическое выравнивание мне чуждо.
0 голосов
/ 07 мая 2007
Я также видел, как рекламировалась эта педаль мульти-эффектов Korg
Korg AX3A
У кого-нибудь был подобный опыт - как бы она сравнивалась с упомянутой выше педалью мульти-эффектов Zoom A2?
0 голосов
/ 08 мая 2007
Цитата:
Первоначально написал claptonwannabe
Я в той же лодке, что и барабанщик. Я ищу способ сделать звук martin d15 w / fishman neo D более акустическим. Моя первая догадка - купить одну из новых педалей ауры для дредноутов. Но в 99% случаев я буду использовать церковную систему PA, поэтому я не уверен, что для меня было бы наиболее практичным занятием - купить что-то вроде lr baggs para DI или педали ауры fishman (которые не всегда доступны, и даты отгрузки, похоже, сдвигаются).

Я пошел в сборную и проверил LR Baggs PARA, но точно знал, что я делал, когда играл на одном из их АМП. Люди, кажется, ругаются на пункт. Мой вопрос: можете ли вы настроить параметры для получения результатов симуляции как что-то вроде DTAR Mama Bear или Fishman Aura.
У меня есть и аура Fishman, и Параграф Д.И. Я нахожу, что моя аура немного шумная ... хотя это ничто, с чем ворота не могут справиться ... но с точки зрения формирования тона, функции рыбного эквалайзера отстойны по сравнению с мешками. Я обычно беру одно или другое на свои выступления, но если я чувствую дерзость, я беру оба и запускаю ауру в моей петле эффектов моих мешков. У меня нет опыта работы с dtar, но я разочарован, мягко говоря, формированием тона ауры, НО Я абсолютно ЛЮБЛЮ, что аура делает для моей гитары.

О, и вы не можете придать тону форму с новыми аурами-топами ... Вы можете сделать это только с большим папочкой.
0 голосов
/ 04 мая 2007
Я в той же лодке, что и барабанщик. Я ищу способ сделать звук моего martin d15 w / fishman neo D более акустическим. Моя первая догадка - купить одну из новых педалей ауры для дредноутов. Но в 99% случаев я буду использовать церковную систему PA, поэтому я не уверен, что для меня было бы наиболее практичным занятием - купить что-то вроде lr baggs para DI или педали ауры fishman (которые не всегда доступны, и даты отгрузки, похоже, сдвигаются).

Я пошел в GC и проверил LR Baggs PARA, но точно знал, что я делал, когда играл на одном из их АМП. Люди, кажется, ругаются на пункт. Мой вопрос заключается в том, можете ли вы настроить параметры для получения результатов симуляции как что-то вроде DTAR Mama Bear или Fishman Aura.
0 голосов
/ 03 мая 2007
перепробовав немало ... я пришел к выводу, что BBE acoustimax - лучшее решение за $ 200. Имеет xlr out, PAD, фазу, наземный лифт, 3-полосный эквалайзер с параметрической средней разверткой, вырез и волшебство AWESOME Acoustimax! Все упаковано в хорошую прочную коробку, удобную в дороге.
Больше не нужно, за исключением нотки реверберации или припева по вкусу.
0 голосов
/ 03 мая 2007
Цитата:
Первоначально Написал Strumbler
Так что прости мои глупые вопросы ...
"eq" для регулировки низких и высоких частот, да?
Что делает "DI"?
Мне было интересно, была ли полезна педаль громкости?
Единственный "тупой" вопрос - это тот, который вы не задаете ....

Эквалайзер - это эквалайзер, но все же низкие и средние частоты, а также высокие частоты. Параметрический эквалайзер позволяет вам перемещаться по частотному диапазону для набора нежелательного звукового сигнала частоты или усиления вокруг частоты.
http://en.wikipedia.org/wiki/Equalization

DI - блок прямого интерфейса.
http://en.wikipedia.org/wiki/DI_unit

Педаль громкости может быть полезна, но для меня только с электрической настройкой. Так как большинство акустических / электрических приборов имеет встроенную громкость (и не влияет на тон вообще, как с электрическими регуляторами громкости), я просто использую это.
0 голосов
/ 04 мая 2007
Zoom A2 - лучшая педаль, которую я когда-либо видел. Они стоят около 200 австралийских долларов, и у них есть все эффекты, которые вы могли бы хотеть. Их веб-сайт zoom.co.jp Надеюсь, это поможет :).
...