Почему Martin копии не звучат как Мартинс?

Question

Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Answer 1

Я достаточно взрослый, чтобы помнить дни, когда в Японии в 70-х годах были сделаны настоящие «копии» Мартинов, многие из которых были на самом деле лучшего качества и звучали намного лучше, чем их оригиналы. В качестве примера можно привести клон Suzuki D42, построенный из южноамериканского палисандра сзади и по бокам, который я купил в конце 70-х годов, что было на несколько ступеней выше трех D18 в магазине, но немного ниже их цены.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Майкрофт ↠ Цитата: Сообщение от Riverwolf ↠ Гитара не что это сложно, мы не говорим о космических кораблях здесь. Или, может быть, мы ...

Вибрационные механические системы могут быть чрезвычайно сложными, и я бы предположил, что акустическая гитара попадает в эту категорию. С навыком и практикой люди могут научиться делать хорошо звучащие гитары. Однако гораздо сложнее дублировать звук другой гитары. :)

- Гленн

Answer 3

Вы имеете в виду немного лучше звучит

Answer 4

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ Ну, дьявол всегда в деталях, не так ли? Доля дюйма здесь, немного больше шлифования там и т. Д. Простой объект в форме гитары довольно прост в изготовлении. К сожалению, тон и играбельность - это то, что этот объект просят передать, и эти вещи чрезвычайно сложны.

Это ответ. Скромное изменение угла X-фигурной скобки, расположение тонального стержня, толщины верха, утончение верха вокруг краев, где он соединяется с боковыми сторонами, и т. Д., Резко изменяет голос.

Здесь у нас возникает много вопросов о том, почему разные модели Martin звучат так по-разному, когда они имеют «одинаковую схему крепления», как указано на их веб-сайте. По словам известного мне дилера, Martin на самом деле имеет около 30 различных шаблонов крепления, которые они используют в своих различных сериях. И эти разные модели - это, вероятно, небольшие различия в креплении и толщине дерева, которые сохраняются в собственности, чтобы люди не могли легко их скопировать.

Вот почему, например, ОМ-21 звучит так сильно отличается от ОМ-28, несмотря на то, что оба ОМ ели / палисандра с "Standard X Scalloped 1/4".

Answer 5

Давайте уберем "звучит как Martin". Пока вы не можете определить этот звук для чего-то, что вы можете выбрать в двойном слепом тесте, это действительно ничего не значит. Турист Martin не похож на LXM, который не похож на D18, который не похож на D28.

Теперь по аналогии с Honda / Porsche ...

Harley Davidson, вероятно, является лучшей аналогией для Martin. Это культовый американский бренд, попавший в ловушку традиций. Они были плохо спроектированы, но люди любили их из-за внешнего вида и звука «картошка, картошка». Другие люди начали строить лучше Харли, чем HD. Харли пережил пробуждение и улучшил свой продукт.

Их конкуренты все еще строят "Харли" лучше, чем Харли. Вы видите известные из них по истории или открытию (например, OCC). Есть другие компании, которые производят мотоциклы другого стиля, которые превосходят HD во всех измеримых аспектах производительности.

Только HD имеет ностальгическое наследие "Американы", и у него всегда будут свои поклонники. Если вы хотите Harley, купите его и наслаждайтесь им.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ . .. Поскольку ОП определяет "дешевые копии", которые исключают уровни Collings, Bourgeois, Санта-Круз, - некоторые из них специализируются на попытках эмулировать тон Martin, а некоторые совершенно точно не делают, так что я думаю, мы говорим о дальневосточных инструментах ...

Было бы неплохо узнать, что ОП считает дешевым, но это действительно не имеет значения. За прошедшие годы моя личная коллекция прошла через сотни гитар, и, по моему опыту, никто не может копировать тон Martin и качество за меньшее. На самом деле никто не делает это за ту же цену. Итог, если вы хотите Martin тон и качество, никто не продает его менее чем за Martin.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ Привет чувак, ты скучаешь по моей хонде?

Совсем нет! ОП казался озадаченным, почему что-то недорогое отличалось от чего-то дорогого. Конечно, все аналогии где-то рушатся.

FWIW, я сам владелец Honda.

Answer 8

потому что они не мартины !!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Тодд Йейтс ↠ Да Это более дорогая модель D-28 Authentic. Я подчеркивал сравнение Porsche / Honda. Дело в том, что то, что вы видите снаружи, мало что говорит вам. Я не знаю, есть ли у меня бодрящая фотография 16-й серии. Если я это сделаю, я опубликую один из тех позже. А пока вот D-18 1972 года. Многие люди скажут вам, что качество упало в этот период, но посмотрите на чистую работу с этими скобками. Они не зубчатые, и кроме большой перемычки IRW, мало что можно критиковать с точки зрения качества изготовления. Даже перемычка является конструктивной проблемой, а не конструкцией. Вот HD-28. Ничего «фантастического», но очень чистая работа.

Интересно. Вот фотография внутренней части моего Blueridge BR-240A, дешевой (э) китайской копии довоенного D-18. Мой звучит так же хорошо, если не лучше, чем любой D-18, с которым я до сих пор играл.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Inyo ↠ . , , Прежде всего: не все Мартинс звучат как Martin. , .

А? Wha ??!? Подожди, позволь мне взять мои очки и прочесть это снова. , , :)