Почему Martin копии не звучат как Мартинс? - Гитарист
0 голосов
/ 12 декабря 2015
Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Ответы [ 150 ]

0 голосов
/ 14 декабря 2015
Было время, когда я мог отличить дизель Ford от Cummins Dodge или Detroit GM. Каждый из них имел различный громкий звук, который понравился нам владельцам дизельных грузовиков.
Но современный дизельный двигатель развился, и конкуренция и технология улучшились, и все грузовики теперь звучат одинаково из-за требований владельцев и стандартов.
Теперь я даже не могу закрой глаза и скажи, есть ли у него газ или дизельное топливо.

То же самое относится и к гитарам.
Если кто-то хочет использовать старые технологии, тебе нужно платить за это много.
Но выйди на любую сцену сегодня и подключенная гитара является нормой. Каждый просто берет свою гитару и подключается к системе громкой связи.
Takamine и Ovation были пионерами, которые увидели, что она придет и со временем изменится.
Теперь блюграсс держится за традиции, но лучшие группы трудно не подключить. Скрипки и мандолины имеют встроенный микрофон. Основы подключены, и теперь стальная электрогитара является обычной.
Grasscals играют с Takamine акустикой со встроенным звукоснимателем, что ни у одного другого производителя не получилось лучше.
Martin звук теряет громкость, так как все Лучшие звезды обращаются к другим производителям гитар с великолепным звучанием на сцене.
Это будущее, и мы должны отпустить прошлое.
У меня 16-строчный микшер, и это норма. Дни нескольких микрофонов на сцене прошли, и многоканальные змеи на сцене остались здесь.
Я больше не пытаюсь быть лучше, чем владельцы Martin. На сцене мне лучше, и я чувствую это.
Просто наблюдай за Орлами. Statlers. Бон Джови. Глен Кэмпбелл. Гарт Брукс. Блейк Шелтон. Кенни Чесни. Брэд Дэвис. Джеффри Аллен и человек больше. Они знают, что работает на сцене. Извините, большинство новичков сейчас используют Taylors, что создает тенденцию среди молодых художников.
Забудьте прошлое и двигайтесь дальше.
0 голосов
/ 12 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от Inyo

Прежде всего: не все Мартинс звучат как Martin.
Хмм. Ответов может быть как минимум два.

Нет, все Мартинс по определению звучат как Мартинс, потому что они Мартинс.

Да, у нас есть внутренний шаблон того, что звучит Martin например, и Мартинс, который не звучит так, не Мартинс.

Одним из следствий этого было бы то, что мы обрезали Мартинса много провисания.
0 голосов
/ 14 декабря 2015
Цитата:
Существуют некоторые незначительные различия в формировании фигурных скоб и скальпинге
Они не являются незначительными. Из-за правила куба изменение высоты бандажа только на 0,010 дюйма приведет к заметному изменению жесткости. Скобки придают вершине большую жесткость, чем масса.
Важность расположения пиков на скобах не может быть завышен.
По моему опыту, если вы будете создавать точные копии Мартинса, они будут звучать как Мартинс. Пока азиаты этого не сделали.
0 голосов
/ 12 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от DanPanther Посмотреть сообщение
Забавно, что люди приходят сюда и спрашивают, это Martin настоящий или фальшивый. Разве это не должно быть очевидно по звуку.

На самом деле нет ..............
0 голосов
/ 14 декабря 2015
Моя Sigma 00028vs примерно такая же близкая, как я слышал. У меня есть два Мартина для сравнения.
0 голосов
/ 12 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от DanPanther
Это смешно что люди приходят сюда и спрашивают, настоящий ли это или ненастоящий. Разве это не должно быть очевидно по звуку.

Дан
Если они не знают достаточно, чтобы отличить настоящий Martin от поддельного Скорее всего, они не видели / не играли очень много (если вообще вообще?), и из-за этого они, вероятно, на самом деле не знают, что такое Martin "звук".
0 голосов
/ 14 декабря 2015
Цитата:
Первоначально написал caissiel
Это будущее, и мы должны отпустить прошлое.
Нет, это настоящее.

. , , , , , , , .

И это все еще сейчас! Забавно это.
0 голосов
/ 12 декабря 2015
Я считаю, что под «фальшивкой» здесь мы имеем в виду копию (дешевую или нет). Истинную «подделку» было бы намного труднее отличить от реальной вещи, поскольку она попыталась бы создать логотип Martin, внутреннюю этикетку / печать и т. Д. «Моя гора» является копией, на ее грифе есть слово «Гора», инкрустированное аналогичным инкрустации с вкладкой CF Martin D45 (с некоторыми случайными вставками, где «С» и «F» на реальной вещи). Никто не будет обманут, думая, что это реально. «Фальшивка» вполне может выглядеть как настоящая Martin, но, вероятно, не будет звучать так же, как у опытного уха (фальшивые микрофоны Shure SM / Beta58 изобилуют и выглядят очень похоже на реальную вещь, но подключите ее, и никакой серьезный звук будет одурачен).
0 голосов
/ 14 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от Говард Клеппер
Нет Это настоящее.

. , , , , , , , .

И это все еще сейчас! Забавно, что.
«Будущее уже не то, что раньше». Йоги Берра
0 голосов
/ 12 декабря 2015
Я слишком пьян, чтобы читать всю эту ветку, поэтому я приношу свои извинения, если повторяю то, что уже было сказано.

По моему опыту, более дешевые копии, как правило, немного больше, чем визуальные копии. Слишком много людей слушают их глазами, особенно те, у кого меньше опыта. Поиск части и наличие «правильной» цены оказывается соблазнительным для некоторых.
...