Почему Martin копии не звучат как Мартинс?

Question

Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Explorer ↠ Если шаблон связи «настолько различен» между двумя, что должно быть видно на фотографиях, сделанных под примерно одинаковым углом ... Не могли бы вы прояснить то, что вы воспринимаете как явные различия между этими двумя? Я всегда готов изучать новые вещи.

И это очевидно. Как указывает Тодд, есть некоторые довольно существенные различия.

Задача формирования фигурных скобок - вместо того, чтобы просто оставлять их в виде прямоугольных балок одинаковой высоты - состоит в изменении массы и жесткости на вершине гитары. Это один из факторов, влияющих на то, как звучит инструмент.

Глядя на две фотографии, начните с просмотра формы поперечного сечения. Blueridge оставляет фигурные скобки прямоугольными в поперечном сечении, но изменяет высоту при помощи гребешка, хотя на X и небольших скобках слева верхние углы закруглены. Напротив, Martin изменяет поперечное сечение вдоль фигурных скобок, чтобы сформировать треугольное сечение, наиболее очевидное в пиках гребешка. Это уменьшает массу, а жесткость - высоту, но с уменьшенной шириной / поперечным сечением. Для этого нужно время (= деньги). Выполнение этого с помощью станков с ЧПУ - это отдельная история.

Далее посмотрите на относительную высоту двух зубчатых вершин скобок справа. В Martin пики, расположенные ближе к краю верха гитары, не такие высокие, что снижает жесткость при приближении к краю. В Голубом хребте они не уменьшаются по высоте.

Далее посмотрите, где начинается зубчатая скобка. На брекетах Голубого хребта осталось значительно больше «мяса», что делает крепление тяжелее и жестче, чем Martin.

В качестве отступления рассмотрим различия в концевых блоках: Martin значительно больше и массивнее.

Это всего лишь кусочки головоломки, и их нужно рассматривать как часть целого, которые способствуют разработке и внедрению инструмента. В игру вступают многие другие факторы: количество дуги в верхней и задней частях, объем воздуха, содержащегося в теле (глубина и конусность тела), длина шкалы, толщина верхней и задней частей, размер звукового отверстия ... Это не то, что заставляет инструмент звучать или играть так, как оно звучит.

Поэтому, когда спрашивают, почему копия инструмента не звучит так, как копия, это очевидный ответ потому что, скорее всего, это не копия какой-либо из деталей, которые наиболее важны. Это только похоже на копию "извне" в более поверхностных деталях. Любой может сделать гитару с прямоугольной головкой и поставить на нее наклейку с помощью сценария, который выглядит как Martin. Это не делает его копией, но самым поверхностным способом.

Answer 2

еще одно (частичное) объяснение состоит в том, что некоторые из них вроде как делают, но люди не хотят этого признавать.

меня заинтересовал бы слепой тест.

Answer 3

Ничто из этого не имеет отношения к вопросу ОП, но я все равно отвечу.

Цитата:

Первоначально написал кессель ↠ ... Игра Grasscals с Takamine акустикой и встроенным датчиком ...

И они звучат как такамины с звукоснимателями.

Цитата:

Сообщение от caissiel ↠ ... Это будущее, и мы должны отпустить прошлое ...

I скажи играй во что любишь играть.

Цитата:

Сообщение от caissiel ↠ ... Дни нескольких микрофонов на сцене прошли, и многоканальные змеи на сцене остались здесь ...

Это зависит от того, где вы смотрите.

Цитата:

Первоначально Послано caissiel ↠ ... Просто наблюдайте за орлами. Statlers. Бон Джови. Глен Кэмпбелл. Гарт Брукс. Блейк Шелтон. Кенни Чесни. Брэд Дэвис. Джеффри Аллен и мужчина подробнее ...

Музыка кантри, с добавлением Бон Джови, я полагаю, десятилетиями вообще не использовала микрофоны на акустических инструментах.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Расс C ↠ I признать, что иногда дешевая гитара звучит на удивление хорошо, и не каждый Martin звучит на удивление хорошо, но редко дешевая копия звучит как средний high-end Martin. Это может быть глупый вопрос но я действительно не знаю ответа.

Возможно, вам следует спросить, какая часть этого понятия является своего рода самоисполняющимся пророчеством - обычно звучит Martin лучше, потому что это Martin. Откуда ты знаешь, что это Martin? Вот что написано на головке грифа.

Что, если вы проверили гитары с завязанными глазами и попытались выбрать Martin? Я пробовал это дважды, играя Martin и Blueridge, и оба раза я не слышал большой разницы. Вы можете сказать, что я недостаточно авторитетен в нюансах гитарного тона, и вы были бы правы. Но, тем не менее, если у вас есть страх Martin в течение нескольких лет, вы должны знать звук - поэтому меня удивило, что эквивалент Blueridge звучал неожиданно близко.

Имеет ли Martin имя на головном уборе больше влияет на ваше восприятие, чем вы думаете?

Черт, мы сделали достаточно тестов «Сопоставь звук с гитарой» на этом форуме, чтобы понять, что у людей могут быть трудные слова Gibson от Martin, так что этот аргумент не так уж и необоснован.

Answer 5

Таким образом, со всеми этими обобщениями действительно ли существует отдельный «Martin Звук», который выходит за пределы изменчивости между Martin моделями в один момент времени и для отдельных моделей с течением времени, поскольку они претерпели изменения?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Возможно, вы Я должен спросить, какая часть этого понятия является своего рода самоисполняющимся пророчеством - Martin обычно звучит лучше, потому что это Martin. Откуда ты знаешь, что это Martin? Вот что написано на головке грифа. Что, если вы проверили гитары с завязанными глазами и попытались выбрать Martin? Я пробовал это дважды, играя Martin и Blueridge, и оба раза я не слышал большой разницы. Вы можете сказать, что я недостаточно авторитетен в нюансах гитарного тона, и вы были бы правы. Но, тем не менее, если вы несколько лет владели страхом Martin, вы должны знать звук - поэтому меня удивило, что эквивалент Blueridge звучал неожиданно близко. Имеет ли Martin имя на головном уборе больше влияет на ваше восприятие, чем вы думаете? Черт, мы сделали достаточно тестов «Сопоставь звук с гитарой» на этом форуме, чтобы понять, что у людей могут быть трудные слова Gibson от Martin, так что этот аргумент не так уж и необоснован.

я бью тебя по носу!

Answer 7

Лекция Говарда Клеппера по физике. Одно это стоит стоимости входного билета. 8)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Есть компании, которые делают гитары, а затем есть компании по производству гитар.

Действительно, тонкое различие. В какой лагерь вы бы положили Martin?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sam.spoons ↠ Гитары всегда звучат как гитары, даже когда используются необычные материалы. HPL Martins звучат как Martins, потому что Martin разработан для них. Но мне еще предстоит сыграть тот, который звучит как великий Martin :)

Согласен. У меня был HPL, и он не приблизился к моему тройному «0».

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Тонкое различие верно. В какой лагерь вы бы положили Martin?

Не так тонко, как результат. Martin явно было бы в последнем.