Почему Martin копии не звучат как Мартинс?

Question

Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от lodi_55 ↠ Да. Вы думаете, что после 121 сообщения о том, как и почему копии не звучат как Мартинс, «Martin звук» был бы четко определен.

Почему бы и нет мы просто определяем это как звук, который заставляет людей покупать мартинс?

Если бы кто-то, кто-либо когда-либо делал акустические гитары, которые звучали так же хорошо или лучше, чем Martin, за меньшие деньги, они давно бы прекратили бы заниматься Martin.

Answer 2

Добро пожаловать на форум!

Цитата:

Сообщение от rjsfishin ↠ Нуби здесь, ..... Что составляет Martin копию, ..... это цена?

A Martin копия - это Martin -подобная гитара (независимо от цены), которая не создана Martin.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от RustyZombie ↠ Хорошая вещь Я говорил о физике, о которой у меня есть бакалавры. :) Не говоря уже о том, что я создал несколько собственных гитар. Они были электрикой, но я уверен, что вы согласитесь, что это более значительный опыт, чем просто смотреть на гитары в Интернете. :))) Вы должны быть осторожны с этими предположениями.

Такое высокомерие.

Answer 4

Бодрящий рисунок, тон дерева, профиль шеи, размеры кузова, отделка и тд.

Полагаю, кто-нибудь запустит гитары для 3D-печати.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Это Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне. Поэтому я часто задавался вопросом, почему дешевые двойники не звучат так же, как хорошо, как реальная вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия. Дублирование видов, структуры и размеров древесины не может быть трудным для фабрики, созданной для производства сотен тысяч экземпляров в год. Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко дешевая копия звучит как средний high-end Martin. Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Потому что качество материалов создает тон. Качественные материалы являются дорогостоящими, и с ними сложнее работать, поэтому они требуют больших затрат труда, чем дешевые материалы. Производители бюджетной гитары стремятся заработать деньги, чтобы они срезали углы. У моего зятя есть Martin Authentic D28 1937 года. Это действительно замечательная гитара. Но внимание к деталям и шаги, предпринятые для его создания - все, от формы фигурных скобок до используемого клея - находятся за пределами бизнес-моделей массовых производителей гитар. Его гитара обошлась в 5500 долларов США. Вы можете получить гитары, которые улавливают звук Martin, но они изготовлены по индивидуальному заказу и стоят $ 5500 +.
Вопрос ОП - это что-то вроде: «Почему Мицубиси не может сделать автомобиль, подобный Porsche 911 Turbo, дешево?»

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Добро пожаловать в форум! A Martin копия - это Martin -подобная гитара (независимо от цены), которая не создана Martin.

Может быть, если я перефразирую свой вопрос,
Как вы думаете, оба Мартинса, в которых я играл по 5–700 долларов, были Martin копиями?

Answer 7

То, что я называю "Martin звуком", - это звук стандартного дреда Martin по сравнению с Taylor дредом или Gibson наклонным плечом. Это три наиболее распространенных бренда высокого класса, предлагаемых в большинстве магазинов, которые я посещаю, и в рамках этих брендов я тяготею к страхам. Тейлора, которого я дурачил с достаточно отличительным звуком, чтобы быть уверенным, что смогу выбрать его в слепом тесте, хотя я никогда не пробовал его. Я думаю, что между Гибсонами и Мартинсом это яблоки с апельсинами, потому что я в основном пробую J-45. Я чувствую, что могу слепо выбрать хороший J-45 из страха Martin.

Таким образом, я думаю, что с точки зрения этой темы, я думал о "Martin звуке" как о звуке качественного ужаса квадратного плеча, который не звучит как Taylor. Я понимаю, что это оставляет много хороших гитар, с которыми мне просто еще не повезло.

Answer 8

Были ли они сделаны Гитарной Компанией CF Martin (базирующейся в Назерет, Пенсильвания)? если так, то они были Мартины :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал healyf52 ↠ Мартинс и по-прежнему будет лучшим «ударом за доллар», который вы можете купить в этой вселенной или в любой другой.

Многие люди на этом форуме должны быть откуда-то вне вселенных. :)))

Answer 10

В то время как большинство этих компаний изучили все, что они знают о гитарах, из Martin, они не изучили все, что Martin знает.