Почему Martin копии не звучат как Мартинс?

Question

Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Смотря какая Хонда. Я бы взял s2000 за боксера.

Я бы согласился.

Answer 2

При создании акустической гитары существует почти бесконечное количество переменных, а небольшие различия вызывают небольшие изменения в звучании. Умелый строитель знает, как работать с этими переменными, чтобы добиться звука, к которому он стремится. Изготовленные на заводе гитары не имеют преимущества этой «тонкой настройки», поэтому, как правило, будут более изменчивыми, чем ручной инструмент.

Принимая один компонент, верх. Масса и жесткость древесины будут варьироваться от вершины к вершине, и строитель будет настраивать это, изменяя толщину для достижения выбранных характеристик. Тогда крепление, размерная форма и расположение будут иметь большое влияние на звук, поэтому строитель будет использовать это для дальнейшей настройки верха.

Ничего из этого не происходит с низкокачественной заводской гитарой, которая будет иметь свою вершину и фигурные скобки вырезать и сформировать на машине. Следствием этого является то, что, хотя все они выглядят одинаково, не учитывается масса и жесткость используемой древесины, поэтому все они звучат по-разному. Просто иногда кому-то повезет и он найдет тот, где большинство переменных выпало правильно, а гитара звучит лучше, чем следовало бы. Остальные могут быть достаточно приличными инструментами, но неизменно немного «ме».

Лучшие фабричные гитары (Martin, Taylor, Gibson и т. Д.) Используют комбинацию лучшего выбора тембров ( выбранный для согласованности массы и жесткости) и определенного количества «настройки» более опытными мастерами.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Если вам нравится Blueridge 240 лучше, чем любой Martin D-18, в который вы играли, тогда ясно, что Blueridge звучит по-другому. Я не могу винить вас за ваши предпочтения, но это на самом деле только подчеркивает исходную точку. Посмотрите на вопрос ОП - почему они не звучат одинаково? Звук другой, потому что они построены и по-разному. Единственное место, которое я действительно хотел бы оспорить, это мысль о том, что 240 - это «копия довоенного D-18». Одно только крепление настолько отличается, что невозможно сделать разумный аргумент в пользу того, что 240 является истинной копией. Это ОЧЕНЬ другая гитара.

Хорошо, что это "копия". Я не знаю достаточно о различиях в крепости, чтобы провести это сравнение или узнать, на что, если таковые имеются, Martin моя гитара больше всего похожа на сборку. Полагаю, все, что я действительно знаю, это то, что BR-240A по крайней мере внешне напоминает D-18 с точки зрения выбора дерева и назначения.

Что касается звука, то я сказал, что он звучит как ХОРОШО или лучше. Это на самом деле звучит очень похоже на D-18, которые я всегда беру, когда нахожусь в хорошем магазине гитар. Я не претендую на то, что могу описать тонкие различия в звуке. Честно говоря, мне было бы трудно объяснить, в чем заключается большая разница между звуками D-18, D-28 и D-35, которые я пробовал - в целом они звучат довольно похоже на меня. Но мои Blueridge больше похожи на Мартинов, которых я играл, и меньше, чем на Гибсонов и Тейлорс. Так что, я думаю, чтобы более четко ответить на вопрос ОП, мой звук звучит так же.

Answer 4

Я постараюсь дать серьезный ответ на этот вопрос. Мартинс производил в больших количествах в течение многих лет, и теперь он очень крупный производитель. В последнее время они усовершенствовали свои способы изготовления - главным образом, чтобы, по общему признанию, ускорить и упростить производство, но они могут вернуться к предыдущим стилям производства и воссоздать свой звук - это подтверждают GE, Authentics и обычаи.

Поскольку ОП определяет "дешевые копии", исключающие уровни создателей Collings, Bourgeois, Санта-Крус - некоторые из которых специализируются на попытках эмулировать тон Martin, а некоторые совершенно точно не делают этого. Думаю, речь идет о дальневосточных инструментах.

Eastman и Blueridge мгновенно приходят на ум. Интересно, что у Old Standard Wood в Миссури, которая специализируется на тонкой древесине и сделанных на заказ Collings и других высокодолларовых изделиях, в настоящее время есть два Eastman 14-ти лап, изготовленных из тонированной древесины, поставляемой ими, и, вероятно, с некоторыми советами относительно строительства.

Эти гитары Eastman сейчас воспринимаются всерьез как прекрасные инструменты высокого качества.

Они звучат как Мартинс? Я не знаю, но я не верю, что этот «тон», который мы все обсуждаем и хвалим, вполне поддается определению.

Я подозреваю, что потребовалось бы много времени и навыков, чтобы изготовить инструмент массового производства, который звучал бы так же, как изделие массового производства, сделанное в другом месте - и поэтому, по определению, это не было бы "дешевым" копировать».

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Explorer ↠ Это странно ... крепление для меня выглядит одинаково, по крайней мере, при использовании D18 1940 года для сравнения . Если паттерн "настолько различен" между двумя, это должно быть это видно на фотографиях, сделанных примерно под тем же углом. Но это не очевидно, с точки зрения размещения фигурных скобок. Есть некоторые незначительные различия в формировании фигурных скоб и скальпинге , но не то, что мне кажется "таким отличным". Не могли бы вы прояснить то, что вы воспринимаете как явные различия между этими двумя? Я всегда готов изучать новые вещи.

Говорят, что картинка стоит тысячи слов, но, наверное, не всегда. :)

Я не пытаюсь быть драматичным, но я просто не могу представить, почему различия не выпрыгивают из этих фотографий. Различия огромны, но я давно смотрю на это. Расположение креплений, вероятно, наименее важно в этом сравнении. Однако они не близко. 1940 Martin имеет заднюю скобу, а Blueridge ближе к передней позиции. Вы можете сказать это по тому, как близко E-штыри находятся к X-скобке. Blueridge крепление выглядит почти на дюйм вперед. Несмотря на это, это не самая большая проблема.

Посмотрите, где начинается гребешок на Blueridge, примерно в двух дюймах от пересечения. На Martin он начинается прямо с X-скобки.

Профиль тоже другой. Гребешки Martin выполнены вручную и очень изящны, сужены и скручены в гладкую поверхность с отчетливым закругленным острием. Blueridge гребешки в квадрате на поверхности.

Тональные полосы на Blueridge огромны по сравнению с Martin.

Хотя вы не можете видеть это на этих фотографиях , мостовая плита на Blueridge также толще. Я не специалист по Blueridge гитарам, но некоторые из измеренных мною пластин на 50% толще, чем Martins.

Хотя эти вещи могут показаться маленькими, они не таковы. Взятые вместе, разница огромна. И это даже не касается всех других различий в креплении спины или схватках верхней схватки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Грег Раппли ↠ Что действительно странно, что HPL Martins также «звучат» как Martins. Как они это делают? :) Грег Раппли

Кажется, что гитары всегда звучат как гитары, даже когда используются необычные материалы.

HPL Martins звучат как Martins, потому что Martin предназначено для них. Но мне еще предстоит сыграть тот, который звучит как отличный Martin :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ Те не несовершеннолетние. Из-за правила куба изменение высоты бандажа только на 0,010 дюйма приведет к заметному изменению жесткости. Скобки придают вершине большую жесткость, чем масса. Важность расположения пиков на скобах не может быть завышен. По моему опыту, если вы создадите точные копии Мартинса, они будут звучать как Мартинс. Пока что азиаты этого не сделали.

Интересно пробовал ли кто-нибудь другие материалы, кроме дерева, для укрепления. Углеродное волокно могло бы отлично с этим справиться, и не только сохранить звук дерева, но и усугубить его, позволив ему двигаться более свободно, с такой же прочностью.

Answer 8

Nubie здесь, .....
Что составляет копию Martin, ..... это цена?
Я купил новую гитару 2 дня назад и выбрал ее только для качества звука. Это было после игры почти каждого на стену, включая пару Мартинов по цене от $ 500 до $ 800. Я не играл ничего, что не мог себе позволить, так что обошелся настоящий Мартинс ????? Я знаю пару парней из нашей Oregon OTF группы, которые играют в старый D28 ??? и они действительно выделяются из всех других.

Answer 9

Ни одна гитара не звучит, как Martin, пока в нее не проникнет "Новый Martin запах".

Каждый бездумно копирует дизайны и тонвузы в попытке скопировать ... но настоящий тон в запах , Вы можете поместить запах в гитару "First Act Discovery", и покупатели сразу узнают этот довоенный дред-тон!


:)))

Answer 10

DP
не может найти удаление нигде