Почему Martin копии не звучат как Мартинс?

Question

Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Давайте получим "звучит как Martin" из пути. Пока вы не можете определить этот звук для чего-то, что вы можете выбрать в двойном слепом тесте, это действительно ничего не значит.

:) Извините, ваш аргумент был попробовал 3-4 дня назад и объявил неактуальным.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Это Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне. Поэтому я часто задавался вопросом, почему дешевые двойники не звучат так же, как хорошо, как реальная вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия. Дублирование видов, структуры и размеров древесины не может быть трудным для фабрики, созданной для производства сотен тысяч экземпляров в год. Я признаю что иногда дешевая гитара звучит на удивление хорошо, и не каждый Martin звучит на удивление хорошо, но редко дешевая копия звучит как средний high-end Martin. Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Мартинс - это гитары, которые имеют много частей, изготовленных вручную, для которых требуются квалифицированные и знающие работники, и увеличатся затраты, которые выиграли подделки не имеет. Knockoffs пойдет на компромиссы для более эффективного массового производства и снижения затрат. Они также будут использовать более дешевые материалы. Например, они могут не быть цельной древесиной, которая будет иметь большое значение, и могут не использовать кость для мостика и т.д. Вы можете посмотреть на martin и подумать, что знаете, как его скопировать, но какой-то опытный специалист решил сбрить ровно x количество дерева и сделать ровно y из-за состояния именно этой гитары. Вот почему некоторые Martins также лучше других, в то время как Taylor более последовательный.

Другие компании, такие как Taylor, производятся в более автоматизированном процессе, с очень высокой точностью и требуют высокой точности обратного инжиниринга. дублировать, и они также используют более дорогие материалы, такие как твердая древесина и туск и тому подобное. Возможно, Taylor будет проще скопировать, но сначала вам понадобится много дорогих машин. Тогда вам понадобится точный реверс-инжиниринг, и я предполагаю, что может быть несколько патентов, которые вам придется нарушать.

Тем не менее, должно быть возможно подойти довольно близко, если вы будете использовать те же материалы и сократить производственные затраты, не жертвуя качеством. И хотя я не держал в своих руках одну из первых рук, «вера» в Великобритании, кажется, является брендом, который делает именно это.

Но то, что выводит гитару из мельницы в русло, действительно велико, в детали. Собрать "гитару" легко.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от RustyZombie ↠ Но есть ничто на пути «коммерческой тайны». Это вибрирующая деревянная коробка. В этом нет ничего такого, чего физики не понимали более века. То, что некоторые гитаристы все еще не понимают физику, не означает, что ни один из производителей не понимает.

Вы говорите, что каждый производитель знает все, что может повлиять на звук и как это на это повлияет? Означает ли это, что каждый производитель строит гитары, которые звучат так, как они хотят, чтобы они звучали?

Пожалуйста, обратитесь к 100-летнему полному физическому анализу гитары. Я не знал, что это было сделано.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sam.spoons ↠ У меня есть Mountain D45 1984 года японского производства (довольно точная копия Martin D45), и бок о бок с совершенно новой (и, следовательно, не сыгранной) Martin D45 она звучала лучше во многих отношениях (громче, больше открытое звучание и лучше сбалансированный). Когда этот Martin будет сыгран немного, я уверен, что он будет звучать лучше, чем моя гора, но это не остановит, чтобы гора была очень хорошей гитарой. OTOH Я играл на Collings D2H на этой неделе (Sitka / Mahogany), и это было возвышенно ...... почти заставило меня потянуться к пластику, но с двумя новыми гитарами в этом году я действительно не мог купить другую (хотя если я продам несколько вещей, может быть, я вернусь). Кстати, Collings выросло на 88,69 х от цены, которую я заплатил за Гору ...... Я не уверен, что это 88,69 х, хотя :)

Это интересно. Я не могу утверждать, что был настолько же разборчив в гитарном тоне, как вы все, но это я точно знаю: в октябре я играл в 3 разных D35 на своем местном GC. Два из них звучали очень мило. Один из них звучал как особенный, особенный, который проникает в тебя, и ты продолжаешь слышать в своей голове. Все присутствующие в комнате тоже это заметили. '84 Washburn, который я купил в прошлом месяце, это копия D35, я уверен. MIJ. Одно и то же дерево, 3 спинки, шея такой же формы. Я заплатил около 20% от той цены D35. Это звучит для меня, не пройдя параллельный тест, и не в специальной комнате, во многом как хороший звук D35. Но не как особенный. Но даже другие 2 D35 не звучали как специальные. И, кстати, особенным был просто стандартный D35. Другие 2 были «специальными» изданиями, один с торфированным верхом и ретро, ​​поэтому они были дороже.

Answer 5

Шкалы тонов имеют гораздо большую массу, но самая простая область, чтобы определить разницу, это увидеть, как далеко начинается скальпинг на скобках blueridge x. По крайней мере, несколько дюймов, в то время как на изображении Martin скальпинг начинается почти у X-усиления. Это приводит к меньшей массе и различному звуку.

Я согласен, что внешнее расположение не выглядит таким уж разным, но масса фигурных скобок должна существенно отличаться в зависимости от высоты. Доктор Клеппер скоро придет в дневное время, чтобы освежить мою память по математическому уравнению, которое определяет высоту скобы в зависимости от ширины и то, как высота влияет на жесткость гораздо более резко, чем ширина. Надеюсь, я этого не делал, так что, Говард, если вы уточните, я был бы благодарен. Когда дело доходит до физики, если только это не сжатый газ, мои глаза остекляются.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Russ C ↠ Итак Я часто задавался вопросом, почему дешевые двойники не звучат так же хорошо, как настоящие.

Ответ на ваш вопрос.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ :) Извините, ваш аргумент был опробован 3-4 дня назад и признан неуместным.

Отрицание - это не река в Египте. :)

Answer 8

Забавно, что люди приходят сюда и спрашивают, настоящий ли это или фальшивый? Разве это не должно быть очевидно по звуку.

Дэн

Answer 9

Цитата:

Сообщение от matthewpartrick ↠ .. освежить мою память по математическому уравнению, которое определяет высоту скобки против ширины и то, как высота влияет на жесткость гораздо более значительно, чем ширина Надеюсь, я этого не делал, так что, Говард, если вы уточните, я был бы благодарен. Когда дело доходит до физики, если только это не сжатый газ, мои глаза остекляются.

Сопротивление изгибу прямоугольного луча пропорционально ширине луча и кубу высоты балки - bh ^ 3, где b - ширина, а h - высота.

На простом языке, если вы удваиваете ширину балки (гитарная скобка), вы удваиваете ее жесткость при удвоении его масса. Если вы удвоите его высоту, вы увеличите его жесткость в восемь раз, удвоив его массу. Поскольку частотная характеристика является функцией как массы, так и жесткости, варьирование ширины и высоты бандажа является одним из факторов, который позволяет производителям адаптировать реакцию инструментов, которые они производят.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от DanPanther ↠ Это смешно что люди приходят сюда и спрашивают, настоящий это или ненастоящий. Разве это не должно быть очевидно по звуку.

+ 1 И вот что!