Почему Martin копии не звучат как Мартинс?

Question

Общеизвестно, что Martin визуально оценивает их тембры, и, как кажется, распространено мнение, что это ничего им не говорит о тоне.

Поэтому я часто удивляюсь, почему дешевые двойники не звучат просто так хорошо, как настоящая вещь. Почему они вообще оставляют Martin любую долю рынка? Здесь много долларов для взятия.

Дублирование видов, структуры и размеров древесины не составило бы труда для фабрики, созданной для выпуска сотен тысяч экземпляров в год.

Я признаю что иногда дешевая гитара звучит удивительно хорошо, и не каждый Martin звучит удивительно хорошо, но редко когда дешевая копия звучит как средний high-end Martin.

Это может быть глупый вопрос, но Я действительно не знаю ответа.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RustyZombie ↠ Хорошая вещь Я говорил о физике, о которой у меня есть бакалавры. :) Подтяжки. Gibson, Martin,

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ A Порше и Хонда сделаны из "похожих" материалов. Они выглядят по-разному снаружи, но что более важно, они отличаются внутри. Martin

Я согласен с mc1: Это был классный пост.
Что касается моделей (в отличие от брендов) - и мне просто искренне любопытно, не споря, - является ли Martin моделью более высокого класса, чем Yamaha?

Answer 3

Пожалуйста, не персонализируйте это, люди. Я не знаю.

Я подозреваю, что Расти имеет в виду нечто иное, чем, по-видимому, он говорил, поэтому я попросил разъяснений. Но часть того, что каждый производитель знает все о том, как детали конструкции влияют на звук, нереальна.

Основные законы физики, необходимые для понимания гитары, были известны в середине 19-го века; это не о квантовой механике. Если бы это было все, что имел в виду Расти, у меня не возникло бы никаких проблем.

Но сложность гитары такова, что доступны только обобщения о том, как основные компоненты ее конструкции влияют на тон, и ничего, кроме эпизодического опыта ... не поддается количественной оценке или проверке с помощью воспроизводимых тестов - о мелких деталях. Под этим я подразумеваю, что никто не знает каких-либо физических формул о том, как связать небольшие изменения в размере, форме и расположении скоб (или, тем более, любой новой системы крепления), или моста, или накладок, связывания, усиления шеи и т. Д. И т. Д. И т. Д. ... объективно измеримому выходу гитары или субъективным впечатлениям от ее звучания таким образом, чтобы точно предсказать этот результат. Сейчас известно больше, чем было известно всего 15-20 лет назад, но сокращение того, как гитара переводит струнный ввод в акустический выход в физические термины, даже если не учитывать вариации в древесине, еще не достигнуто. Это может когда-нибудь быть сделано, и я не сомневаюсь, что если и когда это произойдет, это будет способно быть выраженным в терминах физики XIX века.

Вот хорошо известный пример разрыва между знание изготовителем соответствующих физических законов о резонансе и вибрации, а также о поведении фактического продукта. Это было через несколько лет после того, как были построены мост Золотые Ворота и мост SF Bay. Я предполагаю, что инженеры в то время сказали бы, что все о физике подвесных мостов было известно каждому их изготовителю и было просто применением законов Ньютона.

https://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw

Answer 4

Спасибо за беседу и продуманный вклад.
Это был несовершенный вопрос, потому что есть так много создателей и переменных, которые должны быть непосредственно подотчетны, и я думаю, что будет много частей для любых попыток сделать это, я думаю.
Но еще раз спасибо.

Мне бы хотелось узнать больше о процессе выбора древесины в такой компании, как Martin. Я не понимаю, как это могло бы быть большим вкладом в их звучание, но есть та старая шелковая сумка и пословица ухо свиньи ..

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Лекция Говард Клеппер по физике. Одно это стоит стоимости входного билета. 8)

Подсчитайте меня, но позвольте мне взять мое пиво и попкорн и мысленно стереть с ума обширный профессиональный опыт доктора Клеппера, с помощью которого можно опровергнуть широкие, широкие обобщения, которые дрейфовать к территории ad hominem.

Answer 6

Удалено автором.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал matthewpartrick ↠ Ну, Степень Говарда находится на докторской территории, даже не упоминая о сотнях инструментов, которые он сделал, поэтому извините нас, когда мы склонны придавать огромное значение его мнению.

Вернемся к исходной теме, однако, я просто должен со всем уважением спросить (а не поставить на место Говарда :)), может ли доктор Клеппер создать гитару, которая звучит как Martin и тот, который звучит как дешевая (но близкая) имитация Martin, и может ли кто-либо из нас сказать, что было, что не было сказано заранее.

Имеется в виду как полусерьезный вопрос, направленный на Кузнецы могут нацеливаться на тона до такой степени.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Highway_61 ↠ Согласен с mc1: это был классный пост. Что касается моделей (в отличие от брендов) - и мне просто искренне любопытно, не споря, - это Martin модель гораздо более высокого уровня, чем Yamaha?

Да, это более дорогая модель D-28 Authentic. Я подчеркивал сравнение Porsche / Honda. Дело в том, что то, что вы видите снаружи, мало что говорит вам.

Я не знаю, есть ли у меня бодрящая фотография 16-й серии. Если я это сделаю, я опубликую один из тех позже. А пока вот D-18 1972 года.


Многие скажут вам, что качество упало в этот период, но посмотрите на чистую работу с этими скобками. Они не зубчатые, и кроме большой перемычки IRW, мало что можно критиковать с точки зрения качества изготовления. Даже перемычка является конструктивной проблемой, а не конструкцией.




Вот HD-28. Ничего особенного, но очень чистая работа.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано ZMF ↠ Чтобы принести Вернемся к исходной теме, однако, я просто должен со всем уважением спросить (а не поставить Ховарда на место :)), может ли доктор Клеппер создать гитару, которая звучит как Martin, и тот, который звучит как дешевая (но близкая) имитация Martin, и может ли кто-либо из нас сказать, что было, а что не было сказано заранее. Имеется в виду как полусерьезный вопрос, направленный на то, чтобы быть громкими может нацеливаться на тона до такой степени.

Я думаю, что для высококлассного мастера можно создать гитару, которая звучит как Martin. Я также думаю, что тот же громкоговоритель мог бы получить 90% звука за небольшую долю от цены, если бы некоторые косметические детали были подчеркнуты.

Посмотрите, что Билл Collings сделал со своей серией Ватерлоо. Ручная сборка из высококачественных материалов и скрытого клея, но ограниченное время на косметику, отказ от зеркальной полировки блестящей отделки, в попытке воссоздать тон и философию старых Gibson лэдс-бодсовых коробок 30-х годов.

Answer 10

Цитата:

Мартинс есть и будет лучшим «ударом по доллару», который вы можете купить в этой вселенной или любой другой.

Это зависит от того, как вы его определяете. Если вам нужен «взрыв» - полный Martin звук, а не что-нибудь еще, то, возможно, вы правы. Если то, что вы ищете, отличается от вас, или ЛУЧШЕ, то я бы сказал, что многие другие строители находятся в смеси.