Так печально, открытые микрофоны в моем маленьком городке закрыты по лицензии ASCAP

Question

Сегодня вечером играл в открытый микрофон, и у Coffee House он должен был быть на сцене местного некоммерческого арт-центра, чтобы избежать проблем с лицензией ASCAP. У нас есть хороший растущий центр города с множеством маленьких площадок для игр, но я думаю, что вы не сможете сделать это, если у вас нет оригинальной музыки. Я знаю, что об этом говорили здесь, но я впервые вижу это в действии, просто ушел в отставку и подумал, что было бы интересно сыграть некоторые из моих старых песен. В тот день, когда музыка умерла, больше нет ничего веселого. Интересно, неужели Джорджу действительно было бы важно, чтобы я сыграл «Here Comes The Sun»?

Answer 1

Вы можете поблагодарить многих людей в прошлом, которые получали прибыль от музыки других народов и не давали покоя авторам песен. Он превратился в то, что есть сейчас. ASCAP и другие организации знают, что открытый микрофон только помогает авторам выпустить свою музыку, но они должны как-то оправдать свое существование. ASCAP и другие организации появились, чтобы защитить писателей от издательских компаний и радиостанций и тому подобного, теперь, как и все, чего они достигли.

Но где вы проводите черту, когда получаете прибыль? Меня не волнует, является ли это стрижкой или музыкальным бизнесом, они контролируют, кто входит, кому платят, а кого выбрасывают с мусором.

Им действительно нужно начинать полицейских писателей, которые плагиат, потому что Я был плагиатом и мне не к кому было обратиться.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Но, конечно, Песни, которые люди пишут на открытых микрофонах, - это не те песни, которые пишут музыканты, пытающиеся заработать на жизнь, и для которых важен каждый пенни. Я полагаю, что почти во всех случаях материал взят у людей, которые уже получили существенную прибыль и вряд ли нуждаются в скудных долларах, которые можно выжать из маленького открытого микрофона во вторник вечером.

Я гастролировал со многими авторами песен среднего уровня. Они упорно трудятся, чтобы сделать комфортную жизнь. Я бы не сказал, что они зарабатывают на жизнь, но они считают гонорары важной частью своего дохода. Такие люди, как Грег Браун и Кэрри Ньюкомер, не совсем фамилии, но люди действительно прикрывают их материалом, и я слышал их песни на открытых микрофонах.

Вся система имеет много общего с , а не , и многие артисты, которые получают выгоду от PRO, будут первыми, кто их раскритиковает. Как только люди пройдут стадию возмущения и признают, что с этим мы должны сейчас иметь дело, тем скорее мы будем двигаться к решениям, как индивидуальным, так и отраслевым.

Для открытых микрофонов, даже если никто не получает зарплату и там нет пропуска, если это делается на бизнес-торгах, ведется торговля. Я не знаю, как PRO может оправдать создание исключения, потому что кто-то уверяет их, что они играют только оригиналы. Это невозможно контролировать. Общая плата, основанная на доходе или вместимости, будет несправедливой для одних и слишком щедрой для других, но что еще работает?

Тактика издевательств ужасна. Их подход выжженной земли ужасен. Адвокаты, я прав? Найти организации, которые борются за реформирование процесса и поддержать их посредством пожертвований. Напишите и позвоните своему конгрессмену.

Предприятия с открытыми микрофонами продвигают свой бизнес, не нанимая музыканта. Бесплатное развлечение для них? Если они отменят вечер с открытым микрофоном вместо оплаты сборов, у них будет потеря дохода или, возможно, будет нанят настоящий работающий музыкант. В любом случае они платят за развлечения или полагаются на качество своих булочек.

Может быть, они заряжаются, чтобы играть на открытом микрофоне. Хочешь встать, это обойдется тебе в три доллара за песню. Большинство людей, играющих на открытых микрофонах, имеют работу. Для музыкантов, получающих гонорары, музыка на самом деле - это их работа.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Они действительно надо начинать полицейских писателей, которые занимаются плагиатом, потому что я был плагиатом, и мне не к кому обратиться.

Это не обязательно верно. Если вы чувствуете, что были плагиатом, есть законы об авторском праве, которые касаются этого.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал amyFB ↠ Я не вижу здесь большей оценки усилий, необходимых для реализации и управления множеством различных конфигураций Venue + Performer ... Какой лучший способ сделать это? Мы так умны здесь, в AGF - коллективно - и я имею в виду это искренне, и не должно быть так сложно сосредоточиться на решении ...

Цитата:

Первоначально Написал lodi_55 ↠ ... Я определенно вижу обе стороны обсуждения, но это тактика принуждения, с которой у меня действительно есть проблема. На самом деле образование 0, только адвокаты, отправляющие письма с угрозами . Должен быть лучший способ.

Там - это лучший способ - возможно, какое-то "добросовестное использование" или пункт «атрибуции», охватывающий открытые микрофоны (где исполнители не получают компенсацию), выступления для зарегистрированных благотворительных организаций, не облагаемых налогом (больницы, школы, религиозные группы / функции) , включая свадьбы / бар-мицвы / похороны независимо от места проведения , некоммерческие общественные организации), в образовательных целях (включая форум AGF Show & Tell, YouTube, и др. .) И т. Д., Которые позволят использовать неоригинальные материалы до тех пор, пока владелец указанной интеллектуальной собственности публично признан как таковой («Я хотел бы написать песню Сеймура Буца ...»), во многом аналогично тому, как цитируется исходный материал в научных кругах; как было объяснено выше, он будет направлять слушателей к источнику более нового материала, что приведет к потенциальной продаже альбомов / билетов для исполнителей, таким образом, затронутых ...

Проблема в том, что это отсекает много "посредников" - опять-таки эвфемистически названный - извлекайте выгоду из уравнения, и, как будет понятно любому выходному из воскресной семьи в местном аквариуме, акулы становятся немного раздражительными, когда их не кормят ...

Никогда не случится ...

Answer 5

более серьезный вопрос для тех, чья интеллектуальная собственность является следующим: «Зачем мне вообще беспокоиться, когда я знаю, что то, что я произвожу, будет сорвано в ту же секунду, когда оно увидит дневной свет, и я проведу остаток своей жизни в погоне за потерянными гонорарами?»

Цитата:

Если вам кажется, что вы были плагиатом, существуют законы об авторском праве, которые касаются этого.

В США, да - что касается остального мира, забудь об этом ... просто не забудь сохранить свою повседневную работу

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Тоби Уокер ↠ От то, что вы написали, звучит для меня, что ваш открытый микрофон все еще может существовать, хотя и в другом и вполне законном месте. Я понимаю вашу озабоченность, но есть веские и законные причины, по которым объекты, которые работают с прибылью, обязаны платить лицензионные сборы. Одна из причин, по которой посетители этих мест - это слушать музыку. Эти клиенты тратят деньги, и место получает прибыль от этих денег. Почему авторы песен не должны получать компенсацию за песни, права на которые они имеют на законных основаниях в этой ориентированной на прибыль среде? Кроме того, эти лицензионные сборы являются предметом переговоров. Я видел, как они резко упали, когда владелец и королевская организация разработали план. Эти сборы могут быть легко компенсированы за счет места, взимающего очень номинальную плату за вход. Наконец, некоторые, хотя и не все, места используют открытые микрофоны вместо того, чтобы платить за живое развлечение, что еще больше обременяет профессионального музыканта. Одно дело иметь открытый микрофон в реальный выходной, скажем, в понедельник. Но я видел, как в некоторых местах в разные ночи работали открытые микрофоны.

Спасибо за этот пост, Тоби.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал bajawatt ↠ Почему можно Я, как учитель, цитирую других ученых (использую их интеллектуальную собственность), в то время как моя школа собирает доллары за обучение, но ученые, которых я обсуждаю, не получают скидку? Но музыка работает по-другому. Я могу исполнять чужие идеи, но не их музыку. Я заинтригован этим.

На самом деле, я сомневаюсь, что ученые ожидают, что им платят каждый раз, когда их работа цитируется. Если вы будете распространять их работу слово в слово, то вы будете нарушать законы об авторском праве.

Я сомневаюсь, что ASCAP придет за кем-то, если один вечер будет сыгран на открытом микрофоне. Сыграйте целую песню, хотя, и теперь вы распространяете работу, которая принадлежит кому-то другому без их согласия. Лицензионные сборы являются согласием.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Steve DeRosa ↠ Там - это лучший способ - возможно, какой-то пункт о «добросовестном использовании» или «атрибуции», охватывающий открытые микрофоны (где исполнители не получают вознаграждение), выступления для зарегистрированных благотворительных организаций, освобожденных от налогов (больницы, школы, религиозные группы / функции , включая свадьбы / бар-мицвы / похороны независимо от места проведения , некоммерческие общественные организации), образовательные цели (включая форум AGF Show & Tell, YouTube, и др. .) И т. Д., Которые позволили бы исполнять неоригинальные материалы , если владелец указанной интеллектуальной собственности публично признан как таковой ("Я хотел бы исполнить песню Сеймура Буца ... ") во многом так же, как цитируется в научных материалах; как было объяснено выше, он будет направлять слушателей к источнику более нового материала, что приведет к потенциальной продаже альбомов / билетов для исполнителей, таким образом ...

С моей точки зрения большая проблема с вашим планом заключается в том, что «потенциальная продажа альбомов / билетов» может быть равна нулю. Следовательно, у вас нет решения для обеих сторон; Вы придумали решение, которое позволяет людям получать прибыль, используя музыку без необходимости платить владельцам этой музыки.

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ Проблема в том, что он отсекает много "посредников" - опять-таки эвфемистически названных - извлекает прибыль уравнения и, как будет ясно из любой прогулки по воскресеньям в местном аквариуме, акулы становятся немного раздражительными, когда их не кормят ... Никогда не случится ...

Вы называете их "акулами", но эти компании были рождены по необходимости, а не по жадности. Музыканты были обмануты из гонорара слева и справа. «Акулы» следят за тем, чтобы музыкантам платили.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Вы можете поблагодарите многих людей в прошлом, которые получали прибыль от музыки других народов и не давали покоя авторам песен. Он превратился в то, что есть сейчас. ASCAP и другие организации знают, что открытый микрофон только помогает авторам выпустить свою музыку, но они должны как-то оправдать свое существование. ASCAP и другие организации появились, чтобы защитить писателей от издательских компаний и радиостанций и тому подобного, теперь, как и все, чего они достигли.

Фактически ASCAP был создан чтобы защитить издателей нот, а затем и звукозаписывающих компаний, когда появилось радио. ИМТ был специально создан, потому что радиовещательные компании отказались от огромного повышения платы ИМТ. Это было конечно не для защиты исполнителей. Источник " Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл: альтернативная история американской популярной музыки "

Answer 10

Я читаю эту ветку с легким удивлением, что многие здесь считают, что несправедливо, что место, где размещается живая музыка, должно платить композиторам эту музыку.

Если вы владелец бара, хотя вы продаете пиво, ваш реальный продукт - это атмосфера, и если вы чувствуете, что живая музыка является важной частью этой атмосферы, то лицензирование от PRO является необходимым расходом. Вы также можете жаловаться на то, что открытые микрофоны закрываются генерирующими компаниями или по коммерческим ставкам.

Находясь в Великобритании, у нас действительно есть только один PRO после крупного слияния около десяти лет назад, хотя у них есть свои проблемы. кажется, что их меньше, чем американских организаций. Когда я исполняю свои собственные песни (и я почти уверен, что их больше никто не играет), пока я не забываю отправлять свои сет-листы, я получаю от них несколько сотен фунтов каждый платеж. Это не пенсионные деньги, но все это помогает.