Так печально, открытые микрофоны в моем маленьком городке закрыты по лицензии ASCAP

Question

Сегодня вечером играл в открытый микрофон, и у Coffee House он должен был быть на сцене местного некоммерческого арт-центра, чтобы избежать проблем с лицензией ASCAP. У нас есть хороший растущий центр города с множеством маленьких площадок для игр, но я думаю, что вы не сможете сделать это, если у вас нет оригинальной музыки. Я знаю, что об этом говорили здесь, но я впервые вижу это в действии, просто ушел в отставку и подумал, что было бы интересно сыграть некоторые из моих старых песен. В тот день, когда музыка умерла, больше нет ничего веселого. Интересно, неужели Джорджу действительно было бы важно, чтобы я сыграл «Here Comes The Sun»?

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено Mandobart ↠ На самом деле ASCAP был создан для защиты издателей ноты, а затем и звукозаписывающих компаний, когда появилось радио. ИМТ был специально создан, потому что радиовещательные компании отказались от огромного повышения платы ИМТ. Это было конечно не для защиты исполнителей. Источник " Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл: альтернативная история американской популярной музыки "

Если исполнителям это не нравится, им не нужно присоединяться. Разве это не правильно?

Answer 2

В этих типах потоков я замечаю, по сути, два типа людей. Те, кто знает, что на самом деле происходит, и те, кто нет. Так как я представлял ИМТ в нескольких случаях, я знаю, что происходит, и я могу с полным правом сказать, что многие люди здесь не знают, как это действительно работает.

Как и в политике, я обнаружил, что мало смысла объяснять тем, у кого есть свои представления о том, как это работает и / или как это должно работать.

Answer 3

ASCAP, BMI и SESAC убивают мелкую музыку. Промышленность производит почти всех «больших звезд», берущих большую часть своего заработка до тех пор, пока они не станут настолько большими, что могут начать сопротивляться, но мелкие писатели и музыканты остаются в дураках, зарабатывая себе на жизнь.

Интересно, знает ли кто-нибудь, сколько денег, взятых ASCAP, BMI и SESAC, уходит на художников, и сколько они оставляют на зарплату, накладные расходы, адвокатов, офисные помещения, и все остальные "эксплуатационные расходы". Типичная цифра для профессионально управляемой НПО составляет около 15% взятых денег, которые используются для покрытия общих накладных расходов. Сколько эти организации используют для своих общих накладных расходов? Я предполагаю, что это намного больше, но я был бы рад увидеть фактическое число, если это не так.

И если бы они были честными, они разделили бы деньги между каждым членом. Кто-нибудь, кто на самом деле является участником, знает, получают ли они ту же сумму, что и громкие имена? Они должны, так как эти организации не знают, чьи песни звучат во всех этих местах по всей стране. Конечно, что-то вроде радио, телевидения и крупных концертов на гигантских площадках легко отследить, но все остальное было бы невозможно, поэтому единственно справедливым было бы то, что каждый артист, являющийся членом ASCAP, BMI или SESAC, должен получить даже доля от общего количества, которое они принимают.

Результаты убийства многих музыкальных площадок, на которых могут выступать мелкие или безымянные артисты, являются явным признаком того, что ASCAP, BMI и SESAC зашли слишком далеко и нуждаются в стать более реалистичным. Они отрезают себе нос, чтобы прорезать лица. Конечно, у художников должен быть способ получать деньги за свои работы, но это не тот путь. По крайней мере, должно быть исключение для открытых микрофонов, мест, которые меньше определенного размера, мест, которые не взимают плату за вход, и т. Д. Затем эти организации должны разделить деньги, которые они получают от радио, телевидения, фильмы, крупные концерты и т. д. в равной степени или, по меньшей мере, пропорционально среди каждого участника, если только у них нет способа определить, чья музыка исполняется в каждом отдельном случае, а затем направить эти деньги этому исполнителю.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ Не всегда ... Я знаю, по крайней мере, три открытых микрофона, которые проводились на местах, потому что их владельцы были искренними меценатами, а достойным артистам давали платные концерты (я играл все из них несколько раз). Я уверен, что были ночи, когда прибыль едва покрывала расходы (если вообще). Тем не менее, у них у всех были соответствующие лицензии PRO.

Предприятия, которые работают с убытками, не останутся в бизнесе очень долго и, следовательно, не будут сильно помогать любые музыканты. Насколько я могу судить, нет недостатка в местах, где можно посмотреть хорошую живую музыку, поэтому есть места, в которых есть прибыльные бизнес-модели.

Но это заставляет меня задуматься ... неужели люди, которым принадлежат эти места? открыть их вслепую и без каких-либо знаний о том, как работает музыкальный бизнес? Если я открою бизнес с живой музыкой, разве я не обязан знать, что я буду отвечать за уплату роялти / лицензионных сборов так же, как я знаю, что мне придется платить за аренду и коммунальные услуги? Если месяц за месяцем я не оплачиваю счет за электричество, что в итоге произойдет? Есть ли у электрической компании какой-то долг продолжать обеспечивать меня электроэнергией, хотя я не плачу за эту мощность? Если я не знал, что мне придется нести ответственность за роялти / лицензионные сборы, почему владельцы этого имущества должны быть подменены за мою ошибку? Для тех предприятий, которые не полагаются на музыку для стимулирования продаж, существуют услуги, которые могут предоставить менее дорогие варианты фоновой музыки. Но для тех, кто это делает, они должны были знать о своей ответственности, и если они не могут сделать это в рамках существующих правил, это не вина правил, проблема в их ошибочной бизнес-модели.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал bajawatt ↠ Почему можно Я, как учитель, цитирую других ученых (использую их интеллектуальную собственность), в то время как моя школа собирает доллары за обучение, но ученые, которых я обсуждаю, не получают скидку? Но музыка работает по-другому. Я могу исполнять чужие идеи, но не их музыку. Я заинтригован этим.

Читайте о добросовестном использовании.

охотник

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rct ↠ Напишите что-нибудь Защитите свои права, запишите его, совершите поездку по нему, а затем пусть какой-нибудь джокер заработает на этом. Это все, что вам нужно сделать, чтобы понять. Если вы этого не сделаете, лучше всего не делать из этого слишком много сена, вы можете, если вам повезет, когда-нибудь понадобиться.

Очень, очень немногие люди могут писать достойные песни / музыку, хотя слишком много людей делают. Даже у ведущих авторов песен, таких как Элтон Джон и Ян Андерсон, бывают периоды, когда их творческие соки, кажется, иссякают. Это не просто. На мой взгляд, проклятие «Битлз», «Дилана и Стоунз» заключалось в том, что каждый Джек с гитарой и хорошими волосами внезапно почувствовал себя способным создавать «оригинальную» музыку, которую он затем выпустил на различные многострадальные публики, как великие, так и маленький. Прошли те времена, когда были великие музыканты и певцы и великие писатели. Внезапно все должны были быть обоими, что, конечно, очень редко. Таким образом, ожидать, что средний музыкант «напишет что-то», что будет привлекательно для всех, кроме домашней болтовни, по меньшей мере, оптимистично. И когда аудитория за открытым микрофоном видит, как мы нервно перетасовываем на сцену с готовым к сцене топором, я уверен, что последнее, чего они хотят или заслуживают, - это то, что мы избиваем их бесцветной насмешкой о женщине, которая нас не лечила правильно. Они хотят услышать хорошую песню, и, в большинстве случаев, лучшая гарантия этого - найти один и затем сыграть его!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Это не обязательно правда. Если вам кажется, что вы были плагиатом, есть законы об авторском праве, которые касаются этого.

Я знаю, но когда вы начинающий, вы не всегда имеете знания, чтобы защитить себя в соответствии с законом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Хорошо поставлено - так как вы получаете выгоду от плохой системы, вы не хотите слушать, и это не стоит наших усилий, чтобы попытаться объяснить вам, как это можно сделать намного лучше для всех - и так же, как в политике, просто потому, что Вы говорите это снова и снова, но это не значит, что это правда - Многие из нас не являются профессиональными музыкантами или авторами песен, но я думаю, что многие из нас едят и пьют. Никакое количество живой музыки, оригиналов или обложек не получит моего бизнеса, если он не выполняет свою работу по обеспечению качества и обслуживания продуктов питания и напитков, которые я ожидаю, - так что если бар, ресторан, кафе или церковь хотят иметь случайный открытый микрофон, помогающий дать другому поколению людей возможность выступать перед другими, очень печально, что те, кто сделал это, и, вероятно, лично получили большую выгоду от гораздо менее ограничительной и дорогой системы, посчитает необходимым сделать это еще более трудным для тех, кто пытается помочь другим, только начинающим -

Разговор со мной ничего не изменит, поскольку я не вовлечен в том, как работает система. Я говорю о процессе, который в настоящее время работает. Есть много заблуждений, как показано в этой теме. Есть также закон об авторском праве, который многие люди игнорируют. Это то, что дает BMI и ASCAP делать то, что они делают.

Я редко играю на открытом микрофоне, так как регулярно играю на платных концертах. Но есть множество открытых микрофонов на выбор в Колумбусе, штат Огайо, в клубах, которые платят свои лицензионные сборы. Многие из них существуют уже много лет, и у них есть бизнес-модель, которая позволяет им оставаться в бизнесе и оплачивать сборы.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Это не обязательно правда. Если вам кажется, что вы были плагиатом, существуют законы об авторском праве, которые касаются этого.

Проблема здесь в высокомерии голого издевательства.

Я, многомиллионная организация по защите прав, захожу в ваш мамино-популярный обед, кафе, что угодно и слышу, как играет музыка.

Я требую плату, что я один набор, который подкреплен угрозой потенциально разрушительного судебного разбирательства.

Я заворачиваюсь в благородную ткань защиты беззащитных, некомпенсированных авторов песен (и, возможно, вдов и сирот), хотя большинство из них получают копейки ЕСЛИ ЛЮБЫЕ денег, которые я вымогал.

Большинство людей избегают любых контактов с адвокатом любой ценой, поэтому обычно владелец малого бизнеса либо удаляет музыку из своего окружения, либо платит эти сборы (мало из которых делает это для уполномоченных получателей) и ждать следующей хищной организации "прав", чтобы затемнить его порог.

Если вы читали этот документ r, вы воспользовались плодами моей интеллектуальной собственности и должны предложить 375 долларов США за начальный учебный взнос и 50 долларов США за обслуживание (оплачиваются ежегодно), чтобы продолжать использовать свой мозг.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Explorer ↠ Я думаю что из предложений, сделанных в этой теме, чтобы сделать систему «намного лучше для всех», все полагались на владельцев интеллектуальной собственности, не получающих компенсацию за вещи, от которых в настоящее время защищены. Представляется, что эти предложения также защищают права предприятий на получение прибыли, в том числе за счет увеличения трафика и доброй воли сообщества, от использования чужой собственности без разрешения. Возможно, я пропустил что-то, что не требовало лишения прав собственности. Не могли бы вы повторить то, что я пропустил, у которого нет такого бесправия как явная или скрытая «особенность» предлагаемого решения? Даже здесь вы выступаете против компенсации тем, чье имущество было использовано, поэтому я бы предпочел услышать объяснения, которые не требуют использования чьей-либо собственности без компенсации. Кажется, что такой низкий бар, чтобы очистить, не так ли? И нет никаких причин внезапно сдерживать такое объяснение / решение, если оно было предложено, хотя бы для того, чтобы добавить что-то полезное к разговору и помочь ему продвинуться вперед против таких замечаний, как мое, относительно требуемого лишения права голоса. Я хотел бы узнать о том, где я был неправ. Если такое объяснение не приходит на ум, даже после всех предложений, сделанных в этой теме, то, очевидно, ни одно из них не делает срез «лучше для каждый ", который вы утверждали, было предложено. Я всегда готов узнать что-то новое, поэтому я надеюсь, что что-то упустил.

Я не читал каждый пост в этой теме, но это то, что я тоже видел.