Так печально, открытые микрофоны в моем маленьком городке закрыты по лицензии ASCAP

Question

Сегодня вечером играл в открытый микрофон, и у Coffee House он должен был быть на сцене местного некоммерческого арт-центра, чтобы избежать проблем с лицензией ASCAP. У нас есть хороший растущий центр города с множеством маленьких площадок для игр, но я думаю, что вы не сможете сделать это, если у вас нет оригинальной музыки. Я знаю, что об этом говорили здесь, но я впервые вижу это в действии, просто ушел в отставку и подумал, что было бы интересно сыграть некоторые из моих старых песен. В тот день, когда музыка умерла, больше нет ничего веселого. Интересно, неужели Джорджу действительно было бы важно, чтобы я сыграл «Here Comes The Sun»?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Интересно если кто-то на самом деле знает, сколько денег, взятых ASCAP, BMI и SESAC, на самом деле идет на художников, и сколько они оставляют на свои собственные зарплаты, накладные расходы, адвокаты, офисные помещения и все другие «эксплуатационные расходы» ".

По ASCAP:

" Около 88 центов с каждого доллара, который мы собираем, распределяется среди наших членов в виде роялти ... "

Они некоммерческие. Их годовые отчеты публикуются. Я думаю, что это реальное число.

охотник

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Если Плата за лицензирование является ежегодной, а в помещении есть еженедельный открытый микрофон, который приносит больше работы, чем обычная операционная ночь, тогда, вероятно, это больше, чем платит за открытые микрофоны. Если гонорар в 1500 или 1000 долларов нелегко покрыть, а то и другое, кто-то делает что-то не так. Если бизнес урезает его так близко к жилету, то это признак того, что бизнес вообще не вызван лицензионным сбором ASCAP на открытый микрофон.

Многие заведения, которые не имеют живая музыка по-прежнему записывает музыку, воспроизводимую в рабочее время. Для этого также есть лицензионный сбор. Интересно, в чем разница между живой музыкой и записанной музыкой?

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено Mandobart ↠ На самом деле ASCAP был создан для защиты издателей ноты, а затем и звукозаписывающих компаний, когда появилось радио. ИМТ был специально создан, потому что радиовещательные компании отказались от огромного повышения платы ИМТ. Это было конечно не для защиты исполнителей. Источник " Как" Битлз "уничтожили рок-н-ролл: альтернативная история американской популярной музыки "

Извините, NSAI перепутали с другими " ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Очень, очень немногие люди могут писать приличные песни / музыку, хотя слишком много людей делают. Даже у ведущих авторов песен, таких как Элтон Джон и Ян Андерсон, бывают периоды, когда их творческие соки, кажется, иссякают. Это не просто. На мой взгляд, проклятие «Битлз», «Дилана и Стоунз» заключалось в том, что каждый Джек с гитарой и хорошими волосами внезапно почувствовал себя способным создавать «оригинальную» музыку, которую он затем выпустил на различные многострадальные публики, как великие, так и маленький. Прошли те времена, когда были великие музыканты и певцы и великие писатели. Внезапно все должны были быть обоими, что, конечно, очень редко. Таким образом, ожидать, что средний музыкант «напишет что-то», что будет привлекательно для всех, кроме домашней болтовни, по меньшей мере, оптимистично. И когда аудитория за открытым микрофоном видит, как мы нервно перетасовываем на сцену с готовым к сцене топором, я уверен, что последнее, чего они хотят или заслуживают, - это то, что мы избиваем их бесцветной насмешкой о женщине, которая нас не лечила правильно. Они хотят услышать хорошую песню, и, в большинстве случаев, лучшая гарантия этого - найти одну и затем воспроизвести ее!

Да ну, абстракция кажется невозможной в этой толпе, спасибо за потрясающий пример. Вот, прочитайте это предложение и поместите его перед моим постом, и, возможно, случится так, что вы не настолько буквальны:

Может быть, все вы должны подумать и подумать о ...

ркт

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I Я совершенно уверен, что если бы эта дискуссия проходила на конференции, на которой присутствовали профессиональные авторы песен, которые частично получали компенсацию за свои работы от организаций, собирающих роялти, то это было бы совершенно другим тоном. Одна серьезная жалоба, которую я слышал, заключается в том, что художники не получают достаточной компенсации, а иногда и вовсе не получают. У этой дискуссии есть и другая сторона.

Но, конечно же, песни, которые люди пишут на открытых микрофонах, не те, что написаны музыкантами, борющимися за зарабатывать на жизнь и для кого каждая копейка имеет значение. Я предполагаю, что почти во всех случаях материал взят у людей, которые уже получили существенную прибыль и вряд ли нуждаются в скудных долларах, которые можно выжать из маленького открытого микрофона во вторник вечером.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Пока любой аналогия не будет применяться 100% прямо. Из-за отсутствия лучшей аналогии ..... Давайте на минутку представим человека, который проектирует и изготавливает нестандартные ручные инструменты, и чья бизнес-модель заключается в том, чтобы сдавать его в аренду. Я полагаю, большинство из них поймут и согласятся что этот бизнес будет ожидать и должен платить за использование этих инструментов. И то, что вы использовали его только в течение 3 или 5 минут и не зарабатываете на этом использовании, не означает, что бизнесу не нужно платить.

Хорошо для общественности, что не имеющие дела высококвалифицированные, квалифицированные, опытные, карьерные специалисты по чрезвычайным ситуациям, пожарные и полицейские, или отделы, в которых они работают, не ведут бизнес таким образом. Или каждый раз, когда они выходили на работу, останавливались и оказывали помощь кому-то из своих навыков, какая-то организация отправляла счет ;-)

Answer 7

У меня есть вопрос к тем из вас, кто является авторами песен и членами PRO. Пожалуйста, поймите, что я задаю этот вопрос, потому что я не знаю и хотел бы. Также понимаю, что я хочу, чтобы писатели получали деньги и зарабатывали на жизнь, потому что я думаю, что это важно.

Когда ваши песни исполняются в небольшом помещении, что вы считаете разумным гонораром? Есть ли практический способ убедиться, что вы получаете то, что является разумным и справедливым, не просто «кормя зверя»?

Я живу в сельской местности, и есть кто-то в сообществе, который иногда проводит музыкальные мероприятия в старом сарай у ее дома. Они бесплатны и открыты для сообщества, и я видел посещаемость от 6-50 (вероятно, в среднем около 15). Музыканты варьируются от тех, кто все еще изучает 3 аккорда, до хороших игроков на протяжении всей жизни. Исполнители часто подростки или 50+. Обычно здесь есть закуски, а также чаевые, в которых все доходы распределяются между исполнителями. Я сомневаюсь, что у хозяина есть какие-либо лицензионные соглашения, но она просто любитель музыки и сообщества и сторонник. Я думаю, что те из нас, кто пойдет на эти мероприятия, будут рады добавить несколько дополнительных долларов авторам песен, которые не присутствуют, но будут возмущены, если хозяин получит противную грамм с требованием соглашения или судебного иска.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоса ↠ Кажется работать очень хорошо для некоторых людей в финансовом отделе - как всегда ... дел. не очень хорошо смотрится для бедняги, получающего чек на 14 центов, хотя ; Я думаю, это как мудрая старая мудрость Бенсонхерста, которую я выучил в детстве, «защита стоит денег» ... :O

Бенсонхерст? Правила форума делают большинство пословиц Бенсонхерст недоступными :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Тед @ LA Guitar Sales ↠ Разве плата за лицензирование не составляет всего несколько сотен долларов в год для небольшого объекта?

Привет Тед ...
У меня было несколько местных жителей, которые были закрыты вниз (по большей части m-n-pops) скажите, что юристы сказали им $ 1600-2400), и они не видят достаточного увеличения бизнеса из-за наличия групп, чтобы оправдать тратить деньги.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ .. ... но планка того, что нужно, чтобы стать художником, выросла, я думаю, что те, у кого есть навыки письма, внешний вид, сценическое присутствие и голос, делают это ...

В некотором смысле, я думаю, что планка была понижена инструменталистами и певцами, пишущими свои собственные вещи, и она была понижена довольно давно. Можете ли вы представить себе кого-нибудь в 50-х годах, покупающего альбом Фрэнка Синатры или Элвиса Прессли и ожидающего, что половина его будет одноразовой? И все же в мои подростковые дни, когда я покупал альбомы в 70-х годах, мы обычно покупали альбомы, зная, что половина из них может быть заполнена скучным материалом, который мы начинаем с уважительного изучения, но который мы пропустим, как только период медового месяца прошел. Было много заметных исключений, но гораздо больше случаев, когда у группы могло быть несколько хороших песен и хорошая доля дросса. Я думаю, что мы только что привыкли к этому сценарию, и мы привыкли к нему в течение долгого времени.