Так печально, открытые микрофоны в моем маленьком городке закрыты по лицензии ASCAP

Question

Сегодня вечером играл в открытый микрофон, и у Coffee House он должен был быть на сцене местного некоммерческого арт-центра, чтобы избежать проблем с лицензией ASCAP. У нас есть хороший растущий центр города с множеством маленьких площадок для игр, но я думаю, что вы не сможете сделать это, если у вас нет оригинальной музыки. Я знаю, что об этом говорили здесь, но я впервые вижу это в действии, просто ушел в отставку и подумал, что было бы интересно сыграть некоторые из моих старых песен. В тот день, когда музыка умерла, больше нет ничего веселого. Интересно, неужели Джорджу действительно было бы важно, чтобы я сыграл «Here Comes The Sun»?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Итак, вы получить платеж, который сделан способом, который никто, кажется, не знает и находится под контролем организации. Тогда вы, вероятно, получите компенсацию за музыку, которую вы не сочиняли или не играли. И это, наверное, заставляет меня чувствовать себя лучше?

Извините, если вы неправильно поняли то, что я сказал. Я получаю платежи от BMI за музыку, на которую я написал и которой принадлежат авторские права, а также права на публикацию. BMI, а также ASCAP, собирает деньги из различных источников, которые используются для оплаты их исполнителей, а также я уверен, операционные сборы. В конце концов, это бизнес. Я никогда не говорил, что получаю деньги за музыку, которую я не сочинял и не играл.

Я согласен, что я не знаком с методологией, которую BMI использует для определения точной разбивки платежей, но я уверен, что, если бы я позвонил им, они легко отправили бы мне эту информацию, поскольку это вопрос запись.

Я также уверен, что ничто из этого не заставит вас чувствовать себя не в состоянии играть в этой кофейне. Но, как вы сказали сами, вы вполне можете поехать на машине в другое место, которое является некоммерческим, и играть там. Это кажется вполне справедливым и выполнимым.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Контакт, диалог, эскалация, переговоры. Это стандартное юридическое письмо, призванное привлечь внимание и заинтересовать в переговорах. И это похоже на работу. Владельцы клуба, которые были вокруг всех, знают тренировку. Некоторые успешно выжидают и никогда не становятся законными. Некоторые нет. Я уверен, что это шок для новичков. Это определенно был бы лучший мир, если бы мы все могли просто ладить, но деньги все меняют. Вот вам два клиша в одном предложении. охотник

У меня нулевое знание в мире ASCAP, BMI и т. Д., Но я владелец бизнеса и уже почти 25 лет. Я также получил чрезвычайно конфронтационные и враждебные письма от адвокатов, требующих медицинских записей для своих клиентов (я специализируюсь на лечении боли). Я не могу сказать вам, что написано в моих ответных письмах, иначе это сообщение будет удалено. Они не были вежливы, и я уверен, что они были озадачены, когда открывали их.

Охотник, возможно, вы правы - некоторые старожилы, вероятно, знают тренировку. Некоторые из них, вероятно, похожи на меня, старые странные люди, у которых крайне низкий допуск к такому подходу.

Я подозреваю, что угрожающие владельцы клубов оказывают вредное воздействие и фактически препятствуют дальнейшему обсуждению между двумя сторонами. Я знаю, что это будет для меня.

Подход, изложенный Ларри, имеет для меня гораздо больше смысла, и я считаю, что если бы он был представлен таким образом, многие другие места решили бы заплатить и послушать живую музыку. Это всего лишь мнение, но владельцы бизнеса - упрямый человек, и рукопожатие делает гораздо больше с этим типом, чем удар в пах. Всегда есть (ИМО).

Answer 3

Я совершенно уверен, что если бы эта дискуссия проводилась на конференции, на которой присутствовали профессиональные авторы песен, которые частично получают компенсацию за свои работы организациями по сбору роялти, то это было бы совершенно другим тоном.

Одна серьезная жалоба, которую я слышал, заключается в том, что художники не получают достаточной компенсации, а иногда и вовсе не получают.

У этой дискуссии есть и другая сторона.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Не верно - они получают прибыль от продажи еды / напитков - исполнитель - единственный, кто получает прибыль от представления. Если вы утверждаете, что место проведения приносит пользу, то зачем платить за свадебный прием - место проведения абсолютно не приносит пользы, поскольку каждый человек присутствует в качестве гостей супружеской пары (или, по крайней мере, человек, платящий за прием), и получающая пара нанимают работу только для того, чтобы улучшить свою партию - еще один аргумент, почему издержки и хлопоты этого чрезмерного закона должны быть направлены на исполнителя, а прибыль, полученную от этого исполнения, а не на место проведения -

Если в рамках опыта с живой музыкой появляется больше людей, чтобы купить еду / напитки, владелец получает прибыль от музыки. Если бы музыка не привлекла больше людей, владелец не заплатил бы за исполнителя.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Как это доходы распределяются между исполнителями?

Вот тут и возникает противоречие. Открытое место проведения микрофонов платит «общую лицензию» и не предоставляет список проигранных песен ASCAP , ИМТ и т.д ...

https://www.ascap.com/help/ascap-lic...s-music-venues

4) Плата за лицензирование ASCAP является гибкой и доступной
Мы упорно трудиться, чтобы убедиться, что любой бизнес ищет музыку лицензию может получить один по разумной ставке. Большинство лицензиатов ASCAP выдают «групповые лицензии», что означает, что лицензированные центры платят ежегодную фиксированную плату, не принимая на себя длительный процесс отслеживания и составления отчетов по каждой сыгранной песне. Существует более 100 различных типов лицензий ASCAP, и мы всегда адаптировали нашу лицензию, чтобы отразить новые способы использования музыки предприятиями. Меньшие операции могут платить всего лишь доллар или два в день.


Вот статья, объясняющая, как работает их система выплат по комплексному лицензированию и противоречивые причины.

ASCAP & BMI - Защитники художников или темных воров?

Я согласен, что художнику нужно платить, когда его работа выполняется публично, даже если это хакерская работа обложка, но я не думаю, что какой-то исполнитель должен получать оплату, в то время как другие исполнители, чьи песни исполняются, не получают оплату.

Answer 6

Если бы мои вклады в оригинальную музыку были положительным вкладом в богатство артистизма, которое дало мне удовлетворение в моей жизни, я бы с радостью предоставил это бесплатно в качестве небольшого знака моей признательности.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Согласен Артист должен получать оплату, когда его работа исполняется публично, даже если это клевая работа на обложке, но я не думаю, что какой-то артист должен получать оплату, в то время как другой артист, чьи песни исполняются, не получает вознаграждение.

Я согласен, и это большая жалоба со стороны многих профессиональных авторов песен.

Answer 8

Я не вижу здесь более высокой оценки усилий, необходимых для реализации и контроля множества различных конфигураций места проведения + исполнителя.

Нравится нам это или нет, но у этих организаций, которые мы обсуждаем, есть полномочия управлять лицензированием места, в то же время поддерживая защищенный авторским правом статус работы через выплаты роялти.

Возможно, я сказал это немного неуклюже, но я направляюсь к варианту вопроса, который я задал ранее, а именно:

Как лучше это сделать?

Точно - шаг за шагом - кто что делает, когда, как и в каких пределах?

История ухода людей разработка этого материала для себя привела к тому, что мы имеем сейчас.

Я не знаю лучшего способа, потому что я действительно не уделял серьезного времени размышлениям о реальных требованиях.

Может быть, есть лучший способ. «Как» - это то, где я хотел бы увидеть новый стартовый поток.

Мы в AGF настолько умны - все вместе - и я имею в виду это искренне, и не должно быть так сложно сосредоточиться на решение.

И не забудьте поиграть сегодня !! Я играю с полимерной глиной на пятидневном мероприятии полного погружения - глиняный лагерь почти такой же веселый, как и гитарный лагерь.

Cheerios
Amyfb


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Очевидно, нет ли способа соединить песни, которые играют в открытом микрофоне, с исполнителем, который их написал? Так, куда идут деньги, если уплачены сборы? Вероятно, большинство к зарплате ASCAP и / или увековечить организацию. Я полагаю, что часть идет огромному количеству художников, которых больше всего получают нынешние громкие имена? Это почти похоже на мафию, которая получит деньги на защиту, вымогая малый бизнес, который не имеет защиты. Да, я знаю, что это крайний пример, но он кажется похожим, но под видом чего-то благородного. Тем более отвратительно на самом деле. Извините, я даже начал эту тему, мой первый открытый микрофон, пытался повеселиться в моем родном городе, и он эволюционировал в это.

Ресурсы доступны. Всем было бы интересно исследовать и по-настоящему понять, кто эти организации, кто они представляют, что они делают и куда идут деньги.

охотник

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Сыграли сегодня вечером открыли микрофон, и кофейня должна была поставить его на сцену местного некоммерческого арт-центра, чтобы избежать проблем с лицензированием ASCAP. У нас есть хороший растущий центр города с множеством маленьких площадок для игр, но я думаю, что вы не сможете сделать это, если у вас нет оригинальной музыки. Я знаю, что об этом говорили здесь, но я впервые вижу это в действии, просто ушел в отставку и подумал, что было бы интересно сыграть некоторые из моих старых песен. В тот день, когда музыка умерла, больше нет ничего веселого. Интересно, действительно ли Джорджу было бы интересно, если бы я сыграл «Here Comes The Sun»?

интересный вопрос, поскольку «Битлз» сокращают свои ставки, играя расширенные наборы обложек.
что-то говорит мне, что в то время не было много денег, переходящих из рук в руки на гонорары.