Использование нулевых ладов

Question

на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Феоф ↠ Дон Не знаю, смогу ли я «сформулировать», но могу объяснить: 1) это не следует традиции. Если вы ищете какое-то большое логическое объяснение, вы не найдете его. За исключением, может быть, в моем случае: нулевой лад - отличный дизайн (в некоторых отношениях). Но традиционалисты вроде меня ненавидят это. Нам не нравится внешность и связь, которую она несла с дешевыми гитарами 60-х годов. Это было синонимом плохого мастерства компаний, слишком дешевых, чтобы резать настоящий орех. Это создавало проблемы в том смысле, что оно не компенсировало более крупные струны, потому что оно было таким же плоским, как и другие лады: хороший орех обычно режется выше при низком E и ниже при высоком E, но нулевой лад - одна высота , То, что вы получили, это жужжание E, A и т. Д. После 60-х годов электрические игроки начали экспериментировать с медными гайками. Кому-то это нравилось, но большинство считало, что дизайн выглядит плохо. То же самое касается черных графитовых орехов: если бы они были настолько превосходны, каждый использовал бы их. Но большинству игроков не нравится, как они выглядят. Новая гайка Gibson - даже если ее называют «нулевой гайкой» - технически на самом деле не является нулевой гайкой, это более утонченная цельная латунная гайка. Это лучший дизайн, так как он имеет регулируемую высоту, будем надеяться, что вы можете сделать сторону E ниже, чем E. Несмотря на это, многие по-прежнему считают его внешний вид непривлекательным, а все остальные современные гаджеты 2015 года безвкусными и не нужно. Вам нужны механические тюнеры на вашей акустической гитаре за 3000 долларов, потому что это имеет «логический смысл»? Я не хочу ни одной из моих гитар, акустических или электрических. Это 6 из одного, 1/2 дюжины другого. Честно говоря, я бы никогда не купил акустическую гитару с чем-то кроме традиционного ореха. Я даже бросил свой HD-16R, потому что гриф был сделан из Richlite. Они сделали эту гитару со многими «винтажными» назначениями, а затем использовали современную искусственную доску. Не круто, и я не смог бы с этим смириться, когда есть лучшая гитара, которую можно купить за ту же цену (как мой новый D-18 с цельной черной доской за 400 долларов меньше, чем HD16). Аргумент не должен иметь смысла, это не логическая дискуссия. Это дебаты о давней американской традиции изготовления гитары. Речь идет о сохранении исторической традиции и простоты. Речь идет о мастерстве и страсти, которые вкладываются в создание инструмента, который может служить расширением вашей души - вашего голоса в мире.

Есть некоторые правда в твоих словах. Тем не менее, я бы сказал, что если бы у меня было две одинаковые гитары, кроме нуля, я бы мог сыграть их обе и решить, что мне нравится и почему, по всем правильным причинам. Влияние на играбельность и тонус.

Стюарт

Answer 2

Я только что отсканировал все сообщения в этой теме; не думаю, что я видел, что кто-то упоминал, что Voyage Air использует нулевой лад (они вроде как должны). Не вдаваясь в технические подробности (которые я в любом случае не пойму), большинству - почти всем - кто играет в VA, похоже, это совсем не нравится. Не помню, чтобы кто-нибудь жаловался на нулевой лад.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал stuartb ↠ Я бы сказал, что если бы у меня было две одинаковые гитары, кроме нуля, я бы мог сыграть их обе и решить, что мне нравится и почему, по всем правильным причинам. Влияние на играбельность и тонус. Стюарт

Да, и при прочих равных, я держу пари, что нулевой лад считается более играбельным. Как только вы игнорируете традицию, она начинает выигрывать.

У меня есть превосходные примеры обоих, и я люблю оба. И я никогда не думаю об этом, когда играю на самом деле.

Answer 4

Гитары Voyage Air - это дизайн Харви. Струны фактически пронизывают отверстия, просверленные в гайке, намного ниже, чем нулевой лад. Необходимость складывания шеи. Мне очень легко играть, и это звучит великолепно. У меня также есть акустическая система Parker PA 22 с нулевым ладом. Я купил его за его чистый звук, похожий на колокольчик, и даже не знал, что такое нулевой лад. Конечно, у моего Martin его нет, и он играет легко и звучит великолепно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Адам Мичем ↠ I Владею Parker P8-E уже более 8 лет, у него есть определенный утонченный звук, отчасти благодаря нулевому раздражению, которое в основном сохраняет созданный звук более равномерным на грифе. Это единственная гитара, которой я владею с нулевым ладом, и я люблю все свои другие гитары, но это часть моей коллекции, которая всегда привлекала внимание зрителей. Лично у меня нет сомнений с нулевыми ладами, и я совершенно безразличен. Все сводится к отдельному инструменту, ноль ладов или нет, если он играет и звучит хорошо, это все, что действительно имеет значение.

Я согласен, но Вопрос в том, если гитару нужно будет сдать в эксплуатацию, стоит ли включать нулевой лад? Я нахожу тон открытых струн немного другим, немного воздушным ... и струны играют немного слабее. Извините за плохой английский. С.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: murrmac123 ↠ A правильно Компенсированная гайка (и, конечно, седло) производит более точную интонацию на всех ладах, чем воля с нулевым ладом.

Э-э-э-э ... нет. Где это заявлено? Укажи мне, чтобы исследовать и ссылки на любой luthier. Возможно, с натяжкой, той же интонации, но абсолютно не лучше.

Answer 7

[QUOTE = Pheof; 4239965]

Цитата:

Первоначально написал sigma0015s ↠ Именно здесь и начинается эта дискуссия: Я не покупаю гитару с нулевым ладом.

Нет, это не так. Но это было смешно. Стюарт

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Honch ↠ Попробуйте легко выполнить следующий эксперимент на одной или нескольких акустических гитарах (особенно на нейлонах) с любой гайкой: a) Настройте все открытые струны на тройник на своем более чем точном тюнере. Мертвый на. + -0 центов в отклонении. b) Теперь нажмите на первое раздражение на струне D, НО НЕ ИГРАЙТЕ В ОДИН. c) Сыграйте НИЗКУЮ E-STRING. Получите показания тюнера. d) Уберите палец с первого раздражения и снова прочитайте тюнер, но снова только при низком чтении электронных струн. Снимите его и включите. e) При низком значении E тюнер становится крошечным, когда нажимает на первый лад струны D, не так ли?

Хорошо, я сделал то, что вы описали, используя мою классическую гитару с нейлоновой нитью и строб-тюнер Peterson.

Я не испытываю такого явления. Я не знаю, что из вашего опыта и претензий.

Цитата:

Причина в том, что материал ореха и дерево под ним слишком мягкие, и вы фактически сгибаете эту сторону гайки из-за того, что натяжение гайки на гайку давит на нее чуть-чуть.

Звучит неплохо, но вряд ли по крайней мере по двум причинам. Во-первых, древесина не такая мягкая. Величина давления, необходимого для сжатия древесины под гайкой, - для примера, площадь около 3/16 "x 1" или около того - намного больше, чем опытный игрок использовал бы, чтобы раздражать одну ноту в гайке или рядом с ней.

Во-вторых, для изменения высоты звука потребуется изменение натяжения струны или длины струны. Очень и очень небольшое сжатие древесины под гайкой не приведет к изменению ни натяжения струны, ни длины струны, достаточной для звукового изменения высоты струны.

Опять же, я не знаю, что делать с вашими утверждениями: явления, на которые вы претендуете, не могут быть воспроизведены моей гитарой и оборудованием, и объяснение, которое вы даете этому феномену, невозможно.

Цитата:

Я еще не видел ни одной из этих компенсированных гаек (BFTS, Earvana и т. Д.), Поднимающих этот вопрос при обсуждении интонации первого лада , Они просто пренебрегли этим, потому что по умолчанию они всегда думают, что если вы настроили открытые строки, они должны остаться такими, и на них не должно быть никакого влияния. Поднимитесь на второй лад и нажмите вниз, и эффект полностью исчезнет.

Возможно, причина, по которой это не обсуждается, заключается в том, что это не повторяется и даже не может быть реальным явлением.

Цитата:

Я встречал это на высококлассных бутиковых гитарах, а также на более дешевых азиатских гитарах. Это хит или мисс. Дерьмо стреляй. НЕКОТОРЫЕ гитары не будут показывать это явление на гайке, но они в основном электрические ... Но с гайкой это примерно 50/50 ....,

Хорошо, просто чтобы понять это правильно, такое поведение наиболее распространено на гитарах с нейлоновыми струнами, некоторые гитары, в основном электрогитары, не испытывают этого, и примерно 50/50 вероятность того, что гитара это сделает. Но моя гитара, нейлоновая струна, не демонстрирует такого поведения, что делает ее, я думаю, одной из 50/50, хотя вероятность на нейлоновых струнах выше.

Цитата:

Мне еще не приходилось испытывать гитару с нулевым ладом, которая демонстрирует такое поведение.

И мне еще предстоит испытать гитару с нулевым ладом или без него. И что теперь?

Цитата:

но удачи в получении каких-либо гарантий даже с уважаемым арендатором.

С этими вещами легко идти в сумасшедших направлениях. Суть в том, чтобы понять, какой уровень «точности» вам требуется от вашей гитары, и обсудить это со своим «уважаемым мастером». Подавляющее большинство гитаристов вполне довольны неточной интонацией. Очень маленькое число хочет очень, очень точно. Для достижения этого требуется очень конкретный план и реализация, независимо от используемых методов - ореховый или нулевой лад.

Даже если ваша гитара достигает «идеальной интонации» - ниже порога ваших ушей, чтобы различать высоты звука - она ​​все равно не будет «в гармонии». Существует несоответствие между равным темпераментом, к которому изготовлено 99% гитар, и настройкой Just или Pythagorean, которую ухо хочет услышать как «в гармонии». Как утверждает Алан, вы выбрали сколь угодно близкое расстояние, которое хотите получить. Затем сообщите об этом своему помощнику.

Answer 9

ссылка на мой же вопрос в ветке пользовательского магазина и несколько хороших ответов.

{ ссылка }

Стюарт

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ .......

Это даст мне кошмары, :O:O:O