Использование нулевых ладов - Гитарист
0 голосов
/ 24 ноября 2014
на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 27 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал stanron
Очевидно.
И 5 долларов говорят, что до этого момента вы тоже не знали.
0 голосов
/ 30 ноября 2015
Вы имеете в виду знаменитый "Les Paul Fretless Wonder"? Который, IIRC ........ подожди минуту, он придет ко мне ........ О да ... "лады"
0 голосов
/ 27 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Pheof
Кто-нибудь действительно хотите нулевой лад, как они когда-то были сделаны - без компенсации высоты для струн с намоткой, что привело к жужжанию?
Это правильно, что различные зазоры по высоте струн между разными струнами на орех это выбор, который вы не получите в ноль раздражения. Это может привести к еще большему гудению струны раны, если вы хотите более сильно грохнуться на открытых струнах, скажем, в записке бас-гула. Ограниченное преимущество, однако, поскольку оно применимо только к открытым строкам. Лучше всего иметь правильную настройку действия гитары.
0 голосов
/ 30 ноября 2015
Цитата:
Сообщение от RustyZombie
Согласен почти со всем, что вы сказали в этой теме. Я думаю, что вы, возможно, неправильно истолковали цель моего поста.

Некоторые говорили, что «ноль ладов не может быть хорошим, потому что Мартин / Тейлор / Гибсон / и т. Д. Не ставят их на все их гитары. " Я просто объяснял, почему этот ход мыслей неправильный, и привел одну из причин, почему большинство производителей не предлагают нулевые лады.
Хорошо, тогда. Я согласен с тобой тогда. Виноват. Но я думаю, что знаю, почему Мартин / Тейлор / Gibson не делают ноль ладов. Теперь, когда Гибсонс разместил его в письменном виде на своем сайте и оставил его:

http://www.gibson.com/news-lifestyle...th-gibson.aspx

"До регулируемой гайки с нулевым ладом (Z -ВЕНТИЛЯТОР для краткости), Gibson по умолчанию обрезает гайку довольно высоко. Это потому, что если вы хотите, чтобы она была ниже, вы всегда могли обрезать ее ниже, но, если она начиналась ниже, вы не могли понизьте его еще больше. Теперь гитары Gibson можно оптимизировать для слабых действий на заводе, но у гитаристов есть возможность легко изменять действие ..: "

Теперь пропустите Z- Веер вещь. Но они сами признались в том, что «резали какой-нибудь орех довольно высоко». Угадайте, что сделали все остальные производители? Не из-за Gibson, а по той же иррациональной логике и рассуждению. И гарантийные претензии. Вы все еще можете требовать гарантии на гудение строки, но не на любую интонационную вещь. Период. Короткий личный анекдот должен следовать:

- - - - - -

Я работал в музыкальном магазине в Скандинавии еще во времена Хагстрома. Мы являемся оптовыми агентами финского бренда под названием Landola. Внезапно они начали поставлять гитары (акустические), которые были настолько плохими в настройке и не могли нигде звучать. У нас было много (большинство 90 процентов), которые действительно пришли и оставили их на гарантии. Неважно, что мы изменили (та же модель Ландола), это было выключено. Мы пытались провести встречу IRL с высшим руководством Ландолы на музыкальной ярмарке, но они сказали, что это не проблема. Они продали множество в другие страны. Теперь мы сравнили один со старым, и они ЕЩЕ не купили бы его. В итоге мы вообще не были оптовыми агентами в Скандинавии, и никто больше не продавал Landola ни в каких магазинах. Никто не хотел их тоже, к настоящему времени. Плохая репутация Это было задолго до интернет-дней.

Позже мы узнали, что они изменили размеры на грифах Rokkomann Japan, не сообщая инструкции по настройке тем, кто собирал и строил гитары. На несколько миллиметров. Но чтобы иметь возможность их вернуть? Ни в коем случае, Хосе, нам приходилось продавать их как скрапбуки (заводские секунды) и, в лучшем случае, узкие слайд-гитары. Как 5-600 гитар только в Швеции. Совершенно новый. И нейлон и стальная нить. Упрямые и непреклонные финны ... ;)

Но если они гудят тогда? (а некоторые так и сделали) Нет проблем вернуть их.

Конечно, ни одна гитара Landola никогда не оснащалась нулевым раздражением. Обычная гайка. Если бы они были, он просто был установлен в то же гнездо, как обычно, и просто направляющая гайка пошла немного дальше за ним. Нам было бы легче показать им и какую-либо проблему.

Теперь поймите, почему все остальные делают это, слишком сильно обрезая гайку.

Совсем нет нацелен на вас RustyZombie.
0 голосов
/ 27 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
Это правильно, что различные зазоры по высоте струн между разными струнами в гайке - это выбор, который вы не получите при нулевом раздражении. Это может привести к еще большему гудению струны раны, если вы хотите более сильно грохнуться на открытых струнах, скажем, в записке бас-гула. Ограниченное преимущество, однако, поскольку оно применимо только к открытым строкам. Лучше всего иметь правильную настройку действия на гитаре.
Я должен не согласиться.
Можно установить нулевой лад для разных высот / зазоров. Это будет не так просто, как обычный орех.
Plek делает его простым и легким делом.
Думайте нестандартно.
0 голосов
/ 30 ноября 2015
Хонч, я только что прочитал множество страниц этой ветки с самого начала.

Я постараюсь обобщить ваши посты, как я понял:

Вы говорите, что любите ноль ладов и Полагаю, что гитарные производители должны строить исключительно с использованием нулевых ладов, а не орехов, поскольку многие, многие преимущества дают нулевые лады.

Что касается орехов, обычно используемых сегодня, то в них действительно нет необходимости. Нулевые лады проще, обеспечивают лучшую интонацию, дольше.

Будет ли это точным резюме до сих пор?

Спасибо.
0 голосов
/ 27 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Pheof
И 5 долларов говорит, что до этого момента вы тоже этого не сделали.
Вы можете оставить свои 5 долларов. Не много пользы здесь. Я прочитал все посты, не могу утверждать, что помнил их все, но это совсем другая проблема.
0 голосов
/ 01 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от ac
Honch, Я только что прочитал множество страниц этой ветки с самого начала.

Я постараюсь обобщить ваши посты, как я понял:

Вы говорите, что любите ноль ладов и верите в гитару Производители должны строить исключительно с использованием нулевых ладов, а не орехов, поскольку многие, многие преимущества дают нулевые лады.

Что касается орехов, обычно используемых сегодня, то в них действительно нет необходимости. Нулевые лады легче, обеспечивают лучшую интонацию, дольше.

Будет ли это точным резюме до сих пор?

Спасибо.
Это не так просто. Я не ненавижу орехи, потому что ради этого. Я не ЛЮБЛЮ ноль ладов ради этого. Суть в том, что люди на самом деле не знают преимуществ или различий между преимуществами «просто чокнутого», а не преимуществами с нулевым раздражением. Я перебирал эту тему через год, потому что ожидал, что кто-то другой зазвонит. Это не ракетостроение. Но никто этого не сделал, и, как я увидел посты, основанные только на «иррациональных причинах« зеленый цвет лучше, чем красный », я сделал точное резюме, так как никто на самом деле понятия не имел. Как я выяснил, пока еще никто из авторов не вмешался в эту тему, поэтому нужно собирать данные из разных источников и отображать их здесь.

Суть в том, что то, что люди говорят даже о нулевых ладах, большинство преимуществ также неправильно! По крайней мере, спорный и ничтожный. Эти открытые струны имеют ту же самую выдержку и тон, что и раздраженные. Это в лучшем случае дополнительное преимущество. Гайка, изготовленная из того же металла, что и остальные лады, даст такой же или лучший результат. Проблема в том, что люди видят недостатки только с нулевым раздражением. И они цепляются за это. Предвзятое. Имейте в виду, это иррациональное рассуждение людей о плюсах и минусах как орехов, так и нулевых ладов, которые довольно часто искажаются. У меня есть 2 электрогитары с нулевыми ладами. Оба без головы. Можно действительно спросить, не безголовая ли вещь заставляет струны интонировать на первом ладу, а не на нулевом ладу. Эквивалентным сравнением будет электрическая гитара с, скажем, системой Floyd Rose с установленной контргайкой. Стопорная гайка выполнена из металла (который может быть более прочным металлом, чем любой лада), и струна на этом останавливается / заканчивается. За этой гайкой нет угла, потому что зажимы позволяют им эффективно останавливаться там. То есть, если вы попытаетесь включить тюнеры на передней бабке за этой гайкой, ни одна струна не приспособится к этому. Так что за гайкой нет угла, ты это ликвидировал. На этих гитарах - при условии, что гайка равна обычной настройке, правильной высоте и расстоянию - первые проблемы с интонацией лада те же, что и с безголовым / нулевым ладом, т.е. ноль. Конечно, на некоторых из этих инструментов стопорная гайка выше и выдвигается вперед, но вторжение на любую гитару на этом требует ее компенсации несколькими способами. На гитаре с контргайку, величина давления, необходимого для надавите на первом ладу, не так велико, как если бы вы должны иметь правильную гайку только (такой же высоты). Вот почему большинство людей считают, что струны на таких гитарах похожи на резинку, если вы привыкли к другим вещам.

У меня много гитар и басов только с орехами. Как электро, так и акустика. С теми, с кем мне пришлось повозиться, прежде чем они пошли хорошо. На гайку. Я не похож на того немецкого парня Гельмута Вабнига (или что-то еще), который обеспечил стойкую позицию на гитаре с нулевым лаком, как, например, «если у него нет нуля, сожги их». Не моя позиция.

Если бы можно было сделать акустическую гитару с обычным гайкой, но с струнным шаром, остановленным прямо за ним, и без угла за гайкой, то это, вероятно, будет так же, как и безголовый или контргайкой, и не будьте слишком острыми на первый лад. Поскольку это создает проблемы с акустическими гитарами IRL, это, вероятно, чисто гипотетический характер. В этом отношении есть несколько безголовых акустических гитар. Или наоборот. Если бы у вас был такой же крутой угол вправо, сразу за любым нулевым ладом (без направляющей гайки) в сторону тюнеров, я думаю, что это был бы и острый первый лад.

Люди не принимают во внимание то, что происходит за орехом. Я даже знаю людей, которые все время используют капо, потому что играть легче, а ошибки интонации исчезли. Они успокаиваются и надевают капо на первый лад, независимо от того, что их орех был полностью компенсирован. Вы должны снова прочитать выше, в статье Premier Guitar, где автор заявляет о разнице в трении материала костного ореха по сравнению со сталью, когда он находится на нулевом ладу. При настройке или сгибании струны меньше связывания, «перегиба» и «пинга» с нулевым раздражением. На акустике, тем не менее, вы не делаете так много изгибов на первых ладах в любом случае.
0 голосов
/ 27 ноября 2014
Я буду читать каждый пост в этой теме за 5 долларов.
0 голосов
/ 01 декабря 2015
Утверждение о том, что гитара с гудением является действительной гарантией возврата, но та, которая играет не в духе из-за неразрешимых проблем интонации, не является, IMHO, мусором. Неисправная гитара - это неисправная гитара. Если Gibson или Martin продали гитару с мостом в неправильном месте, они были бы обязаны заменить ее по гарантии.

Gibson комментарий о том, что резать орехи на заводе слишком низко, имеет смысл. Мы все настраиваем наши гитары по-разному, и такой подход позволяет нам это делать. Однако может показаться, что он побеждает объект широко разрекламированной установки Plek, которую проходят все Gibson гитары перед отправкой.
...