Использование нулевых ладов - Гитарист
0 голосов
/ 24 ноября 2014
на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от harvl
.. 100% ... после 40 лет и 400 гитар я могу без колебаний сказать, что это лучший метод, и я могу пережить потерю нескольких клиентов, которые чувствуют иначе. Не делать этого - значит обманывать всех остальных за лучшую игру и звучание гитары, которую я могу сделать. Я сделал гитары со стандартным гайкой для каждого запроса ... У меня нет проблем с этим. Это не требует большого умения или внимания к деталям, но это больше работы ... чтобы получить меньший результат. Я также не думаю, что нулевой лад должен быть выше ... это просто побеждает цель ... если струна гремит между нулем и первым ладом, они будут греметь, когда вы раздражаетесь на первом ладу ...

Кроме того, Чет Аткинс сказал мне, что все гитары должны быть сделаны с нуля ... Nuf Said .. :)))
Струны не вибрируют линейно, и они вибрируют.
Пожалуйста, объясните, как вибрирующая струна не может гудеть на других ладах, когда все лады, включая ноль, находятся в одной плоскости.
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Цитата:
Первоначально написал Honch
Там есть многие компании думают, что так и должно быть. Что мы должны заботиться об отклонении интонации на 2-3 цента и заставить нас потерять сон из-за этого. Я здесь только для того, чтобы развенчать этот миф. Я имею в виду, что вам действительно нужен компенсированный орех от Earvana, BFTS, Funky Nut или как они там называются. Тогда у нас есть так называемый гриф TrueTemperament, который, кажется, изображает себя как следующую лучшую вещь нарезанный бекон. Пойди разберись. И так как большинство компаний действительно производят свою гитару с каким-то гайкой чуть выше необходимого, чтобы избежать повторного обращения людей из-за чрезмерного гудения струн, это необходимо учитывать. Поскольку люди жаждут орехов, причины этого обоснования абсурдны. То же самое, что и с BFTS (Buzz Feiten Tuning System), регулируемыми гайками Earvana (гайки обеих этих компаний демонстрируют те же особенности, которые я описал выше, при этом их гайки сгибаются вниз и, таким образом, в любом случае - сглаживают открытые струны, чуть-чуть).

Те компании, которые считают, что это проблема, о которой большинство людей не заботятся. Не я. И я явно пытаюсь разоблачить это и заставить людей дважды подумать, прежде чем они решатся купить эти орехи или любую другую систему с компенсацией интонации.

Одно и самое причудливое обоснование, которое я слышал здесь, в том, что орех выглядит лучше, а нулевой лад выглядит некрасиво. Это единственные преимущества, о которых я читал до сих пор, когда все учитывается. Есть множество бутиков, которые начали ругаться с нуля (английские, перечисленные выше в нескольких постах назад). Они думают, что в конечном итоге ПЛЮС «все учитывается».

Пока что на всех акустических гитарах, которые я ремонтировал, в своем музыкальном магазине десятилетиями я поменял гайки на 9:10 по сравнению с тем, что мне приходилось менять гитары с нуля, с ноль ладов. Никто из тех, кто владел гитарой с нулевым ладом, никогда не хотел, чтобы она превратилась в обычный орех. Конечно, в этом слишком много работы. Я сам себе гитары. Каждые 7-8 лет любой костяной орех или орех гайки на моей акустике начинает ползти ниже уровня, вызывая его жужжание. Пока что ни одна из моих гитар не раздражает.

- - - - - -

Главное, что я думаю, что люди не пробовали несколько разных гитар, они выбирают только то, что они привыкли, и клянусь этим. Эффект одаренности или как его там называют. Я, например, пробовал электрические безголовые гитары, которые просто должны использовать нулевой лад. Струны заканчиваются сразу за нулевым ладом и останавливаются прямо там. Угол не нужен. Таким образом, они имеют абсолютно нулевое отклонение интонации на первых ладах. Любой, бутик, и дешевый Hohner грабежи Steinberger также. Я обнаружил это и со стопорными гайками на электрогитарах с тяжелым металлом (с головкой). Они имеют ОГРОМНУЮ металлическую стопорную гайку, и там нет никаких ошибок интонации первого раздражения.

Теперь с обычной гитарой с цилиндрической головкой и обычной гайкой необходим угол за гайкой, необходимый для того, чтобы струна имела четкую точку «отрыва» от гайки, чтобы предотвратить ее гудение. Даже если гайка правильно обрезана и скомпенсирована, вы накладываете еще один очень острый угол перед гайкой. Что делает струну слишком острой. Если нить остановится на гайке, такого явления не будет. Я еще не видел, чтобы какой-нибудь электрический безголовый с нулевой гайкой выполнял это с нулевым раздражением в обычной точке (не компенсируемой в любом случае). Если бы у вас был угол за этим нулевым ладом и вы зафиксировали нить чуть ниже нулевого лада, то, конечно же, эта первая резкая вещь также произошла бы.

Теперь, с нулевым ладом и гайкой «просто направлять струны», этот угол отодвигается дальше от «точки наблюдения» струн, а не как острый угол. Затем он дольше остается в гармонии с первым ладом. Имейте в виду, речь идет только об открытых аккордах, и при использовании первых ладов тоже. Когда вы поднимаетесь ко второму раздражению, все интонационные вещи сортируются, и, если таковые имеются, это
незначительно. То есть вы можете создать это отклонение только с разным давлением пальца.

Итак, я снова перечислю преимущества нулевого раздражения, а не «равных» вещей, которые у него есть с обычной или обычной или компенсированной гайкой:

a) Вы можете использовать любой калибр струн. Расстояние от нижней части струны до первого лада всегда будет одинаковым. Смешивайте и подбирайте по своему желанию альтернативные настройки.
b) Интонация на первом ладу всегда будет одинаковой. Нет необходимости компенсировать или корректировать.
в) Искусственные и естественные гармоники, расположенные на 4-м и 5-м ладе и близкие к «гайке» или нулевому ладу, звучат намного лучше из-за металлического материала нулевого лада. Обычная гайка «съест» гармоники.
d) Износ. Лада металлическая, струны тоже. Никто не собирается пихать мне в горло, что металлическая нить не будет медленно поедать путь в любой ореховый материал. Только если гайка слишком металлическая. Немногие акустические гитары имеют это. Если у вас есть шанс даже на нулевой лад из нержавеющей стали, износ изнашивается как у вас, так и у гитары.
e) Легче запилить и заменить. В самом деле. Любая гайка должна быть переделана, вырезывая пазы ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО СТРОКОВОГО ДАТЧИКА, и должна быть склеена и выровнена правильно Содержание нулевого лада - в основном - ноль, после его установки.

Теперь для сравнения с гайкой:

e) Те же звуковые открытые струны, что и в ладу. Ну, лично я думаю, что это слишком тонко, чтобы быть услышанным в большинстве случаев. Акустические гитаристы используют намного больше каподастров, чем электрические плееры. Если вам нужен этот звук, наденьте капо на первый лад и настройтесь на полшага. Это забавно, почему я слышу это как главное с нулевым раздражением. Бьет меня Похоже, спорный пункт продажи. Интонация на первом ладу была бы гораздо более выгодным вариантом для продажи, а также преимущества использования струнных мер (не говоря уже о том, следует ли вам использовать гитару как левша, но это означает, что вы должны также повернуть мост, что это большая рутина)
f) Его интонация равна любой реальной и хорошо сделанной компенсированной гайке. Да, это даже лучше с нулевым раздражением, чем любой орех.

Тогда давайте зададимся вопросом:

1. Как вы думаете, почему так много компаний пытаются продать нам «компенсированные» орехи?

Пожалуйста, покажите мне, кто продает нам компенсацию нуля.
ОК ..... Вы выиграли!
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от Otterhound
Строки делают не вибрируют линейно, и они вибрируют.
Пожалуйста, объясните, как вибрирующая струна не может гудеть на других ладах, когда все лады, включая ноль, находятся в одной плоскости.
Потому что седло не на одной плоскости с ладами.
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Цитата:
Сообщение от Honch
Да, но если гитару нужно подбирать отдельно для каждой струны, а также для седла, то она выбрасывает большинство акустических гитар, не так ли? Я не знаю так много акустических гитар, у которых есть седло для мостика, в котором можно регулировать интонацию для каждой из отдельных струн. Вы должны отрегулировать это для каждого датчика, а затем, если вам нужно сменить датчик, вы снова будете полностью отключены.

Как я уже говорил, на безголовом электричестве этот нулевой лад выполняет интонацию на тройнике на всех струнах. и не нуждается в индивидуальной настройке для каждой строки там. Хотя на мосту, конечно, это нужно. И предположить, что это можно исправить, настроив обе стороны, слишком даже грубо.

Если вы пойдете на этот особенно отличный сайт, настройте его на акустической гитаре, это если вы смотрите диаграмма того, какие струны постепенно выходят из интонации, независимо от того, насколько хорошо вы установили ее на обоих концах, подразумевает, что гитара, оснащенная раздуваемыми ладами, должна звучать намного лучше *. Чтобы играть ВСЕ по этому, в интонации. Парень заявляет, что любая гитара должна быть настроена так, чтобы играть лучше всего интонированно, где вы играете больше всего, и не концентрироваться на вещах, если вы не играете там. Так как очень немногие акустические гитаристы все равно играют выше 12-го ладу.

image

I Я не воспринимаю всерьез никого, кто не знает разницу между «негармоничностью» и «негармоничностью»
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Первоначально Написано BlackmoresNight
Потому что седло не находится в одной плоскости с ладами.
Правильно.
Достижение клиренса только в седле означает, что чем дальше вы двигаетесь к седлу на грифе , чем больше зазор будет между струной и грифом.
Поднимая струну на конце гайки / нулевого лада, седло может быть ниже, и зазоры будут более равномерными по длине грифов. Это плохая вещь ?
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Взял много кофе, чтобы пройти через эту ветку. Теперь мне нужно что-то покрепче. Хорошего дня. ;)
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал Otterhound
Правильно.
Достижение клиренса только в седле означает, что чем дальше вы двигаетесь к седлу на грифе, тем больше будет зазор между струной и грифом.
Поднимая струну на конце гайки / нулевого лада, седло может быть ниже, и зазоры будут более равномерными по длине грифа. Это плохо?
У вас может быть низкий гайковерт / нулевой лад, и вы все равно можете действовать довольно равномерно на грифе. Независимо от того, что в струнах, идущих к седлу, все еще имеется наклон вверх, но разница в степени будет минимальной на любой правильно настроенной гитаре. Не говоря уже о чуть более низком действии высоко на грифе, может не стоить стоимости более высокого действия ниже на шее для большинства людей.
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Цитата:
Сообщение от DanPanther
Хранить в помните, нулевой раздражитель вступает в игру только на открытых струнах.

Дан
Нет, гитары с нулевым ладом не имеют открытых струн. Все взволнованы. «Открытая строка», на которую вы ссылаетесь, фактически «раздражена» нулевым раздражением. Независимо от того, твой палец или нет. То же самое с капо на. Это все еще не "открыто".
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Мне очень нравится тон открытых струн, это большая часть моей игры, я предполагаю, что с нулевым ладом все ноты будут звучать одинаково. Открыто и раздражительно, это плохо, Имо. Просто не для меня
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Цитата:
Первоначально написал Honch
В отличие от к гайке, или?
На мой взгляд, на месте гайки стоит нулевой лад. При этом гайка, используемая с нулевым ладом, в основном используется для поддержания выравнивания струн.
Когда вы раздражаете любую струну на фактическом первом ладу, вы обходите нулевой лад так же, как вы обходите обычная гайка на гитаре без нулевого лада.
Один недостаток или преимущество перед нулевым ладом, в зависимости от того, как вы на него смотрите, заключается в том, что все струны будут на одинаковом расстоянии от ладов до и вниз по шее. Я не видел конусообразного нуля, чтобы компенсировать это. Я лично не достаточно хорош для того, чтобы проблема была проблемой.

Дан
...