Использование нулевых ладов - Гитарист
0 голосов
/ 24 ноября 2014
на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 25 ноября 2014
Там не будет нулевых ладов.
0 голосов
/ 28 ноября 2015
Цитата:
Сообщение от gilleyc
Они ' уродливый Вот почему людям они не нравятся.
Нам понадобятся некоторые подтверждающие доказательства здесь.
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Будем надеяться, что, несмотря на вашу неприязнь к ним по вашим причинам, вы не играете на гитаре в тот день, когда она есть, и считаете ее настолько особенной, что вам нужно сделать исключение. :)
0 голосов
/ 28 ноября 2015
Цитата:
Сообщение от DanPanther
Хранить в помните, нулевой раздражитель вступает в игру только на открытых струнах.

Дан
В целом, да.
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от stuartb
Да, особенно когда я увидел три гитары Harvey L, купленных на форуме Custom shop. Харви должен верить в них.

Стюарт
.. 100% ... после 40 лет и 400 гитар я могу без колебаний сказать, что это лучший метод, и я могу жить с поражением несколько клиентов по пути, которые чувствуют иначе. Не делать этого - значит обманывать всех остальных за лучшую игру и звучание гитары, которую я могу сделать. Я сделал гитары со стандартным гайкой для каждого запроса ... У меня нет проблем с этим. Это не требует большого умения или внимания к деталям, но это больше работы ... чтобы получить меньший результат. Я также не думаю, что нулевой лад должен быть выше ... это просто побеждает цель ... если струна гремит между нулем и первым ладом, они будут греметь, когда вы раздражаетесь на первом ладу ...

Кроме того, Чет Аткинс сказал мне, что все гитары должны быть сделаны с нуля ... Nuf Said .. :)))
0 голосов
/ 28 ноября 2015
Цитата:
Первоначально написал gilleyc
Я решил .... каждый должен принять сейчас :)))
Извините, что разочарован моими двумя гитарами с нулевым ладом. Они выглядят хорошо. :)))
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Первоначально написал seannx
Будем надеяться что, несмотря на вашу неприязнь к ним по вашим причинам, вы не играете на гитаре в тот день, когда она есть, и считаете ее настолько особенной, что вам нужно сделать исключение. :)
Вы никогда не будете склонять замкнутый ум.
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Цитата:
Первоначально: ljguitar
[размер = 2] Привет, H…
Вы, похоже, прилагаете много усилий для публикации и энергичного обсуждения (аргументируя) вопроса, который практически не является проблемой для большинства из нас.
Многие компании думают, что так и должно быть. Что мы должны заботиться об отклонении интонации на 2-3 цента и заставить нас потерять сон из-за этого. Я здесь только для того, чтобы развенчать этот миф. Я имею в виду, что вам действительно нужен компенсированный орех от Earvana, BFTS, Funky Nut или как они там называются. Тогда у нас есть так называемый гриф TrueTemperament, который, кажется, изображает себя как следующую лучшую вещь нарезанный бекон. Пойди разберись. И так как большинство компаний действительно производят свою гитару с каким-то гайкой чуть выше необходимого, чтобы избежать повторного обращения людей из-за чрезмерного гудения струн, это необходимо учитывать. Поскольку люди жаждут орехов, причины этого обоснования абсурдны. То же самое, что и с BFTS (Buzz Feiten Tuning System), регулируемыми гайками Earvana (гайки обеих этих компаний демонстрируют те же особенности, которые я описал выше, при этом их гайки сгибаются вниз и, таким образом, в любом случае - сглаживают открытые струны, чуть-чуть).

Те компании, которые думают, что это проблема, о которой большинство людей не заботятся. Не я. И я явно пытаюсь разоблачить это и заставить людей дважды подумать, прежде чем они решат купить эти орехи или любую другую систему с компенсацией интонации.

Одно и самое причудливое обоснование, которое я слышал здесь, в том, что орех выглядит лучше, а нулевой лад выглядит некрасиво. Это единственные преимущества, о которых я читал до сих пор, когда все учитывается. Есть множество бутиков, которые начали ругаться с нуля (английские, перечисленные выше в нескольких постах назад). Они думают, что в конечном итоге ПЛЮС «все учитывается».

Пока что на всех акустических гитарах, которые я ремонтировал, в своем музыкальном магазине десятилетиями я поменял гайки на 9:10 по сравнению с тем, что мне приходилось менять гитары с нуля, с ноль ладов. Никто из тех, кто владел гитарой с нулевым ладом, никогда не хотел, чтобы она превратилась в обычный орех. Конечно, в этом слишком много работы. Я сам себе гитары. Каждые 7-8 лет любой костяной орех или орех гайки на моей акустике начинает ползти ниже уровня, вызывая его жужжание. Пока что ни одна из моих гитар без нужды.

- - - - - -

Главное, я думаю, что люди не пробовали несколько разных гитар, они выбирают только то, что они привыкли, и клянусь этим. Эффект одаренности или как его там называют. Я, например, пробовал электрические безголовые гитары, которые просто должны использовать нулевой лад. Струны заканчиваются сразу за нулевым ладом и останавливаются прямо там. Угол не нужен. Таким образом, они имеют абсолютно нулевое отклонение интонации на первых ладах. Любой, бутик, и дешевый Hohner грабежи Steinberger также. Я обнаружил это и со стопорными гайками на электрогитарах с тяжелым металлом (с головкой). Они имеют ОГРОМНУЮ металлическую стопорную гайку, и там нет никаких ошибок интонации первого раздражения.

Теперь с обычной гитарой с цилиндрической головкой и обычной гайкой необходим угол позади гайки, необходимый для того, чтобы струна имела четкую точку «отрыва» от гайки, чтобы предотвратить ее гудение. Даже если гайка правильно обрезана и скомпенсирована, вы накладываете еще один очень острый угол перед гайкой. Что делает струну слишком острой. Если нить остановится на гайке, такого явления не будет. Я еще не видел, чтобы какой-нибудь электрический безголовый с нулевой гайкой выполнял это с нулевым раздражением в обычной точке (не компенсируемой в любом случае). Если бы у вас был угол за этим нулевым ладом и вы зафиксировали нить чуть ниже нулевого лада, то, конечно же, эта первая резкая вещь также произошла бы.

Теперь, с нулевым ладом и гайкой «просто направляя струны», этот угол отодвигается дальше от «точки наблюдения» струн, а не как острый угол. Затем он дольше остается в гармонии с первым ладом. Имейте в виду, речь идет только об открытых аккордах, и при использовании первых ладов тоже. Когда вы поднимаетесь ко второму раздражению, все интонационные вещи сортируются, и, если таковые имеются, это
незначительно. То есть вы можете создать это отклонение только с разным давлением пальца.

Итак, я снова перечислю преимущества нулевого раздражения, а не «равных» вещей, которые у него есть с обычной или обычной или компенсированной гайкой:

a) Вы можете использовать любой калибр струн. Расстояние от нижней части струны до первого лада всегда будет одинаковым. Смешивайте и подбирайте по своему желанию альтернативные настройки.
b) Интонация на первом ладу всегда будет одинаковой. Нет необходимости компенсировать или корректировать.
в) Искусственные и естественные гармоники, расположенные на 4-м и 5-м ладе и близкие к «гайке» или нулевому ладу, звучат намного лучше из-за металлического материала нулевого лада. Обычная гайка «съест» гармоники.
d) Износ. Лада металлическая, струны тоже. Никто не собирается пихать мне в горло, что металлическая нить не будет медленно поедать путь в любой ореховый материал. Только если гайка слишком металлическая. Немногие акустические гитары имеют это. Если у вас есть шанс даже на нулевой лад из нержавеющей стали, износ изнашивается как у вас, так и у гитары.
e) Легче запилить и заменить. В самом деле. Любая гайка должна быть переделана, вырезывая пазы ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО СТРОКОВОГО ДАТЧИКА, и должна быть склеена и выровнена правильно Содержание нулевого лада - в основном - ноль, после его установки.

Теперь для сравнения с гайкой:

e) Те же звуковые открытые струны, что и в ладу. Ну, лично я думаю, что это слишком тонко, чтобы быть услышанным в большинстве случаев. Акустические гитаристы используют намного больше каподастров, чем электрические плееры. Если вам нужен этот звук, наденьте капо на первый лад и настройтесь на полшага. Это забавно, почему я слышу это как главное с нулевым раздражением. Бьет меня Похоже, спорный пункт продажи. Интонация на первом ладу была бы гораздо более выгодным вариантом для продажи, а также преимущества использования струнных мер (не говоря уже о том, следует ли вам использовать гитару как левша, но это означает, что вы должны также повернуть мост, что это большая рутина)
f) Его интонация равна любой реальной и хорошо сделанной компенсированной гайке. Да, это даже лучше с нулевым раздражением, чем любой орех.

Тогда давайте зададимся вопросом:

1. Как вы думаете, почему так много компаний пытаются продать нам «компенсированные» орехи?

Пожалуйста, покажите мне, кто продает нам компенсацию нуля.
0 голосов
/ 26 ноября 2014
Цитата:
Сообщение от harvl
.. 100% ... после 40 лет и 400 гитар я могу без колебаний сказать, что это лучший метод, и я могу пережить потерю нескольких клиентов, которые чувствуют иначе. Не делать этого - значит обманывать всех остальных за лучшую игру и звучание гитары, которую я могу сделать. Я сделал гитары со стандартным гайкой для каждого запроса ... У меня нет проблем с этим. Это не требует большого умения или внимания к деталям, но это больше работы ... чтобы получить меньший результат. У меня также нет мысли, что нулевой лад должен быть выше ... это просто побеждает цель ... если строка гремит между нулем и первым ладом, они будут греметь, когда вы раздражаетесь первый лад ...

Кроме того, Чет Аткинс сказал мне, что все гитары должны быть сделаны с нулевым ладом ... Nuf Said .. :)))
Из многих дискуссий, в которых я принимал участие, очевидно, что значительное число людей не совсем понимает физику. Нередко можно увидеть утверждения, которые нарушают законы движения Ньютона.

Чего я не понимаю, так это того, что некоторые думают, что причина, по которой они не используют нулевое раздражение (традицию или ложную причинность), превосходит практическую ценность других. причины для использования одного. :)))
0 голосов
/ 29 ноября 2015
Цитата:
Сообщение от Чарльз Таубер
Гор и Gilet, Современная разработка и сборка акустической гитары , 2011, ISBN978-0-9871174-0-3.

Есть и другие.

Требуется компенсация как гайки, так и седла для оптимизации интонации во всем желаемом диапазоне ладов. При одном прямом нулевом ладе струны не могут быть по отдельности скомпенсированы на гайке, что необходимо для достижения наиболее точной интонации.

Если рассматривать только точность на одном ладу, необходимо пропустить увеличенная картина, когда инструмент весь играет максимально точно.
Да, но если гитару нужно подбирать индивидуально для каждой струны с компенсацией на орех, а также седло, тогда он выбрасывает большинство акустических гитар, не так ли? Я не знаю так много акустических гитар, у которых есть седло для мостика, в котором можно регулировать интонацию для каждой из отдельных струн. Вы должны отрегулировать это для каждого датчика, а затем, если вам нужно сменить датчик, вы снова наберете обороты.

Как я уже говорил, на безголовом электричестве этот нулевой лад выполняет интонацию для тройника на всех струнах. и не нуждается в индивидуальной настройке для каждой строки там. Хотя на мосту, конечно, это нужно. И предположить, что это можно исправить, настроив обе стороны, слишком даже грубо.

Если вы пойдете на этот особенно отличный сайт, настройте его на акустической гитаре, это если вы смотрите диаграмма того, какие струны постепенно выходят из интонации, независимо от того, насколько хорошо вы установили ее на обоих концах, подразумевает, что гитара, оснащенная раздуваемыми ладами, должна звучать намного лучше *. Чтобы играть ВСЕ по этому, в интонации. Парень заявляет, что любая гитара должна быть настроена так, чтобы играть лучше всего интонированно, где вы играете больше всего, и не концентрироваться на вещах, если вы не играете там. Так как очень немногие акустические гитаристы все равно играют выше 12-го ладу.

http://www.setitupbetter.com/

image


* это, конечно же, независимо от того, есть ли у вас нулевой лад или какая-либо гайка.
...