Использование нулевых ладов

Question

на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Кто-нибудь действительно хотите нулевое раздражение, поскольку они были однажды сделаны - без компенсации высоты для последовательностей раны, которые привели к гудению? Я не читал здесь каждый ответ, но кто-нибудь задумывался над этим, или это просто битва умов и логики, логичности или логичности (в зависимости от того, какое слово самое лучшее)? Одна вещь, которую я не могу пройти, если это была такая прекрасная идея, почему почти никто не использует ее в своих проектах? Это риторический вопрос, очевидным ответом которого является то, что это не очень хорошая идея. В противном случае, приходите на конфетную гору (серьезно, смотрите так или иначе):

Ошибка после ошибки. Это не законный аргумент. Есть веские причины не хотеть нулевого раздражения, поэтому нет необходимости прибегать к ложным аргументам.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Honch ↠ Это не было «т. Может быть, чтение снова или опечатка? Раньше они резали их слишком высоко.

Не беспокойтесь, Хонч, IIRC прокомментировал, что они не резали гайки низко, потому что вы можете легко резать их ниже, но вы не могу отрицать их выше. Хотя я, возможно, и запоминаю это.

edit: - вы правы, только что нашли оригинальную цитату, в которой они на самом деле говорят, что сильно порезались, мои извинения.

Я все еще думаю, что их позиция Имеет смысл, мне нравится относительно сильное воздействие (для электрического) на мою электрику, но, наоборот, довольно низкое воздействие на мою акустику. Я имею тенденцию играть 0,010 с на электрике (хотя я собираюсь попробовать 0,011 с на смене струны Les Paul) и 0,011 с на большей части моей акустики. Моя установка на Les Paul будет значительно отличаться от шредера, который использует 0.08s и супернизкое действие. Для Gibson невозможно настроить гитару на заводе так, чтобы она соответствовала как высокому действию / 0,011 с, так и супернизкому / 0,080 с, поэтому настройте их так, чтобы позволить мастеру завершить настройку по спецификации заказчика без необходимости замены гайки полный смысл для меня.

Answer 3

[QUOTE = rick-slo; 4242704] Это правильно, что различные зазоры по высоте струн между разными струнами на гайке - это выбор, который вы не получите при нулевом ладе . QUOTE]

Я не верю, что это правда. Положите более высокий нулевой лад и вырежьте в нем прорези. Сделайте струны любой высоты или радиуса, которые вы хотите по отношению к грифу.

Пример А. Ричард Бек делал это в 1985 году.

↠

- и даже если это будет сделано, это будет один раз, если вы не потянете за ноль и начнете сначала.

Хорошо! Потяните нулевой лад и начните все сначала. В чем здесь сложность?

Или я мог бы сделать нулевой лад «барным ладом» из любого «практичного» материала, который я хотел. Сделайте это смехотворно высоким и обрежьте его, как гайку, оставляя струны на любом радиусе или высоте, по отношению к доске для пальцев, что я хотел. Я уверен, что это можно сделать. И если я смогу это сделать, то не составит труда найти кого-то, кто тоже сможет это сделать.

Зачем менять радиус струны на гайке? Я немного выравниваю радиус струны на гайке и седле на первых 4 струнах, если я настраиваю гитару для игры на ней. Я нахожу, что у меня больше контроля над вещами с помощью слайда на более плоской игровой поверхности, чем на более круглой игровой поверхности. Немного это немного. Те, кто не использует слайд, не замечают этого. Ничего такого, что я видел в любом случае.

Глен

Answer 4

Если вопрос в том, лучше ли нулевой лад, чем плохо построенный орех, ответ однозначно да. Предполагая, что нулевой лад установлен, выровнен и увенчан вместе с другими ладами, он устанавливается точно в том месте, где должны быть пазы гайки - уровень раздражения.

OTOH, если мы сравниваем нулевой лад с правильно построенный орех, ответ другой или, по крайней мере, не односторонний. Хорошо сделанный орех из хорошего материала, безусловно, продлит жизнь ладам, обычно даже дольше. Это также не вызовет интонации или проблем с играбельностью, потому что все сделано правильно.

Обычно заводские гитары начинают с гайковатых пазов, которые слишком высоки, а иногда и радикально. Это может быть связано с гарантийными обязательствами или может просто устранить проблемы контроля качества и переделки перед утверждением прибора. Высокий орех не гудит. Правильная настройка традиционно занимает время у обученных строителей. В последнее время использование PLEK сделало настройки заводских орехов намного лучше, не идеальными, но, по крайней мере, менее оскорбительными.

Поскольку я играю и владею в основном винтажными гитарами, я не трачу много времени, беспокоясь о плюсах и минусах нуля. лады. У моих гитар их нет, поэтому мои усилия направлены на то, чтобы научиться правильно настраивать гайки. В этом отношении большинство современных гитар используют гайки, поэтому научиться правильно их настраивать довольно удобно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: Глен ДеРуша ↠ Или Я мог бы сделать нулевой лад «барным ладом» из любого «практического» материала, который я хотел. Сделайте это смехотворно высоким и обрежьте его, как гайку, оставляя струны на любом радиусе или высоте, по отношению к доске для пальцев, что я хотел. Я уверен, что это можно сделать. И если я смогу это сделать, то не составит труда найти кого-то, кто тоже сможет это сделать. Глен

Что-то подобное?
Тони

Answer 6

Я думаю, что упомянул об этом в прошлом году в этой теме, но я думаю, что мне понадобится столько же времени или, возможно, даже больше, чтобы установить гитару с нулевым ладом, потому что к тому времени, как я прорежу еще один слот, корону и уровень, отполирую нулевой лад и все равно придется обрезать обычную гайку, я уже мог установить стандартную гайку После нарезки сотен орехов любой опытный мастер или техник может быстро и точно настроить один из них, чтобы он был точно так же высок и выровнен с остальными ладами.

Так что я не вижу нулевого раздражения как стоимость производства.

К сожалению, как и во многих других вещах в мире гитар, нулевой раздражитель страдает от истории, традиций, мифов, моджо и предвзятости. Они рассматриваются как дешевые и экономные.

Answer 7

это не нулевой лад

http://www.wdmusic.com/zer0_glide_nu...lank_zb_4.html

Answer 8

Нулевое раздражение не должно давать никаких преимуществ в низком / последовательном действии по сравнению с гайкой с правильной прорезью (но, к сожалению, многие гайки - нет). Тональная согласованность, которую он добавляет к раздраженным нотам, может быть преимуществом или недостатком в зависимости от ваших собственных предпочтений.

Я думаю, что они имеют большой смысл и находятся в равных условиях с правильно прорезанной гайкой, которая сделана из хорошего , твердый материал, хотя они имеют свое влияние на тон. Это не является ни положительным, ни отрицательным.

Answer 9

Мне было очень любопытно по этому поводу на нескольких гитарах, которыми я также владею ... Особенно, когда я предпочитаю звучание этого инструмента, когда оно Capo'd ... Хотя я никогда не делал никаких изменений, хотя ... ..
Кость