Использование нулевых ладов

Question

на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Answer 1

У меня есть 2 гитары и бас с нулевыми ладами. Я не думаю, что нулевой лад или традиционный орех будет для меня нарушителем.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от gilleyc ↠ Они ' уродливый Вот почему люди не любят их. Строители компенсируют отклонение высоты тона, как уже было сказано. Хватит ругаться с нами, используя звездочку в качестве ругательств, все знают, что означает звездочка, и она будет сообщена модам.

Я не ставил там звездочки , Слово было спорным. Нет, я не могу опубликовать это, потому что вы будете автоматически подвергать его цензуре. B с последующим зудом не ругательство. Это разрешено на всех других форумах, но это.

- - - - - - - -

И пока мы на этом, нет. Компенсированное седло не будет интонировать лучше, чем любой нулевой лад. Наоборот. Попробуйте следующий простой эксперимент на одной или нескольких акустических гитарах (особенно на нейлонах) с любой гайкой:

a) Настройте все открытые струны на тройник на своем более чем точном тюнере. Мертвый на. + -0 центов в отклонении.
b) Теперь нажмите на первое раздражение на струне D, НО НЕ ИГРАЙТЕ В ЭТО ОДИН.
c) Сыграйте НИЗКУЮ E-STRING. Получите показания тюнера.
d) Снимите палец с первого раздражения и снова прочитайте тюнер, но снова только низкое чтение электронных струн. Снимите его и включите.

e) При низком значении E тюнер крошечным клочком при нажатии на первый лад струны D не так ли?

f) Теперь сделайте то же самое, но откройте верхнюю строку электронной строки в тюнере. Ничего не меняется, не так ли?

Причина в том, что материал гайки и дерево под ним слишком мягкие, и вы фактически сгибаете эту сторону гайки из-за того, что натяжение гайки на гайку давит на нее вниз чуть-чуть. Имейте в виду, что, как говорится, первый резкий удар G на струне G в любом случае слишком резок, и если вы играете открытый мажорный аккорд, подумайте, что произойдет, если вы сбросите низкий E даже на 2- 3 цента, а главная треть все равно слишком острая. Вы увеличите разрыв между этими двумя нотами. Аккорд будет звучать не в духе. Как будто основная треть уже не слишком острая. Гайка может опираться на слишком мягкую древесину или остатки клея, которые изгибаются и поддаются, если прижима достаточно. Причина, по которой первая строка не поддается, заключается в том, что ее давление больше, чем низкий E (и A). Гайка находится в прорези как качалка. Все гайки должны быть намного лучше в этом, и интонация, если они были в 6 отдельных гайках, достаточно маленьких для каждой из струн. ) поднимите этот вопрос при обсуждении первой интонации ладов. Они просто пренебрегли этим, потому что по умолчанию они всегда думают, что если вы настроили открытые строки, они должны остаться такими, и на них не должно быть никакого влияния. Поднимитесь на второй лад и нажмите вниз, и эффект полностью исчезнет.

Я сталкивался с этим на дорогих бутиковых гитарах, а также на более дешевых азиатских гитарах. Это хит или мисс. Дерьмо стреляй. НЕКОТОРЫЕ гитары не будут показывать это явление на гайке, но они в основном электрические, но удачи в получении какой-либо гарантии даже с уважаемым мастером.

Теперь иди туда, Попробуйте это с любой гитарой с нулевым раздражением, и возвращайтесь сюда, если вы можете обнаружить те же особенности. Я бы даже бросил вам вызов со ставкой, если бы был возможен IRL. Я еще не испытал ни одной гитары с нулевым ладом, которая демонстрирует такое поведение. Но с орехом это примерно 50/50.

И вы можете продолжать до тех пор, пока ад не замерзнет, ​​когда они выглядят пугающе.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Pheof ↠ .. Но лучшие дни Gibsons явно отстают от них в том, что касается традиционно принятого, проверенного временем, качественного изготовления гитар. На данный момент они находятся на грани становления игрушками ....

Gibson всегда была экспериментальной компанией, основанной на методах проб и ошибок. Они всегда выходят с какой-то странной гитарой, которая бесполезна и, как правило, плохо воспринимается. Это не ново - это то, как они делали вещи в течение полувека.

Есть небольшой сайт, посвященный странным Gibson гитарам (где-то, но я не могу найти это прямо сейчас).

Я думаю, что половина технологических достижений Gibson довольно глупы и терпят неудачу, потому что это плохая идея. Я думаю, что другая половина на самом деле очень хорошие идеи, но они терпят неудачу, потому что их публика настолько традиционна, что у них нулевая терпимость.

Например:

У меня есть (мой второй) Gibson Sonex. Это была гитара 1980-х годов, изготовленная из специально разработанного материала для корпуса. Электроника такая же, как в топовом Les Pauls, накладка из цельного черного дерева и т. Д. Этот сконструированный материал корпуса на самом деле лучше, чем цельный деревянный корпус Les Paul. Gibson даже пытался продавать его с графиками сустейна и т. Д. Но это был маркетинговый провал, потому что он был настолько нетрадиционным, что его презирали. И странная вещь в том, что это было в 1980-х, когда у рок-звезд с большими волосами были странные гитары, сделанные из прозрачного акрила и алюминиевых шей и так далее. Это было приемлемо, но этого не было. Я эксперт в этой модели, и я могу засвидетельствовать, что это (IMO) фантастическая гитара. Это также полностью высмеянная и презренная гитара. Итак, это дешево (что хорошо для тех немногих, кто любит их).

Теперь, как говорится, я такой же плохой, как и все: как инженер, я люблю электромеханическую элегантность робота тюнеры. Но я не хотел бы одного на моей гитаре. Когда-либо. На самом деле я не буду покупать Gibson - даже если мне это нравится, если на нем установлен робот-тюнер. Я не хочу, чтобы какая-то большая неуклюжая «машина» была прикреплена к моей бабке. Я просто не Итак, я так же непостоянен, как и все Gibson клиенты.

И последнее замечание, я очень рад, что линейка Gibson 2015 года обещает вернуться к «низким, быстрым ладам» и уйти от гигантские лады

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Honch ↠ Эхххх. .. нет Где это заявлено? Укажи мне, чтобы исследовать и ссылки на любой luthier. Возможно, с натяжкой, той же интонации, но абсолютно не лучше.

Gore and Gilet, Дизайн и сборка современной акустической гитары , 2011, ISBN978- 0-9871174-0-3.

Есть и другие.

Требуется компенсация как гайки, так и седла для оптимизации интонации во всем желаемом диапазоне ладов. При одном прямом нулевом ладе струны не могут быть по отдельности скомпенсированы на гайке, что необходимо для достижения наиболее точной интонации.

Если рассматривать только точность на одном ладу, нужно пропустить увеличенное изображение, когда инструмент весь играет максимально точно.

Answer 5

У меня нулевой лад на моем charango, и у него действительно хорошее действие :)

Answer 6

Имейте в виду, Zero Fret вступает в игру только на открытых струнах.

Дан

Answer 7

Хорошо, я должен еще раз показать свое крайнее невежество. Что такое гитара с нулевым ладом?

На изображении гитары в начале этой темы явно есть лады.

Answer 8

Я не могу сказать, как нулевой лад мог бы сделать или сломать гитару для меня. Я должен был бы оценить гитару как сумму ее компонентов, прежде чем принимать решение.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено epluribus36 ↠ Хорошо, Я должен еще раз показать свое крайнее невежество. Что такое гитара с нулевым ладом? На изображении гитары в начале этой темы явно есть лады.

Нулевой лад - это лад (с традиционной проволокой) в положении «ноль».

Вы знаете, как там первое раздражение, ну, ну, ну, ну, это добавление раздражения в открытом положении, так что открытая струна фактически бежит к раздражению вместо гайки.

Гитаре по-прежнему нужна гайка для направления струн, поэтому гайка отодвигается еще дальше, и дополнительный проволочный зажим размещается в правильном положении длины шкалы.

Answer 10

Я не покупаю огромный угол заговора производителя орехов. Если это были большие билеты, и все их устанавливали, конечно. Но они дешевы, и я никогда, ни разу, не видел, чтобы кто-то имел их, или слышал, как магазин, магазин или технология даже упоминали о них. А на самом деле только один производитель имеет BFTS в качестве стандарта (Washburm). Так что, если это заговор, они действительно плохи в этом.

Нет причин нападать на людей, пытающихся сделать то, что у них лучше. Как только гитара построена, нетривиально превратить ее из обычного ореха в нулевую ладу + гид. Материал грифа пропал, поэтому вы должны заполнить прорезь для гайки, чтобы она соответствовала грибу, а также немного впереди, чтобы освободить место для новой направляющей гайки. Там может не быть места, или вам придется заново разрезать крышку ферменного стержня. И т.д. Это боль с небольшим выигрышем, так как многие люди не могут слышать, когда их собственная гитара не в порядке. Таким образом, earvana и др. Придумали неинвазивный способ добиться небольшого улучшения. Как это плохо? Никто не заставляет вас использовать их, и никто не должен делать операцию на их гитарах (и получать за это плату).

Кто-то более параноидальный, чем я, на самом деле может думать, что вы, как владелец магазина, выиграете от нулевых ладов, так как для вас это более оплачиваемая работа, чем замена гайки, поэтому вы настаиваете, что они превосходят.

Я большой поклонник нулевых ладов. У двух моих гитар для маленьких строителей они есть. Нет оснований приписывать злобе, глупости или заговору отсутствие успеха нулевых ладов, когда это можно объяснить 100% привычкой - большинство покупателей гитар - это бумеры, которые выросли, когда гитары с нулевыми ладами были дешевы, плохо сделаны гитары, где нулевой раздражитель позволил сойтись с плохо сделанным орехом. Акустические гитаристы - консервативная группа, и вы не собираетесь менять их мнение. Вызов безголовых гитар Steinberger и стопорных гаек Floyd Rose наверняка не поможет.

Я бы посоветовал расслабиться по поводу всего этого.