Использование нулевых ладов

Question

на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Answer 1

Может быть, какой-нибудь мастер по продажам может сказать нам, почему они не используются более широко?

Answer 2

Это больше, чем я, что-то недопонимает по поводу неправильных представлений в любом из поляризованных взглядов некоторых сторонников здесь. Это общее заблуждение людей, основанное ни на чем.

То, что гитары FYLDE удалили свое объяснение нулевых раздражений со своих сайтов (предоставленных нам год назад), на самом деле не помогает. Может быть, они получили много зла за это тоже? Не знаю

- - - - -

Мой опыт показывает, что после нескольких десятилетий ремонта гитар и бас-гитары в местном магазине, который работает в музыкальном магазине и ремонтируется, проходит через большее количество различных гитар / басов, чем когда-либо любой гитарный коллекционер или профессиональный игрок. Мы получаем руки на разных инструментах даже больше, чем на мастера, который решил просто строить гитару на своем пути.

И на протяжении многих лет нам вручали электрогенератор без головки, гайки с электрогайками, а также обычную акустику. Основным ремонтом, который приходит, являются сломанные бабки, за которыми следует секунда ЗАМЕНА ГАЙКИ. Потому что он либо изношен, либо установлен слишком высоко на новой гитаре (что меня лучше, но, читайте выше, это утверждение Gibson).

С течением времени, когда вы видите электрику без головы / с нулевым ладом (которую я до сих пор не заменял на нулевом ладе), она медленно выдвигает на вас почему и что. Физика струн на электрическом не отличается от любой акустической. Итак, вы начнете оценивать вещи и добавите два и два, и, в конце концов, вы будете медленно обнаруживать скрытые недостатки в орехах MOST (обычные от новых) по сравнению с такими же скрытыми преимуществами нуля. лада. Это началось с гитарной гитары с нулевым ладом, из которой я, естественно, сказал: «О, нет, она будет не в духе, когда суетится ...», думая, что ее поймают. Ну, черт возьми, нет! К моему изумлению.

Предубеждение, фанатизм и дезинформация Я должен был проглотить свою гордость. Это оставалось в лучшем виде, чем у любого с обычным орехом. Это было в дни до Микарты и графитовых орехов от Graphtech! Что отдает мой возраст и опыт.

Затем я начал проводить небольшие эксперименты, особенно когда появились BFTS, Earvana и подобные вещи. Пришел к выводу, что первые лада были лучше интонированы, и в большинстве случаев умерли на любой грифовой песне. Нет необходимости регулировать на гайку. Большинство преимуществ, которые я видел с гитарами с нулевым ладом, были на любых 12 струнах. На тех, которые являются преимуществами наиболее очевидными, что вы будете лицом к лицу.

Я не нахожусь в какой-либо "победе" или попытке преобразовать сумасшедших в нулевых. Так же, как RustyZombie сказал в посте обратный путь:

Цитата:

Из многих обсуждений я Если принять участие здесь, , то очевидно, что изрядное число не имеет лучшего понимания вовлеченной физики. Нередко можно увидеть утверждения, которые нарушают законы движения Ньютона. Чего я не понимаю, так это то, как некоторые думают, что их причина не использовать нулевой лад (традиция или ложь) причинно-следственная связь) превосходит практические причины использования других .

С этим я полностью согласен. И хотел что-то сделать в этой теме. По крайней мере, я пытался.

- - - - - - - -

Тауберу, который, похоже, пока что единственный, кто опробовал мой эксперимент (слава ему):

a) попробуйте нажать на струну открытый аккорд A.
b) Но вместо этого переместите его на первый лад, сделав эти три аккорда Ab.
c) Но не играйте на них
d) Вместо этого снова играйте на низких или низких частотах.
e) Считайте тюнер.
f) Если открытые струны меняются незначительно при взятии и снятии этих трех пальцев на первом ладу, это происходит из-за гайки. Гайка движется. Даже вниз или вперед. Наклоняю это любым способом. Даже если это не слышно 2-3 цента.

Кто-то еще осмелится взять это на себя? Или вы слишком смущены, чтобы признать это здесь, результаты? ;)

Обещаю, если я когда-нибудь увижу гитару с нулевым ладом, которая страдает от этого (акустического), я опубликую ее здесь. Конечно, если вы столкнулись с тем, пожалуйста, опубликуйте это здесь. Я не могу думать, что этого не будет. Скорее всего, остальные лады на этой гитаре тоже ослабли и потеряли контроль над тоном.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Guitar1083 ↠ У меня есть Нулевой лад и мне это нравится.

Красивая гитара. Странно, однако, то, что на сайте Alma раздел, посвященный гитарам со стальными струнами, выглядит так, будто на нем изображена гитара Taylor:

http://www.alma-guitarras.com/Alma_1.htm

Очень странно ....

Answer 4

Единственный опыт, который у меня есть с нулевым ладом, это мой Conn F-1512. Я думаю, что легче играть, особенно на 1-м ладу.

Answer 5

У меня есть взаймы у арендатора новый изготовленный на заказ Telecaster с скользящей гайкой Zero. Я рассказал ему о них, и в целях оценки он установил один на Tele, который строился в то время. Играет плавно и равномерно. Он разделяет боковое положение и функции высоты струны гайки, поэтому струны не связываются в пазах, и возможен постоянный тон между раздраженными и открытыми нотами. Мне действительно это нравится, и это может быть модифицировано для любой гитары, которая не была построена с нулевым ладом.

У некоторых сырых гитар в универмаге в те времена было ноль ладов, и я думаю, что они получили плохую репутацию из-за этого, но на самом деле, если все сделано правильно, они работают чудесно.

Answer 6

Тони Ямамото умный человек. И его гитары надрывают задницу. Мой баритон Y имеет нулевой лад :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Можете ли вы сформулировать почему? Я искренне хотел бы знать аргумент. В наши дни строители с нулевым ладом вряд ли бывают клоунами, производящими дешевые гитары.

Я не знаю, смогу ли я «сформулировать», но могу объяснить: 1) это не так следовать традициям. Если вы ищете какое-то большое логическое объяснение, вы не найдете его.

За исключением, может быть, в моем случае: нулевой лад - отличный дизайн (в некоторых отношениях). Но традиционалисты вроде меня ненавидят это. Нам не нравится внешность и связь, которую она несла с дешевыми гитарами 60-х годов. Это было синонимом плохого мастерства компаний, слишком дешевых, чтобы резать настоящий орех. Это создавало проблемы в том смысле, что оно не компенсировало более крупные струны, потому что оно было таким же плоским, как и другие лады: хороший орех обычно режется выше при низком E и ниже при высоком E, но нулевой лад - одна высота , То, что вы получили, это жужжание E, A и т. Д. После 60-х годов электрические игроки начали экспериментировать с медными гайками. Кому-то это нравилось, но большинство считало, что дизайн выглядит плохо. То же самое касается черных графитовых орехов: если бы они были настолько превосходны, каждый использовал бы их. Но большинству игроков не нравится, как они выглядят. Новая гайка Gibson - даже если они называют ее «нулевой гайкой» - на самом деле технически не является нулевой гайкой, это более утонченная цельная латунная гайка. Это лучший дизайн, так как он имеет регулируемую высоту, будем надеяться, что вы можете сделать сторону E ниже, чем E. Несмотря на это, многие по-прежнему считают его внешний вид непривлекательным, а все остальные современные гаджеты 2015 года безвкусными и не нужно. Вам нужны механические тюнеры на вашей акустической гитаре за 3000 долларов, потому что это имеет «логический смысл»? Я не хочу ни одной из моих гитар, акустических или электрических. Это 6 из одного, 1/2 дюжины другого.

Честно говоря, я бы никогда не купил акустическую гитару с чем-то кроме традиционного ореха. Я даже бросил свой HD-16R, потому что гриф был сделан из Richlite. Они сделали эту гитару со многими «винтажными» назначениями, а затем использовали современную искусственную доску. Не круто, и я не смог бы с этим смириться, когда есть лучшая гитара, которую можно купить за ту же цену (как мой новый D-18 с цельной черной доской за 400 долларов меньше, чем HD16).

Аргумент не должен иметь смысла, это не логическая дискуссия. Это дебаты о давней американской традиции изготовления гитары. Речь идет о сохранении исторической традиции и простоты. Речь идет о мастерстве и страсти, которая вкладывается в создание инструмента, который может служить расширением вашей души - вашего голоса в мире.

Answer 8

Ну, я нахожу забавным, что никто до сих пор не привел в пример следующее. Посмотрите на диаграмму, прочитайте ее и плачьте.





Причина, по которой бизнес по-прежнему цепляется за NUT, по нескольким причинам:

a) Гарантия на гудение строки Таким образом, они могут сделать их слишком высокими с самого начала. Они делают их с ошибками на полях, поэтому, когда приходит время, когда нити пережевываются и размываются, и начинает гудеть, гарантийный срок заканчивается. Таким образом, где-то посередине они начинают довольно хорошо интонировать на первом ладу.
b) Вы не можете требовать гарантии на любые интонационные идиосинкразии или ошибки на первом ладу. Когда-либо. На любой гитаре.
c) То, что происходит, вращается вокруг. Многие сторонние компании, которые могут заработать на этом, выпуская компенсированные гайки, такие как BFTS, гайки EarVana, Funky Nuts, Zero Glide ... вы называете это. Вы можете нанести клейкую наклейку на гайку и ФАЙЛ ПАТЕНТ на конструкцию и рисунок гайки.

Вы не можете сделать это с помощью проволочной сетки. Это всего лишь один маленький кусочек стального стержня.

И все же вы говорите о "дешевых гитарах" и "тех же нотах на открытых, что и на резных", но совершенно очевидно, что большинство из вас не имеют ни малейшего представления о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно с любым нулевым раздражением, и о главных преимуществах , иначе этот пост появился бы давно, кем-то другим. Я еще не видел ни одного юриста или компании, производящей какой-либо факт в Интернете или на истинном форуме лютиров, что нулевое раздражение должно быть дешевле. Это еще один раздражитель, сверху гайки за ним. Увеличение стоимости материала. Период. Пожалуйста, укажите мне на эту ссылку или luthier в этом случае.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pjroberts ↠ На самом деле, не. Gibson совсем недавно объявили о своей линейке 2015 года с нулевыми ладами, которые в этом случае в основном являются регулируемой высотой гайки (тот же эффект в конце дня). Нулевые лады в 60-х годах были в основном выгодной тактикой на дешевых гитарах, потому что дорого резать гайку дорого - это, очевидно, отпало, в то время как преимущества для некоторых остаются. Если вы играете с капо на низких ладах, вы можете почувствовать преимущества, казалось бы, низкого действия и быстрой реакции. Стюарт, интересно, вы поднимаете это для обсуждения, так как я уже поднимал вопрос о вышеупомянутом сценарии использования, не зная, что такое нулевой лад ... после того, как кто-то порекомендовал, я смотрю на нулевой лад как твики (один упомянутый был нулевым скользить своими руками, хотя эта штука меня пугает). Поскольку нулевой лад мне кажется немного бесполезным, я хотел начать подобное обсуждение других вариантов для достижения аналогичного эффекта. У меня нет проблем с запоминанием баррэд-аккордов или чего-то еще, более близкого к ореху, но я люблю эту бодрую и отзывчивую играбельность, настолько, что для определенных песен я буду настраиваться и каподировать, чтобы получить эту играбельность. Есть ли другие способы получить это? И, пожалуйста, начните дебаты с нулевым ладом!

Новые Гибсоны на самом деле вовсе не нулевые лады, это просто гайка из двух частей. Какая разница? Если вы удалите гайку, НОЛЬ НЕТ!

Answer 10

Даже по розничным ценам проволочная сетка стоит менее 1 доллара за фут. Предполагать, что производители избегают нулевых раздражений из-за стоимости 2-х дюймов проволочной лапы, не имеет смысла.