Использование нулевых ладов

Question

на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Answer 1

Некоторые из лучших гитар, на которых я когда-либо играл, имеют ноль ладов.

Какая причина против ноль ладов?

Answer 2

Среди многих североамериканских гитаристов существует реальное сопротивление нулевым ладам, вероятно, потому, что большинство гитар, с которыми мы сталкивались на этом континенте, имеют тенденцию быть очень дешевыми.

Но в базовой идее нет ничего плохого По крайней мере, на акустических гитарах. (На горных цимбалах ноль лады действительно добавляют тонус, носовое качество к тону, но горные цимбалы работают иначе, чем гитары, с гораздо большим количеством звука, передаваемого через гайку и через полый гриф непосредственно к вершине таким образом, это невозможно на гитаре.)

В любом случае, есть несколько высококлассных пользовательских сборщиков, которые строят с использованием нулевых ладов; Я почти уверен, что Харви Лич использует на своих гитарах ноль ладов. А гитары «цыганского джаза» Selmer и Selmer Maccaferri всегда использовали нулевые лады как неотъемлемую часть своего дизайна.

Так что я бы не стал автоматически отклонять эту идею. Я слышал и играл несколько очень хорошо звучащих гитар с нулевым ладом.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Нет. Ноль Лады не смогли завоевать популярность в 60-х годах. Так что нет. Будет ноль ноль ноль ладов.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Honch ↠ Да, но если гитару нужно подбирать отдельно для каждой струны, а также для седла, то она выбрасывает большинство акустических гитар, не так ли? Я не знаю так много акустических гитар, у которых есть седло для мостика, в котором можно регулировать интонацию для каждой из отдельных струн. Вы должны отрегулировать это для каждого датчика, а затем, если вам нужно будет изменить датчик, вы снова наберете сумму.

Уточните, к чему вы обращаетесь. Вы занимаетесь модернизацией существующих гитар или проектированием новых? Существует множество патентов на регулируемые интонационные акустические гитарные мостики / седла. Некоторые мастера используют такие конструкции. Эти адреса изменяют тип струны, калибр и стиль игры.

Используются ли они на многих производимых гитарах. Нет. Но, как известно, и подтверждено на setitupbetter.com, большинство гитар не спроектированы / реализованы или не настроены для достижения очень точной интонации. И большинству игроков это не особо важно.

Как отмечали другие, есть некоторые различия в типе струны, толщине и высоте, которые могут быть приспособлены с помощью одной установки до того, как произойдет слышимое изменение интонации.

Цитата:

Если вы зайдете на этот особенно замечательный сайт, то настройте его на акустической гитаре, если вы смотрите диаграмма того, какие струны постепенно выходят из интонации, независимо от того, насколько хорошо вы установили ее на обоих концах, подразумевает, что гитара, оснащенная раздуваемыми ладами, должна звучать намного лучше *. Чтобы играть ВСЕ по этому, в интонации. http://www.setitupbetter.com/ * это, конечно, независимо от нулевого раздражения или какой-либо гайки.

Ваше чтение является выборочным. Непосредственно под приведенной выше диаграммой он заявляет следующее:

Цитата:

Приведенная выше диаграмма иллюстрирует проблемы интонации, связанные с традиционная настройка гитары, без какой-либо компенсации гайки и с интонацией бриджа, сравнивая ноты на 12-м ладу с открытыми струнами.

Большая часть статьи представляет собой заявление о том, почему требуется компенсация гайки и какой метод следует использовать для выполнения компенсации как гайки, так и седла. Затем он дает следующую диаграмму того, что происходит, когда и гайка, и седло получают компенсацию, как он предписывает:



Насколько я могу судить, он не сравнивает и не обращается ни в каком Кстати, что происходит с нулевым ладом.

Цитата:

Парень утверждает, что любая гитара должна быть настроена так, чтобы играть лучше всего на интонации, где вы играете больше всего, а не сконцентрируйся на чем-то, если не будешь играть. Так как очень немногие акустические гитаристы все равно играют выше 12-го ладу.

Это практический совет. Если вы играете только аккорды первой позиции, не имеет значения, что происходит на 5-м и более высоких ладах. Тем не менее, это довольно низкий уровень «спроса» или ожидание исполнения гитары. Те, у кого более высокий уровень ожиданий, будут требовать, чтобы гитара играла в гармонии везде, где они играют на любом ладу и в любой комбинации нот.

Суть, на мой взгляд, в том, что инструмент звучит "хорошо" и играет "в гармонии". Если кто-то достигнет этого, используя нулевое раздражение или нет, это не имеет значения. Некоторые люди предпочитают одно другому. Некоторые люди требуют от инструмента большего, чем другие. Я предлагаю людям сопоставить их требования с гитарой, способной выполнить эти требования - и, я думаю, многие это делают. Существует более одного проекта или реализации, каждый из которых предназначен для удовлетворения определенного уровня ожидания.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал pjroberts ↠ На самом деле, не. Gibson совсем недавно объявили о своей линии 2015 года с нулевыми ладами , которые в этом случае в основном являются регулируемой высотой гайки (тот же эффект в конце дня). Нулевые лады в 60-х годах были в основном выгодной тактикой на дешевых гитарах, потому что дорого резать гайку дорого - это, очевидно, отпало, в то время как преимущества для некоторых остаются. Если вы играете с капо на низких ладах, вы можете почувствовать преимущества, казалось бы, низкого действия и бодрой реакции. Стюарт, интересно, вы поднимаете это для обсуждения, так как я уже поднимал вопрос о вышеупомянутом сценарии использования, не зная, что такое нулевой лад ... после того, как кто-то порекомендовал, я смотрю на нулевой лад как твики (один упомянутый был нулевым скользить своими руками, хотя эта штука меня пугает). Поскольку нулевое раздражение кажется мне немного бесполезным, я хотел начать подобное обсуждение других вариантов для достижения аналогичного эффекта. У меня нет проблем с запоминанием баррэд-аккордов или чего-то еще, более близкого к ореху, но я люблю эту бодрую и отзывчивую играбельность, настолько, что для определенных песен я буду настраиваться и каподировать, чтобы получить эту играбельность. Есть ли другие способы получить это? И, пожалуйста, начните дебаты с нулевым ладом!

Когда я вижу Fender, PRS, Martin Collings и еще много лучших американских брендов, использующих ноль ладов, я буду убежден. Что касается Gibson, то в настоящее время они испытывают наибольшее количество пожаров из-за тех моделей 2015 года, которые они выставляют на публику - при 29% -ном повышении цен. Весь этот предмет сейчас вызывает огромное количество критики. Я не думаю, что Gibson является законным игроком во имя высококачественных гитар. Не поймите меня неправильно - у меня есть 3 очень дорогих Les Pauls и Hummingbird, но лучшие дни Gibsons явно отстают от них, насколько традиционно принятая, проверенная временем, качественная разработка гитары идет. На данный момент они на грани становления игрушками.

Нет, ну, ну, лады.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ .. это то, насколько хорошо гитара играет в гармонии с самой собой, когда я играю на ней.

Вот ваши, и мое мнение расходится. Я хочу играть в такт, играя с ДРУГИМИ МУЗЫКАНТАМИ НА ДРУГИХ ИНСТРУМЕНТАХ TOO . Это не может быть настроено на месте, например, вибрафоны, гобои, акустические пианино, маримбы и все другие инструменты, которые настроили настройки. И я делаю.

Важное слово здесь ... тоже.

Если вы просто певец / композитор, который постоянно играет сольные партии, вы можете настроиться и интонировать как хочешь.

Answer 7

Я буду играть с нулевыми ладами с моим полужестким дизайном.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Honch ↠ Ну, почему все эти компании по замене орехов тогда? BFTS, EarVana и соавт. Как вы можете видеть из моей цитаты из гитар Майкла Гринфилда, он думает, что их нужно менять каждые 6 месяцев. Запланированное устаревание? Может быть, гитарные компании a) не хотят иметь гарантии на гитару в течение года. Таким образом, они положили гайку туда и намеренно промахнулись, так сказать. Они обращают внимание. Когда приходит время износа гайки, гарантийный срок истекает. ТОЛЬКО! Кто-то еще бизнес. Никто не может оставить гитару обратно в интонационных целях, и требовать гарантии только из-за резких нот первого лада. Но вы можете ясно услышать гудение струны, если гайка будет обрезана слишком низко И тогда вы оставляете его обратно в целях гарантии. Они не хотят этого на своих плечах. b) Может быть, они хотят, чтобы эти сторонние производители орехов были рядом, чтобы клиенты сами осознали, как нужно возиться с высотой струны и интонацией. Для этого нет теории заговора. Но я нахожу, что большинство людей, которые спорят о нулевом раздражении, делают это по неправильным причинам. Конечно, есть некоторые области, где эти две вещи переплетаются, и не имеет значения, какую из них вы используете, но большой миф о том, что это должны быть дешевые штуки и более дешевые гитары. Я скажу как в этом случае, что любой вид гайки, который вы не можете отрегулировать САМИ (не оставляя его для ремонта в магазине), и КАЖДУЮ СТРОКУ ИНДИВИДУАЛЬНО экономят на их разработке. Очень дешевый дизайн. Точно так же, как "cheapo", как и любой нулевой лад. Мне очень странно, что вы купите новую гитару, и первое, что вам нужно сделать, - это сбросить или повторно вырезать или даже изменить орех полностью. И если кто-то принял меры с самого начала, это длится около 6 месяцев (см. Комментарий Гринфилд выше). Вы не можете получить больше дешево, чем это. Но все же, нулевой лад имеет лучшую интонацию на первом ладу, чем любой орех. Независимо от того, насколько гайка компенсируется и обслуживает больше различий в толщине струны (без регулировки для нее нулевого лада), чем ЛЮБАЯ гайка. Даже если гайка должна быть изготовлена ​​из того же металла, что и нулевой лад. - - - - - Слушай, у меня даже есть жалобы о седле моста на акустических гитарах, которые могут ' тонально звучать на каждой струне, как на электрогитаре. Там должно быть и может быть 6 отдельных седел для костей, только если кто-то действительно приложит усилия и пройдёт лишнюю милю. Тогда и только тогда это будет шагом вперед по сравнению с "cheapo".

Я согласен почти со всем, что вы сказали в этой теме. Я думаю, что вы, возможно, неправильно истолковали цель моего поста.

Некоторые говорили, что "ноль ладов не может быть хорошим, потому что Мартин / Тейлор / Гибсон / и т.д. не ставят их все их гитары. " Я просто объяснял, почему этот ход мыслей неправильный, и привел одну из причин, по которой большинство производителей не предлагают нулевые лады.

Answer 9

Казуо yairi использовал его на многих своих гитарах. На ум приходит DY-68 12 струнный.
Дан

Answer 10

Я знаю, что это плохо вычитанное и написанное.

Теперь для гитарных мастеров:

гитары Harvey L's:

Цитата:

Сообщение от harvl ↠ .. 100% ... после 40 лет и 400 гитар Я могу без колебаний сказать, что это лучший метод, и я могу пережить потерю нескольких клиентов, которые считают иначе. Не делать этого - значит обманывать всех остальных за лучшую игру и звучание гитары, которую я могу сделать. Я сделал гитары со стандартным гайкой для каждого запроса ... У меня нет проблем с этим. Это не требует большого умения или внимания к деталям , но это больше работы ... чтобы получить меньший результат .

и Чарльз Таубер. Кто, конечно, не обладал ни одной из гитар с этими интонационными ошибками, которые у меня были, то есть при нажатии на гайку, при нажатии на первый лад.