Использование нулевых ладов

Question

на гитарах более высокого качества. Каково твое мнение.

Как они влияют на играбельность. Имеет ли это смысл. Давайте поспорим.

Стюарт

Answer 1

Имеет смысл только иметь нулевой лад - вы можете попробовать нулевое скольжение

, вот как я его вижу - если вы ладите с седьмым ладом, тогда играйте на восьмом, иначе нота, которая меняет тон, должна остаться то же самое, но открыт для 1-го ладу только с орехом, тон будет меняться так же, как и нота. так что с нулевым ладом тональность остается прежней.

Плюс действие лучше, даже с установленной гайкой.

Это только мое мнение.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал harvl ↠ Очень умный !!! вид костяного ореха с простотой нулевого лада ... Harv

Я должен согласиться.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Что касается Gibson, они в настоящее время испытывают наибольшее количество пожаров из-за тех моделей 2015 года, которые они выставляют на публику - при 29% -ном повышении цены. Весь этот предмет сейчас вызывает огромное количество критики. На данный момент они находятся на грани превращения в игрушки. Лады без нуля.

Я сомневаюсь, что Martin изменит что-то в следующем 100 лет, но, возможно, PRS и Taylor, и наверняка некоторые из меньших парней, которые не боятся перемен. Я думаю, что вы упускаете потенциальную выгоду и предлагаете улей менталитет победителем. Делать что-то другое - это то, как вы меняете игру. Вот так Apple превратилась из нишевого игрока в одного из самых (если не самых) важных производителей компьютеров - они изменили правила, и теперь у каждого есть компьютер в кармане. Не то чтобы это завоевало кому-либо значительную долю рынка, но встряхивание и риск - вот как вы измените свое состояние. И я не фанат Gibson ... Я нахожу противоречие интересным. Посмотрим, как они играют.

Во всяком случае, мы уже слышали от некоторых фанатов ... Мне также было бы интересно услышать от игроков, которые адаптировали существующую гитару, как я и заинтересовался. Я даже не уверен, с какой гитарой я мог бы это сделать, но я играю за эксперимент, который можно повернуть вспять.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Honch ↠ Ну, Я нахожу забавным, что никто до сих пор не выдвинул следующее. Посмотрите на диаграмму, прочитайте ее и плачьте.

Боже, боже, у нас все получается, не так ли?

Диаграмма показывает, что интонация резкая на первом ладу, меньше на втором, меньше на третьем и т. д.

Все это знают. Это причина, почему гусеницы компенсируют как орехи, так и седла. Правильно скомпенсированная гайка (и, конечно, седло) производит более точную интонацию на всех ладах, чем нулевой лад.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Когда я см. Fender, PRS, Martin, Collings и многие другие лучшие бренды США, использующие ноль ладов, я буду убежден. Что касается Gibson, то в настоящее время они испытывают наибольшее количество пожаров из-за тех моделей 2015 года, которые они выставляют на публику - при 29% -ном повышении цен. Весь этот предмет сейчас вызывает огромное количество критики. Я не думаю, что Gibson больше не является законным игроком во имя высококачественных гитар. Не поймите меня неправильно - у меня есть 3 очень дорогих Les Pauls и Hummingbird, но лучшие дни Gibsons явно отстают от них, насколько традиционно принятая, проверенная временем, качественная разработка гитары идет. На данный момент они находятся на грани становления игрушками. Лады без нуля.

Можете ли вы объяснить, почему? Я искренне хотел бы знать аргумент. В наши дни строители с нулевым ладом вряд ли бывают клоунами, производящими дешевые гитары.

Answer 6

Привет… 1000 * Вы, похоже, прилагаете много усилий для публикации и энергичного обсуждения (споря) вопроса, который практически не является проблемой для большинства из нас.

• Если у гитары, которую я хочу, есть ноль, ладно, круто… Я собираюсь ее оставить.
• Если у гитары, которую я хочу, нет нуля… Я не собираюсь добавлять один.

Действительно приличная интонация обычно представляет собой смесь седловой щели / нулевого раздражения на одном конце, компенсации седла, возраста струн, использования капо и как сильно нажимаешь на струны.

Мало кто из нас играет без раздражения или ежедневно меняет струны, поэтому идеальная интонация всегда будет неуловимой проблемой… даже с такими грифами, как следующие.

Answer 7

У моего Ямамото нулевой лад. Никогда не беспокоил меня.
Это одна из лучших гитар, которые я когда-либо играл.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Мы ' здесь нам понадобятся некоторые подтверждающие доказательства.

Я решил ... каждый должен принять сейчас :)))

Answer 9

Самая первая гитара, которой я владел, имела нулевой лад и шейный сустав типа Stauffer. Мне потребовалось несколько недель, чтобы обнаружить, что шейный сустав Штауффера означает, что я могу регулировать действие. Brilliant.

За пятьдесят с лишним лет с тех пор я владел множеством разных гитар, включая несколько гибсонов и Martin 000 28. Ни у одной из них не было нулевых ладов или шейного соединения типа Штауффера.

У меня есть Fylde Goodfellow с нулевым ладом. Это красиво сделанная гитара, и у нее блестящий звук, но шея для меня слишком короткая. Сегодня я в основном играю на инструментах, которые делаю. Я делаю их с нулевыми ладами и шейными суставами типа Stauffer. Потому что я могу и потому что мне нравится,

Answer 10

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Диаграмма демонстрирует, что интонация резкая на первом ладу, меньше на втором, меньше на третьем и т. Д. Все это знают. Это причина, почему гусеницы компенсируют как орехи, так и седла. Правильно скомпенсированная гайка (и, конечно, седло) производит более точную интонацию на всех ладах, чем нулевой лад.

Да, это правда!