Действительно ли гитары открываются? Сказка о двух страхах.

Question

Как будто были какие-то сомнения, но я видел достаточно сомневающихся, чтобы оправдать размещение этой темы. Потратьте время, чтобы прочитать это до конца. Я думаю, это того стоит.

Несколько месяцев назад я приобрел совершенно новый D-18 - верх ситки, смещенный вперед, стандартное крепление Х и заднюю часть с боков. Примерно в то же время, специально созданный для меня дредноут, находил путь к моему порогу. Этот инструмент, созданный Денисом Макферсоном, также имел еловую верхушку из ситки с идентичным креплением, но спортированным палисандром сзади и с боков.

Я решил сыграть их обоих для моей жены Кэрол в слепом тесте. Кэрол - классически обученный пианист, арфист и виолончелист, который также дурачится с чистым басом и, если этого недостаточно, опубликовал 4 учебные книги по Аппалачской цимбалы. Излишне говорить, что ее уши знают одну или две вещи о одной или двух.

Здесь были ее комментарии. Помните, это был слепой тест. Сначала я играл в D-18, затем последовал обычай. Затем Кэрол попросила меня снова сыграть их обоих, что я и сделал, поскольку ее веки сжались еще сильнее ... она действительно сконцентрировалась.

Кэрол: «У первой была какая-то живость, и проекция была действительно там. Вы, гончие гитары, называете это« пушкой », верно?

Я:« Хм, да, это верно ... пушка. Хорошо, вот следующий ». Затем я сыграл этот обычай.

Кэрол:« Тот, не такой уж живой или проекционный. Для сравнения, кажется, что он все еще спит. Хотя оба имеют красивые, но разные тона. "

Таким образом, D-18 одержал победу как в живости, так и в проекции. Это было то, что ... я думал.

Для следующих нескольких месяцев я продолжал играть на соплях обеих этих совершенно новых гитар в своей студии, но ... не одновременно ... до сегодняшнего дня.

Впервые за 3 месяца я взял оба гитары в то же время и сравнили их еще раз. Вот тогда я действительно услышал это. IT ... безошибочный звук дерева, который открыл путь. Этот обычай, казалось, вскочил в жизнь своего собственного. Может ли это быть на самом деле?

Я немедленно ввел Кэрол в комнату и снова сделал тот же тест, просто чтобы еще раз услышать это. Опять ... это был слепой тест. Ее реакция, услышав одни и те же гитары, два раза через:

Кэрол: «Это те же две гитары? Честно? Ты не купил еще один? "

Я:" Нет, я не сделал. Почему, что ты слышишь? "

Кэрол:" Играй их снова ... медленно. "

Я сделал ... медленно.

Кэрол:" Ну, оба они действительно танцуют, и проекция ... ну, у вас как будто происходит два ... огромных ... залпа пушек. "

Так что я показал ей гитары, которые она услышала, и она просто встряхнула ее голова ... как я делал, когда сравнивал их ранее. Этот обычай страха открылся, как японская вишня весной, всего за несколько месяцев. Казалось, D-18 выдержал свой курс ... но кто знает, где тот свернет вниз по дороге. :))):))):)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I Понятия не имею, почему D-18, кажется, не открывался, как обычай. На мой взгляд, это было похоже на вторую скачку с обычаем, позволяющим не отставать от D-18. Раньше ... этого не было.

Возможно, D-18 некоторое время находился в магазине, и его часто играли, прежде чем поднять его.

Когда я взял свой Furch, он только что прибыл. Мой D-18 уже был в магазине некоторое время. Furch показал заметное изменение через несколько месяцев, где D-18 был более тонким.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jetcode ↠ Нет. Это не имеет ничего общего с современными прививками или привлечением абсолютов. Я говорю о субъективных процессах, которые исключены из научных методологий. Дело в том, что субъективные процессы являются прямыми и непосредственными, в то время как научные процессы запланированы. Как человек, я не жду, когда наука подтвердит тот факт, что я люблю слушать выступления Джеффа Бека. На самом деле наука не может проникнуть внутрь этого раздела реальности, потому что наука основана на физической объективности. Наука поэтому представляет собой подмножество реальности. Это не все всеобъемлющее или абсолютно убедительное. Наука - это отличный инструмент, но это инструмент, а не сама реальность. Некоторые ученые предпочитают, чтобы человеческая раса отдала свой субъективный опыт объективному анализу, и это можно сделать в определенной степени с помощью рассматриваемой темы. для правильного проведения теста потребуется очень много времени, поэтому тайна и миф в этом случае рождаются из поколений личного наблюдения за большим количеством инструментов в течение длительного периода времени. Некоторые считают, что ухо - самое слабое звено в цепи. Ухо - мощный инструмент, отлично настроенный на ту роль, которую оно играет. Организм человека снабжен природными системами чувств, которые вполне способны различать самые разные спектры. Без сомнения, есть инструменты для точного анализа физических свойств, но мало инструментов для анализа субъективных свойств; например, все ли люди видят оранжевый цвет одинаково, на 72 градуса жарко, тепло или холодно, эмоциональный отклик на разные музыкальные произведения и т. д. Это область реальности, которая не так уж ощутима в научном плане .

Я на самом деле опубликовал то, что настолько близко к науке, насколько мы подходим к этому вопросу, и это вовсе не загадка. На роуд-шоу Taylor, который я посетил, представитель Taylor обсудил их текущую работу с отделкой. Он назвал финиши "тональными убийцами". Нитро заканчивает, выйдет из строя и поменяется на пару лет. Наверное, больше всего, когда гитара новейшая. Если этот «убийца тонов» пел в течение нескольких лет, то это, по крайней мере, частично, объяснение «раскрытия». Вещи, описанные в ОП, не такие уж и загадочные, особенно объемные, и было бы несложно придумать тест для количественной оценки хотя бы этого. Тон может быть немного хитрым, но, вероятно, выполнимым. Ваше восприятие звука и то, что вам нравится, - это другая история, но изменения тона и громкости не так уж и загадочны. Вероятно, никто не хочет уничтожать несколько десятков гитар, чтобы проверить их должным образом, чтобы увидеть, какие механические свойства изменились.

Answer 3

Я могу полностью поверить в эту историю. Обе гитары, которые я купил, совершенно новые (Alvarez верх регента стика и красное дерево сзади и по бокам - ламинат, а также твердый клен птичьего глаза TBS Gibson - Epiphone) звучали намного лучше после некоторой игры. В первую очередь Alvarez, в который я играл религиозно в течение первых нескольких месяцев (изучая его и очень усердно работая, чтобы добиться как можно большего успеха). В Gibson - Epiphone я играл значительно.

Люди говорили о том, как хорошо звучит Alvarez (даже в магазине, в котором я его купил), а другие гитаристы говорили о том, как хорошо Gibson - Epiphone звучит.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Несколько возможностей , Одна из них заключается в том, что она действительно звучала лучше со старыми струнами, хотя это маловероятно.

Или, возможно, более вероятно, что в первый раз мертвые строки, и во второй раз, они только что изменили строки ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Mbroady ↠ Возможно, D-18 некоторое время была в магазине и часто игралась, прежде чем вы ее подобрали. Когда я поднял свой Furch, он только что прибыл. Мой D-18 уже был в магазине некоторое время. Furch показал заметное изменение через несколько месяцев, когда D-18 был более тонким.

Конечно, это, безусловно, реальная возможность. Я не думал об этом. Благодарю. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jetcode ↠ Интересно, достаточно Члены оркестра обычно выбирают инструменты, которым несколько сотен лет.

Я не совсем уверен, что это правда ... Готовы ли вы провести опрос некоторых из Лучшие струнные секции оркестра и узнайте, на каких инструментах они играют ... ??

Answer 7

Почему Martin не открылся за несколько месяцев "тоби-фикации"?

Martin - заводская гитара. Основная цель компаний более высокого класса, таких как Martin, Taylor и Gibson, - создать инструмент, который превосходит конкуренцию по более низкой цене и построен достаточно сильно, чтобы минимизировать количество инструментов, возвращаемых для гарантийной работы при продается широкому кругу покупателей, многие из которых могут не знать, как ухаживать за инструментом. Они созданы для того, чтобы выжить у клиентов с «наименьшим общим знаменателем», и в то же время достаточно хороши для профессионала.

Основная цель сборщика - создать инструмент, который звучит хорошо ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Нед Милберн ↠ I Я не совсем уверен, что это правда ... Готовы ли вы провести обзор некоторых из лучших струнных секций оркестра и выяснить, на каких инструментах они играют ... ??

Я действительно не думаю, что опрос необходим, чтобы доказать, что опытные струнники предпочитают старые инструменты более новым.

Просто зайдите в специализированный магазин скрипок высокого класса и узнайте, как они оцениваются. Если вы не верите, что они оценивают более новые по более низкой цене, чем убер-винтажные без видимой причины, я думаю, что рынок показывает, что более ценится.

Но, может быть, вы верите, что старые винтажные скрипки тоже "разыгрываются".

Answer 9

Трудно убедить людей, которые никогда не владели им, но резонаторы тоже открываются. Конусы как поселяются, так и ломаются. Так же, как с новыми динамиками в усилителе электрической гитары. Это просто конусы динамиков. Они врываются и открываются значительно с месяцами последовательной игры.

И, честно говоря, многие люди покупают ресо, а потом решают, что допустили ошибку, и не играют их много. Большинство использованных ресурсов, с которыми вы столкнетесь, вряд ли были сыграны вообще. Вы будете удивлены тем, насколько лучше они будут звучать после нескольких месяцев игры подержанного.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ ? ?????? Извините, Брюс, но лично я должен не согласиться с этим утверждением. Я не человек с «деньгами», но у меня есть несколько очень хороших старинных инструментов. Для определенных типов музыки это те инструменты, которые я предпочитаю использовать из-за их уникального звучания. Мне бы очень хотелось увидеть это «исследование», о котором вы говорите. Я знаю МНОЖЕСТВО игроков, которые достаточно состоятельны и предпочитают хорошо сделанную бутиковую гитару по сравнению со старинной, в которую они предпочитают не вкладывать деньги. Я также знаю игроков на другой стороне забора. Ваше утверждение слишком широкое и широкое, чтобы иметь какую-либо фактическую ценность. Это просто не относится к большинству, так или иначе.

http://www.npr.org/sections/deceptiv...pick-the-strad

Другие научные контролируемые исследования имеют пришли к аналогичным выводам. Научные исследования, будучи слепыми и контролируемыми, обычно не могут отвергнуть нулевую гипотезу. Либо музыканты не предпочитают старые инструменты, предпочитают новые, либо ссылаются на старые или новые, в основном на случайной частоте.

Вы можете предпочитать то, что вам нравится, и я бы не стал спорить с вашим выбором. Я сообщаю, что я прочитал о научных исследованиях и что я наблюдал в целом.

Старые инструменты обычно имеют более высокие ценники как предметы коллекционирования не обязательно потому, что они звучат лучше, а потому, что предложение ограничено, а рыночная цена ограничена предложением / спросом. Не то чтобы они звучали плохо, конечно, никто не утверждает, что старые пряди и гуарнари не звучат эффектно. Но так же поступают многие из лучших скрипок, изготовленных сегодня, и если сравнивать их вслепую, выбор сомнительный и не однозначный.

Проблема рынка гитары и скрипки заключается в том, что есть некоторые люди, которые покупают для звука, и есть люди, которые покупают для редкости и коллекционирования. Гитаристы действительно дешевы. Есть много скрипок, арф и других классических инструментов, которые часто ныряют на рынок с шестизначным числом. Гитаристы могут получить довольно захватывающий инструмент, даже приличный винтажный, в низких 5-х.